Fw: [新聞] 部落客負評3連發爛麵難吃!拉麵店影片反

看板Chiayi作者 (呼...........)時間4年前 (2019/12/15 20:31), 編輯推噓28(33520)
留言58則, 42人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TzSRuCK ] 作者: vupmp6 (maru) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 部落客負評3連發爛麵難吃!拉麵店影片反 時間: Sun Dec 15 13:39:01 2019 部落客負評3連發爛麵難吃!拉麵店公布5分影片求饒:放過我一家老小 https://www.ettoday.net/news/20191215/1602352.htm 網搜小組/許力方報導 擁有4萬粉絲的美食部落客日前發文,評比嘉義一間知名拉麵店讓人失望、不推薦,「吃 到這種拉麵,你乾脆給我一把槍」、「到嘉義還是乖乖吃火雞肉飯吧」,內文聲稱麵條糊 掉「細麵處理成這樣真的是很奇才」。店家緊急公布監視器畫面澄清,當天2人來用餐, 但部落客大哥至少拍照5分鐘才開動,急得求饒「高抬貴手放過我一家老小」。 美食部落客12日以「嘉義拉麵不推薦-居然可以比XX屋還要失望」為題,發表一篇負評 文章,內文聲稱無法接受麵條,「我拍照應該是極度神速的人,我點最硬,結果吃下去時 已經有點半糊掉的狀態,這到底是在哈囉?」「細麵能夠處理成這樣真的是很奇才」、「 我吃起來完全不知道有什麼優點能夠被推薦」,並稱口味像是XX屋,但人家可以無限續 麵。 部落客也同時將文章發布在臉書,留下「吃到這種拉麵,乾脆給我一把槍」、「到嘉義還 是乖乖吃火雞肉飯吧~」等評語;谷歌上也留下負評「令人失望,湯甜麵容易軟」等。拉 麵店事後緊急在14日公布一段5分鐘的監視器畫面澄清,麵會糊掉真的不是他們的問題, 還原當時,店員送拉麵上桌後,2 人拍照至少5分鐘才結束,且2人當下就批評「不好吃」 、「味道太甜」等。 拉麵店回擊,被「部落客大哥」說煮得麵難吃、味道不好都是個人口味主觀問題,欣然接 受,也很抱歉,但照理說麵體點最硬的無非就是想吃出麵的咬勁,而非花數分鐘拍照,然 後說麵條半糊掉。老闆強調,自家麵體使用低加水率的極細麵,麵煮好就要求在時間內上 桌;他不否認湯頭較甜,是熬湯蔬菜下較重的關係,在嘉義開業4、5年,也是為了迎合大 眾口味,「我只是個小麵店,無法跟神級4萬多粉絲的你比,還請高抬貴手放過我一家老 小。」 不少當地人看了大吃一驚,認為該店在嘉義時常排隊「真材實料」、「嘉義唯一好吃啦麵 」等,整起事件還被轉發上「爆怨公社」,吸引許多網友湧入部落客臉書洗版「吃麵前要 先拍照3分鐘」,未料全遭刪除、封鎖,最後部落客也回應:「謝謝各位指教,針對這部 分晚點會私訊店家討論,有不妥的地方會修改指正。至於人身攻擊的網友也做了紀錄,請 自重。」並刪除整篇貼文和文章。 事後網友不滿,狂酸部落客「玻璃心」、「沒水準的人」、「靠抹黑混飯吃」、「有些人 其實不適合吃拉麵,只適合吃藥」、「不會吃拉麵還敢評論啊」,紛紛鼓勵店家,「XX 在嘉義算有用心經營」「吃了不知道幾次了,從來沒有失望過!」甚至揪團要回去朝聖。 https://cdn2.ettoday.net/images/4578/4578979.jpg
https://cdn2.ettoday.net/images/4578/4578980.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.13.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576388344.A.314.html

12/15 13:39, 4年前 , 1F
這家店奇怪了 不能覺得不好吃呀
12/15 13:39, 1F

12/15 13:40, 4年前 , 2F
汝不悅 勿食
12/15 13:40, 2F

12/15 13:41, 4年前 , 3F
嘻嘻
12/15 13:41, 3F

12/15 13:41, 4年前 , 4F
所以這碗麵五分鐘內要吃完也太硬
12/15 13:41, 4F

12/15 13:41, 4年前 , 5F
誰?
12/15 13:41, 5F

12/15 13:41, 4年前 , 6F
真的那麼怕一星喔
12/15 13:41, 6F

12/15 13:41, 4年前 , 7F
這自找的啊 部落客不是自己找的嗎
12/15 13:41, 7F

12/15 13:41, 4年前 , 8F
一樓應該沒看文章
12/15 13:41, 8F

12/15 13:41, 4年前 , 9F
嘉義人請講評
12/15 13:41, 9F

12/15 13:41, 4年前 , 10F
吃拉麵 要槍幹嘛 原來是軍火店
12/15 13:41, 10F

12/15 13:42, 4年前 , 11F
網路評論看看就好 隨人唬爛
12/15 13:42, 11F

12/15 13:42, 4年前 , 12F
這年頭還有人信部落客的話?
12/15 13:42, 12F

12/15 13:42, 4年前 , 13F
哈囉啥小?
12/15 13:42, 13F

12/15 13:42, 4年前 , 14F
敢酸店家就要有被批評的雅量 這相對的呀
12/15 13:42, 14F

12/15 13:42, 4年前 , 15F
嘉義根本拉麵沙漠,連雞湯拉麵都沒有
12/15 13:42, 15F

12/15 13:42, 4年前 , 16F
不然說不好吃就是了
12/15 13:42, 16F

12/15 13:42, 4年前 , 17F
當地人覺得唯一好吃高人氣 要是我
12/15 13:42, 17F

12/15 13:42, 4年前 , 18F
,這家放到台南可能半年就倒了
12/15 13:42, 18F

12/15 13:42, 4年前 , 19F
部落客九成是垃圾
12/15 13:42, 19F

12/15 13:42, 4年前 , 20F
誰喇
12/15 13:42, 20F

12/15 13:43, 4年前 , 21F
是店家根本不會屌什麼網路評論家
12/15 13:43, 21F

12/15 13:43, 4年前 , 22F
等在地嘉義人出來說心得
12/15 13:43, 22F

12/15 13:43, 4年前 , 23F
而且問題也不只是麵泡軟了 上面有說麵容易
12/15 13:43, 23F

12/15 13:43, 4年前 , 24F
軟 不是因為麵軟就給1星 一堆問題都不看 想
12/15 13:43, 24F

12/15 13:43, 4年前 , 25F
來吃的都是常客 收入根本不會受影響
12/15 13:43, 25F

12/15 13:43, 4年前 , 26F
討拍也不是這樣吧
12/15 13:43, 26F

12/15 13:43, 4年前 , 27F
豚骨細麵通常煮10~40秒 你大爺拍照拍了
12/15 13:43, 27F

12/15 13:43, 4年前 , 28F
3分半 麵糊掉了 寫文章靠北店家麵糊掉
12/15 13:43, 28F

12/15 13:44, 4年前 , 29F
難吃 這樣沒問題?
12/15 13:44, 29F

12/15 13:44, 4年前 , 30F
5分鐘不拍照也吃不完一碗麵啊
12/15 13:44, 30F

12/15 13:44, 4年前 , 31F
可以覺得不好吃阿,但是自己把麵泡爛了再
12/15 13:44, 31F

12/15 13:44, 4年前 , 32F
來嫌店家麵糊了是在哈囉
12/15 13:44, 32F

12/15 13:44, 4年前 , 33F
拍照5分鐘我覺得還好吧,不太可能5分鐘
12/15 13:44, 33F

12/15 13:44, 4年前 , 34F
九州豚骨用的細麵本來就是跟時間賽跑
12/15 13:44, 34F

12/15 13:45, 4年前 , 35F
所以才有第一次上菜麵量不多但是可以
12/15 13:45, 35F

12/15 13:45, 4年前 , 36F
就吃得完,更何況如果麵很燙也是要等
12/15 13:45, 36F

12/15 13:45, 4年前 , 37F
有誰吃過?
12/15 13:45, 37F

12/15 13:45, 4年前 , 38F
免費加麵的文化
12/15 13:45, 38F

12/15 13:45, 4年前 , 39F
但你直接吃絕對不會給麵爛的負評啊
12/15 13:45, 39F
還有 630 則推文
還有 1 段內文
12/16 00:04, 4年前 , 670F
會嘴這家真的傻了,這招牌應該掛了快30年,雖然可樂餅改賣
12/16 00:04, 670F

12/16 00:04, 4年前 , 671F
拉麵
12/16 00:04, 671F

12/16 00:34, 4年前 , 672F
山越是還不錯吃啦,我沒特別點硬麵,印象中也不覺得麵特別
12/16 00:34, 672F

12/16 00:34, 4年前 , 673F
軟。但我不會花5分鐘拍照就是了,哈。
12/16 00:34, 673F

12/16 00:52, 4年前 , 674F
喜歡吃軟麵,改天去試試
12/16 00:52, 674F

12/16 00:56, 4年前 , 675F
之前在臉書看到這篇新聞 鄉民一面倒挺麵店酸部落客
12/16 00:56, 675F

12/16 01:03, 4年前 , 676F
這家嘉義最好吃~不過他們家硬麵真的一點都不硬
12/16 01:03, 676F

12/16 01:04, 4年前 , 677F
這點有點可惜
12/16 01:04, 677F

12/16 01:26, 4年前 , 678F
這家真的好吃
12/16 01:26, 678F

12/16 01:35, 4年前 , 679F
這部落嗑非等閒之輩
12/16 01:35, 679F

12/16 01:37, 4年前 , 680F
大前田老師
12/16 01:37, 680F

12/16 02:48, 4年前 , 681F
只能接受正評才叫玻璃心吧,吃麵都不能有個人心得嗎
12/16 02:48, 681F

12/16 02:56, 4年前 , 682F
樓上完美展現何謂玻璃心XD
12/16 02:56, 682F

12/16 03:12, 4年前 , 683F
某樓...可樂餅的是山崎拉麵!!!你搞錯了
12/16 03:12, 683F

12/16 07:53, 4年前 , 684F
這家好吃阿 價格也實在
12/16 07:53, 684F

12/16 09:05, 4年前 , 685F
就不是只能接受正評 而是合理的評價..沒這麼難懂吧
12/16 09:05, 685F

12/16 09:16, 4年前 , 686F
不好吃 鹹到差點死掉 雖然日本拉麵就是鹹 但真的不好吃
12/16 09:16, 686F

12/16 10:38, 4年前 , 687F
好吃不好吃很主觀, 但這位神根本是利用自己的人氣、
12/16 10:38, 687F

12/16 10:39, 4年前 , 688F
文字在攻擊不配合他的店家!
12/16 10:39, 688F

12/16 11:06, 4年前 , 689F
部落客是去麵店拍風景?拍五分鐘...= =
12/16 11:06, 689F

12/16 12:45, 4年前 , 690F
看到「哈囉」就一肚子火,是不會好好形容嗎?哈囉三小。
12/16 12:45, 690F

12/16 12:56, 4年前 , 691F
部落客發文批評店家,但是文章被批評就刪留言兼收集證
12/16 12:56, 691F

12/16 12:56, 4年前 , 692F
據是什麼概念?
12/16 12:56, 692F

12/16 12:58, 4年前 , 693F
是只能劈人被劈不得的“神“?
12/16 12:58, 693F

12/16 13:57, 4年前 , 694F
這家真的不算好吃,至少最近吃的50家拉麵算後面的
12/16 13:57, 694F

12/16 14:31, 4年前 , 695F
這家很好吃啊!
12/16 14:31, 695F

12/16 17:19, 4年前 , 696F
山越明明不好吃 這種店到台北絕對倒
12/16 17:19, 696F

12/16 17:20, 4年前 , 697F
要比精緻比不過別人 口味也沒有比別人好
12/16 17:20, 697F

12/16 17:35, 4年前 , 698F
問題他就不是開在台北啊...
12/16 17:35, 698F

12/16 19:17, 4年前 , 699F
重點這間在嘉義啊,要不跟日本比好了,比不完
12/16 19:17, 699F

12/16 19:50, 4年前 , 700F
可能嘉義真的沒有好的拉麵店了,遷址後的山越,我真
12/16 19:50, 700F

12/16 19:50, 4年前 , 701F
的覺得變成還好的水準了
12/16 19:50, 701F

12/17 06:37, 4年前 , 702F
部落客是啥碗糕 就真的懂的吃喔!
12/17 06:37, 702F

12/17 07:33, 4年前 , 703F
嘉義人這家超好吃,實在不懂
12/17 07:33, 703F

12/17 09:40, 4年前 , 704F
真的普通
12/17 09:40, 704F

12/17 13:06, 4年前 , 705F
已經是嘉義最好吃的拉麵了 價錢也很合理
12/17 13:06, 705F

12/17 14:39, 4年前 , 706F
山越明明就還不錯...說不合胃口還可以,不好吃太誇張
12/17 14:39, 706F

12/17 15:03, 4年前 , 707F
這年頭 鄉民們都很會賴神訓童der
12/17 15:03, 707F

12/18 12:53, 4年前 , 708F
台北一些名店更糞吧= =
12/18 12:53, 708F

12/19 13:25, 4年前 , 709F
趕快刷多點負評,不要來跟我排隊吃山越
12/19 13:25, 709F
文章代碼(AID): #1TzYUF0T (Chiayi)
文章代碼(AID): #1TzYUF0T (Chiayi)