[新聞] 因應少子化 黃敏惠：嘉市降低班級數 英

看板Chiayi作者 (oylq2000)時間5年前 (2019/02/26 07:32), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源：自由時報 新聞標題：因應少子化 黃敏惠：嘉市降低班級數 英語教學向下延伸 新聞內文： 〔記者丁偉杰／嘉市報導〕因應少子化，提昇教育品質，嘉義市長黃敏惠今天主持「嘉市 公私立國民中小學校長會議」時，宣示108學年度國小一年級新生27人編班、國中新生29 人編班，並逐年降低朝國小每班人數至25人、國中每班人數27人目標邁進。 黃敏惠也承諾，推動校園雙語教學，國小英語課程從中年級向下延伸至低年級，國中將透 過共聘外籍教師巡迴教學方式，讓國一學生每周都有一堂課接受外師教學。 黃敏惠說，在校園硬體設施方面，國中小班級教室將全面裝設冷氣，教學應與時俱進，除 改善校園網路基礎環境及智慧教室建置外，並編列學校保全人員預算。此外，市府也將AI 人工智慧系統性的融入國中、國小教育，幫助孩子搭上國際潮流列車，提升自我競爭力。 黃敏惠表示，會爭取舉辦全國性運動賽事，「科學168」等活動獲家長好評，讓孩子從中 受惠，將打造屬於嘉義市的科學節慶品牌，激勵校長、教師盡情發揮教育熱情與專業素養 。 新聞連結： https://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/breakingnews/2709497 因應少子化，提昇教育品質， 應是降低每班人數 不是降低班級數 http://blog.udn.com/ccpou/124991753 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.251.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1551137522.A.AC8.html
推
02/26 07:34, 5年前 , 1F
記者寫錯了 全國只有自由這麼寫，其他報都是 黃敏惠
02/26 07:34, 1F
→
02/26 07:34, 5年前 , 2F
說 ： 要降低班級人數。
02/26 07:34, 2F
推
02/26 07:36, 5年前 , 3F
耶 結果聯合也這麼寫 哈哈
02/26 07:36, 3F
→
02/26 07:36, 5年前 , 4F
108學年度國小一年級新生27人編班、國中新生29人編班
02/26 07:36, 4F
→
02/26 07:36, 5年前 , 5F
，將逐年降低，朝國小每班人數至25人、國中每班人數
02/26 07:36, 5F
→
02/26 07:36, 5年前 , 6F
至27人目標邁進。
02/26 07:36, 6F
→
02/26 07:37, 5年前 , 7F
標題與內文不合
02/26 07:37, 7F
推
02/26 07:44, 5年前 , 8F
尷尬耶 是我對國語的理解出問題了嗎？
02/26 07:44, 8F
→
02/26 08:32, 5年前 , 9F
少子化又不減班的情況下，每班人數理所當然會減少
02/26 08:32, 9F
→
02/26 08:33, 5年前 , 10F
以107學年度的統計為例，現在平均每班超過27人的
02/26 08:33, 10F
→
02/26 08:34, 5年前 , 11F
只有附小跟港坪，這是需要宣示然後當作政績的嗎
02/26 08:34, 11F
→
02/26 08:36, 5年前 , 12F
....現在小學一班人數這麼少喔?
02/26 08:36, 12F
→
02/26 08:37, 5年前 , 13F
說要培養嘉義孩子成為國際競爭人才，但現況是戶籍在西區
02/26 08:37, 13F
→
02/26 08:37, 5年前 , 14F
你連東區的學校都無法就讀，嘉義市這麼小跨區都有問題了
02/26 08:37, 14F
→
02/26 08:38, 5年前 , 15F
這樣以後可以跟誰競爭？讓教育跟上時代，就不要用20年前
02/26 08:38, 15F
→
02/26 08:38, 5年前 , 16F
的作業要點限制選擇教育權
02/26 08:38, 16F
→
02/26 09:18, 5年前 , 17F
說要教育跟上時代，但是家長的腦袋也要跟上吧，就近入學
02/26 09:18, 17F
→
02/26 09:18, 5年前 , 18F
不知道都推行多久了，還要小孩擠家長心中傳統名校的窄門
02/26 09:18, 18F
→
02/26 09:28, 5年前 , 19F
就近入學是送離住的地方近的，不一定是離戶籍地近的
02/26 09:28, 19F
→
02/26 09:28, 5年前 , 20F
然後不要腦補人家要送的一定是傳統名校或窄門
02/26 09:28, 20F
→
02/26 09:30, 5年前 , 21F
現在是非總量管制的冷門學校都要專程跑一趟才能就讀
02/26 09:30, 21F
推
02/26 09:41, 5年前 , 22F
機器市府出錢，但冷氣費用誰出 ?(我贊成使用者付費),
02/26 09:41, 22F
→
02/26 09:42, 5年前 , 23F
私立是每個學生期末時至少三千元費用。附小為了班級
02/26 09:42, 23F
→
02/26 09:42, 5年前 , 24F
放置空氣清凈機及耗材問題，部分家長不同意安裝及出
02/26 09:42, 24F
→
02/26 09:42, 5年前 , 25F
錢，就意見相左，最後家長會買單。
02/26 09:42, 25F
推
02/26 09:52, 5年前 , 26F
我家戶籍及居住地都離A校2分鐘車程(就在住家附近)，
02/26 09:52, 26F
→
02/26 09:52, 5年前 , 27F
但學區卻是在離家10分鐘的B校，我為了讓小孩就近入學A
02/26 09:52, 27F
→
02/26 09:52, 5年前 , 28F
校已經先把戶籍寄在離家更遠的C地(學區是A校)，這樣
02/26 09:52, 28F
→
02/26 09:52, 5年前 , 29F
學區有問題嗎？學區早就反映過了，麻木的市府是不會理
02/26 09:52, 29F
→
02/26 09:52, 5年前 , 30F
睬的
02/26 09:52, 30F
→
02/26 09:56, 5年前 , 31F
很高興樓上知道我在說什麼，麻木 不理睬還是得繼續反應
02/26 09:56, 31F
→
02/26 09:57, 5年前 , 32F
不合理就是要改吧，修改作業要點就好，又不用改到國教法
02/26 09:57, 32F
推
02/26 10:17, 5年前 , 33F
學區問題的確要再檢討 市府應該是怕會有名校排擠效應吧
02/26 10:17, 33F
推
02/26 10:19, 5年前 , 34F
02/26 10:19, 34F
→
02/26 10:20, 5年前 , 35F
2016老涂把國小改成29人，現在只是改回來而已
02/26 10:20, 35F
→
02/26 10:22, 5年前 , 36F
怕有名校排擠效應，現階段有五間國小一間國中有總量管制
02/26 10:22, 36F
→
02/26 10:29, 5年前 , 37F
若不夠要增加也可以。或排除部分學校，其他學校自由選擇
02/26 10:29, 37F
→
02/26 10:30, 5年前 , 38F
是否納入大學區，解決方案很多，願不願意做而已
02/26 10:30, 38F
推
02/26 12:34, 5年前 , 39F
點連結進去 標題已經更新正確了
02/26 12:34, 39F
推
02/26 13:49, 5年前 , 40F
其實用戶籍分學籍 有時候真的反而遠
02/26 13:49, 40F
→
02/26 13:49, 5年前 , 41F
可能明明是鄰居 但是不同里 學校就差好幾公里了
02/26 13:49, 41F
→
02/26 13:49, 5年前 , 42F
不過寄戶口還是唯一解
02/26 13:49, 42F
→
02/26 14:08, 5年前 , 43F
像我民生近被分玉山==
02/26 14:08, 43F
推
02/26 15:45, 5年前 , 44F
記者是不是國文不好？
02/26 15:45, 44F
推
02/27 01:42, 5年前 , 45F
降低每班人數，是因應少子化，但不見得提升教學品質
02/27 01:42, 45F
→
02/27 02:04, 5年前 , 46F
正常情形來說，人數減少是可以提升教學品質沒錯
02/27 02:04, 46F
→
02/27 10:00, 5年前 , 47F
誰會希望自己小孩和8+9同班啊
02/27 10:00, 47F
‣ 更多 oylq2000 的文章
文章代碼(AID): #1ST7hoh8 (Chiayi)