[新聞] 以英文發表政見被「消音」 他揚言提告

看板Chiayi作者 (春衫猶濕)時間5年前 (2018/11/19 08:47), 編輯推噓22(22推 0噓 69→)
留言91則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
媒體來源:自由時報 新聞標題:以英文發表政見被「消音」 他揚言提告 新聞內文: 〔記者丁偉杰／嘉義報導〕嘉義市第10屆市長候選人電視公辦政見發表會，無黨籍黃宏成 台灣阿成世界偉人財神總統發言時，一度用英文介紹當年美國林肯總統著名的「蓋茲堡演 說」，闡述民主根基，不過主辦單位嘉市選委會認為，違反候選人發表政見應使用本國語 言規定，會場主持人嚴庚辰律師制止無效後，採取「消音」，黃後來改以中文發表別的議 題，麥克風才恢復「聲音」，黃會後認為妨礙選舉，揚言提告。 嘉市民政處副處長兼市選委會專員張朝坤說，依「公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法 」第10條規範，候選人發表政見時應使用本國語言，會場主持人嚴庚辰律師於政見會開始 前即告知出席候選人。 不過，黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統認為，今年9合一選舉公報的政見欄首度開放可 以放上圖檔，是他之前參與選舉時發現此問題，因而據以力爭，政見欄才解禁；「公職人 員選舉公辦政見發表會實施辦法」規範不合理，揚言提告。 新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/ChiayiCity/breakingnews/2616488 台灣阿成世界偉人財神總統 用英文發表政見 剛好而已 何必消音 聽不聽有誰在意 -- http://blog.udn.com/ccpou/article -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.43.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1542588451.A.D01.html
→
11/19 08:49, 5年前 , 1F
不是表演吃雞肉飯?
11/19 08:49, 1F
推
11/19 08:52, 5年前 , 2F
今年吃火婆煎粿
11/19 08:52, 2F
推
11/19 09:02, 5年前 , 3F
他不這樣搞還不知道政見會不能講英語嘞
11/19 09:02, 3F
推
11/19 09:09, 5年前 , 4F
原住民語算不算中文？
11/19 09:09, 4F
推
11/19 09:11, 5年前 , 5F
如何定義本國語言？
11/19 09:11, 5F
推
11/19 09:16, 5年前 , 6F
候選人政見發表前詢問選委會不就得了？這個case很明顯英文
11/19 09:16, 6F
→
11/19 09:17, 5年前 , 7F
就非本國語言，毫無疑義，被制止不理消音的作法非常正確。
11/19 09:17, 7F
→
11/19 09:17, 5年前 , 8F
樓上不需要“為了反對而反對”，如果不明白什麼叫本國語
11/19 09:17, 8F
→
11/19 09:17, 5年前 , 9F
言，麻煩去google。此外，原住民語發表政見，很多人做過
11/19 09:17, 9F
→
11/19 09:17, 5年前 , 10F
了，並沒被消音
11/19 09:17, 10F
推
11/19 09:39, 5年前 , 11F
阿成推
11/19 09:39, 11F
→
11/19 10:19, 5年前 , 12F
重點是 手語還比的出來
11/19 10:19, 12F
推
11/19 10:32, 5年前 , 13F
辦法就是規定這樣~想講英語是要想辦法修改規定~而不是
11/19 10:32, 13F
→
11/19 10:32, 5年前 , 14F
違反規定被消音在那邊哇哇叫說不公平~
11/19 10:32, 14F
→
11/19 11:19, 5年前 , 15F
11/19 11:19, 15F
→
11/19 11:21, 5年前 , 16F
目前google的本國語言有比較明確的法案，只有上面
11/19 11:21, 16F
→
11/19 11:22, 5年前 , 17F
https://tinyurl.com/y7j3frnt 固有族群語言的論文
11/19 11:22, 17F
→
11/19 11:24, 5年前 , 18F
不是為反對而反，而是想知道什麼語言才是本國語
11/19 11:24, 18F
→
11/19 11:25, 5年前 , 19F
如：新住民使用越南語拉票算不算本國語
11/19 11:25, 19F
推
11/19 11:29, 5年前 , 20F
新住民是在越南選舉嗎？本國語言指「台灣」這個地方的語言
11/19 11:29, 20F
→
11/19 11:29, 5年前 , 21F
應該不難理解吧？
11/19 11:29, 21F
→
11/19 11:33, 5年前 , 22F
請看國家語言發展法，第二條 本法所稱國家語言，指臺灣
11/19 11:33, 22F
→
11/19 11:33, 5年前 , 23F
各固有族群使用之自然語言及臺灣手語。
11/19 11:33, 23F
→
11/19 11:34, 5年前 , 24F
重點在固有族群
11/19 11:34, 24F
→
11/19 11:37, 5年前 , 25F
一、國家語言一律平等，於第一項中明定國民使用國家語
11/19 11:37, 25F
→
11/19 11:37, 5年前 , 26F
言不應遭受歧視或限制，以保障國
11/19 11:37, 26F
→
11/19 11:37, 5年前 , 27F
民使用國家語言之權利。
11/19 11:37, 27F
→
11/19 11:40, 5年前 , 28F
二、為促進國家多元文化發展及尊重語言文化多樣性，並
11/19 11:40, 28F
→
11/19 11:40, 5年前 , 29F
使過去受到ㄧ元語言政策傷害的各
11/19 11:40, 29F
→
11/19 11:40, 5年前 , 30F
族群語言，於國家資源挹注時，得以傳承、
11/19 11:40, 30F
→
11/19 11:40, 5年前 , 31F
復振與發展，爰於本條揭示立法精神。
11/19 11:40, 31F
推
11/19 11:53, 5年前 , 32F
扯新住民真的好好笑，如果他本身已經具有候選人資格表示
11/19 11:53, 32F
→
11/19 11:53, 5年前 , 33F
他已經放棄越南國籍擁有臺灣籍，哪還有本國語是什麼的問
11/19 11:53, 33F
→
11/19 11:53, 5年前 , 34F
題？還是想吃裡趴外兩邊都拿？
11/19 11:53, 34F
→
11/19 11:56, 5年前 , 35F
法律是以族群區分非國籍，固有族群自然語言有演化的問
11/19 11:56, 35F
→
11/19 11:56, 5年前 , 36F
題，日治時期的人只用台語和日語，日語是他的自然語言
11/19 11:56, 36F
→
11/19 11:57, 5年前 , 37F
，算不算國家語言？
11/19 11:57, 37F
→
11/19 12:40, 5年前 , 38F
如果越南是我國，那你說越南語就是本國語言
11/19 12:40, 38F
→
11/19 12:42, 5年前 , 39F
舉日語真的好笑！雖然好笑，但我還是回答你，日語不是國
11/19 12:42, 39F
→
11/19 12:42, 5年前 , 40F
家語言。
11/19 12:42, 40F
→
11/19 12:45, 5年前 , 41F
國家語言標準法第二條，寫的那麼清楚，如果還看不懂，建
11/19 12:45, 41F
→
11/19 12:45, 5年前 , 42F
議去問一下國文老師...
11/19 12:45, 42F
→
11/19 12:49, 5年前 , 43F
此外，原住民語和客語，早就是國家語言了，並非僅是草案
11/19 12:49, 43F
→
11/19 12:49, 5年前 , 44F
而已
11/19 12:49, 44F
→
11/19 12:54, 5年前 , 45F
好吧，你說法律是管族群，那越南(京族)、菲律賓(比薩楊
11/19 12:54, 45F
→
11/19 12:54, 5年前 , 46F
、他加祿)，又哪一個是台灣固有族群？
11/19 12:54, 46F
→
11/19 13:05, 5年前 , 47F
11/19 13:05, 47F
→
11/19 13:06, 5年前 , 48F
所以我才強調在這裡要對(固有族群)做定義
11/19 13:06, 48F
→
11/19 13:08, 5年前 , 49F
我再google看看立法理由，找出一些明確的定義
11/19 13:08, 49F
→
11/19 13:11, 5年前 , 50F
討論問題的出入都是定義，沒明確定義找國文老師也沒用
11/19 13:11, 50F
推
11/19 13:31, 5年前 , 51F
選舉到奇葩言論都會跑出來
11/19 13:31, 51F
→
11/19 13:42, 5年前 , 52F
本國語言這定義那麼明確也能有爭議XDDDD
11/19 13:42, 52F
推
11/19 13:45, 5年前 , 53F
之前不是有人說要臺灣成為雙語國家？如果立法讓英文成為
11/19 13:45, 53F
→
11/19 13:45, 5年前 , 54F
第二國語，那當然沒有問題
11/19 13:45, 54F
推
11/19 14:02, 5年前 , 55F
"本國語言"都可以凹成這樣 不去當律師實在太可惜了
11/19 14:02, 55F
→
11/19 14:12, 5年前 , 56F
11/19 14:12, 56F
→
11/19 14:16, 5年前 , 57F
立法院有將新版國家語言發展法草案，固定族群自然語言
11/19 14:16, 57F
→
11/19 14:16, 5年前 , 58F
加以定義放在第三條，這樣子寫就比較沒問題
11/19 14:16, 58F
推
11/19 14:23, 5年前 , 59F
我覺得討論本國文字是什麼
11/19 14:23, 59F
→
11/19 14:23, 5年前 , 60F
為什麼不討論這個規定是不是合理 為什麼要本國文字
11/19 14:23, 60F
→
11/19 14:25, 5年前 , 61F
講話也要有根據，避開想當然爾，至少我聽了w大的建議，
11/19 14:25, 61F
→
11/19 14:25, 5年前 , 62F
去google找到法規，依照內容去推論，做為一個獨立思考
11/19 14:25, 62F
→
11/19 14:25, 5年前 , 63F
的人，探究法規可能問題，也和他人理性討論及反思，完
11/19 14:25, 63F
→
11/19 14:25, 5年前 , 64F
成一個自認為值得思考的課題
11/19 14:25, 64F
推
11/19 14:25, 5年前 , 65F
我國並沒有強制規定需要講本國語言才得取得國籍
11/19 14:25, 65F
→
11/19 14:26, 5年前 , 66F
或是取得投票權等等 那在於言論自由的狀況下
11/19 14:26, 66F
→
11/19 14:26, 5年前 , 67F
為什麼要有這樣的規定呢？這樣合理嗎？才是問題所在
11/19 14:26, 67F
→
11/19 14:28, 5年前 , 68F
或許哪天有新住民（英語系國家的人）競選市長
11/19 14:28, 68F
→
11/19 14:28, 5年前 , 69F
這時候講英語作為輔助可不可以 或是整場都用英語
11/19 14:28, 69F
→
11/19 14:28, 5年前 , 70F
是合理還是不合理呢？
11/19 14:28, 70F
推
11/19 14:32, 5年前 , 71F
理性討論法條也會被唱衰，真的心疼
11/19 14:32, 71F
推
11/19 14:37, 5年前 , 72F
所以在這裡我是完全支持阿成的 探討不合理規範
11/19 14:37, 72F
→
11/19 14:37, 5年前 , 73F
促使政府修改法規 沒有任何問題...不知道各位意見？
11/19 14:37, 73F
→
11/19 18:24, 5年前 , 74F
歸化國籍要進行語言鑑定定考試，考的是我國基本語言能力
11/19 18:24, 74F
→
11/19 18:24, 5年前 , 75F
。不好意思，你沒得選英文
11/19 18:24, 75F
→
11/19 18:26, 5年前 , 76F
所以你硬要用非本國語言作答，那就是拿不到國籍，根本也
11/19 18:26, 76F
→
11/19 18:26, 5年前 , 77F
無後續問題
11/19 18:26, 77F
→
11/19 18:28, 5年前 , 78F
法條改不改都是後話，目前英文就不是本國語言，爭啥？
11/19 18:28, 78F
→
11/19 20:43, 5年前 , 79F
11/19 20:43, 79F
→
11/19 20:45, 5年前 , 80F
考過語言能力還是看不懂
11/19 20:45, 80F
→
11/19 21:04, 5年前 , 81F
就選舉公報不夠白話而已，提供多語言版很合理，但是跟本
11/19 21:04, 81F
→
11/19 21:04, 5年前 , 82F
主題無關，不要一直偷換概念好嗎
11/19 21:04, 82F
推
11/19 21:06, 5年前 , 83F
他也沒在跟你爭 人家就只是提出一個怎麼定義本國語言的問
11/19 21:06, 83F
→
11/19 21:06, 5年前 , 84F
題然後開始找資訊討論 你也太激動 老二辛苦了
11/19 21:06, 84F
推
11/19 21:07, 5年前 , 85F
他財力到底有多厚啊
11/19 21:07, 85F
→
11/19 21:07, 5年前 , 86F
每次選舉都參加耶
11/19 21:07, 86F
推
11/20 09:12, 5年前 , 87F
XDD
11/20 09:12, 87F
推
11/20 10:47, 5年前 , 88F
嚴律師真的是無奈
11/20 10:47, 88F
推
11/21 16:35, 5年前 , 89F
國籍法第四條。
11/21 16:35, 89F
→
11/21 16:39, 5年前 , 90F
其實我沒有要討論歸化的問題啦
11/21 16:39, 90F
推
11/21 16:41, 5年前 , 91F
具備我國基本語言能力是很簡單的 有興趣可以查
11/21 16:41, 91F
‣ 更多 writerou 的文章
文章代碼(AID): #1RyWWZq1 (Chiayi)