Fw: [ＦＢ] 本次熱帶低壓 v.s 八八風災

看板Chiayi作者 ( )時間5年前 (2018/08/26 05:26), 編輯推噓5(5推 0噓 4→)
留言9則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RWLpNYu ] 作者: mdffc (貪食蛇) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 本次熱帶低壓 v.s 八八風災 時間: Sat Aug 25 21:42:44 2018 卦點：FB天氣即時預報整理了兩次災害的降雨狀況跟大家分享～ 先上圖： https://i.imgur.com/RICb7Sv.jpg
本次熱帶低壓 vs. 八八水災(莫拉克) (21:00發佈)前幾日中南部的豪雨，讓許多地方遭受到了嚴重淹水，甚至有南部民眾說： 「從莫拉克之後，就沒有淹過這麼嚴重了」，連小編老家也淹了水。 #天氣小編 在這一次的事件中也很納悶，到底是多麼劇烈的降雨，才能造成如此大的災害 ，因此特別花了4小時，幫大家整理資料並製圖。 在劇烈降雨中，我們都怕「雨量多」，但其實更容易造成災害的，是「雨下得太急」，因 此本文會以「時雨量」、「總雨量」與「大雨時間」來做比較。 並且，將以災情嚴重的「嘉義、台南、高雄」作為對象。 →事件說明： 八八水災(莫拉克)：是由莫拉克颱風帶動的「大規模西南氣流」，雨勢「平地猛烈，但山 區因地形攔截更為劇烈」。 本次熱帶低壓：主要大雨為低壓滯留於中部，低壓本身環流帶動水氣持續灌入，主要影響 平地。 ①時雨量： 嘉義：相似，分別為67mm與68mm，都很劇烈。 台南：莫拉克較大，但也都很劇烈。 高雄：本次熱帶低壓較大，且「異常劇烈」(108mm)。 ②總雨量： 三縣市皆為「莫拉克較多」，主要原因為莫拉克颱風影響時間更長，有更多時間得以累積 雨勢。 ③大雨時間： 本次熱帶低壓，用「很短的時間(約1.5天內)」就下完「非常多的雨勢」，以「嘉義、台 南」來說，莫拉克與本次雨量多出約100mm，但本次降雨時間，卻比莫拉克少40%以上，顯 示「雨勢非常急」。 ④平均時雨量： 嘉義：本次熱低壓為20.65mm/hr.，是莫拉克降雨強度的「1.76倍」。 台南：本次熱低壓為18.25mm/hr.，是莫拉克降雨強度的「1.48倍」。 高雄：本次熱低壓為13.51mm/hr.，是莫拉克降雨強度的「0.92倍」，比莫拉克弱。 (但高雄在當天早上11時，出現了108mm/hr.的極端暴雨，讓排水壓力大增。) ⑤結論： 總體而言，本次降雨在「平地或近山區平地」，降雨「總量」不及八八水災，但「降雨劇 烈程度(強度)」幾乎都比八八水災當時強，加上山區大雨、水庫洩洪、潮汐變化，就讓城 市的排水受到更大的挑戰。 這篇貼文，是要讓中南部朋友知道一件事：「未來的極端降雨，可能愈來愈頻繁。」 以前我們都說，洪水是「百年一遇」，因此1959年的八七水災的50年後，我們遇到了莫拉 克-八八水災，以為在接下來的50年，都能平安渡過。 沒想到，才過了不到10年，一次「更強」的暴雨，卻在南部造成了洪水。 許多的思維都需要重新思考，不論是政府的治水與防洪政策，一直到人民的防災、危機意 識，大規模的調整已是必然，不能再用以前的作法來應變未來的災害。 我們面對的，是全球的氣候變遷，沒有一個人能在未來地球氣候有劇變時，逃過一劫。 因此，從事件中，我們必須記取教訓，並持續學習著與大自然共生共存。 #天氣小編，與大家共勉。 https://goo.gl/1niZJY 備註：附上兩則截圖給大家笑笑～ https://i.imgur.com/3TiL69D.jpg
https://i.imgur.com/XHrWHOd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.147.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535204567.A.8B8.html
推
08/25 21:44, 5年前 , 1F
雨太大
08/25 21:44, 1F
推
08/25 21:45, 5年前 , 2F
簡單清楚 推
08/25 21:45, 2F
推
08/25 21:45, 5年前 , 3F
08/25 21:45, 3F
推
08/25 21:46, 5年前 , 4F
「未來的極端降雨，可能愈來愈頻繁。」
08/25 21:46, 4F
推
08/25 21:47, 5年前 , 5F
選民應該對政策要有得選擇
08/25 21:47, 5F
→
08/25 21:48, 5年前 , 6F
可以改成投入"水災險"或"治水設施"
08/25 21:48, 6F
推
08/25 21:48, 5年前 , 7F
9.2會選擇無視
08/25 21:48, 7F
推
08/25 21:49, 5年前 , 8F
希望政治人物不要再拿天災來做政治攻訐
08/25 21:49, 8F
推
08/25 21:49, 5年前 , 9F
正確科普知識，不過地球也快完蛋了
08/25 21:49, 9F
推
08/25 21:50, 5年前 , 10F
這個熱帶低壓帶來的雨量真的很驚人
08/25 21:50, 10F
推
08/25 21:50, 5年前 , 11F
怎麼對地球，大自然早晚一次還給你。
08/25 21:50, 11F
推
08/25 21:53, 5年前 , 12F
推
08/25 21:53, 12F
推
08/25 21:56, 5年前 , 13F
推
08/25 21:56, 13F
推
08/25 21:58, 5年前 , 14F
黨工不是一直說是小積水而已?
08/25 21:58, 14F
推
08/25 21:59, 5年前 , 15F
推 以高雄市區來說 水退的很快
08/25 21:59, 15F
推
08/25 21:59, 5年前 , 16F
推
08/25 21:59, 16F
推
08/25 22:01, 5年前 , 17F
Push
08/25 22:01, 17F
推
08/25 22:01, 5年前 , 18F
平地真的要準備gg了
08/25 22:01, 18F
推
08/25 22:01, 5年前 , 19F
人定勝天的前提是你投入的夠多，不夠多那就
08/25 22:01, 19F
→
08/25 22:01, 5年前 , 20F
是遭災，認命ㄅ
08/25 22:01, 20F
推
08/25 22:01, 5年前 , 21F
科學推
08/25 22:01, 21F
→
08/25 22:02, 5年前 , 22F
為什麼莫拉克要除60小時，假設為何？
08/25 22:02, 22F
推
08/25 22:02, 5年前 , 23F
數據會說話
08/25 22:02, 23F
推
08/25 22:02, 5年前 , 24F
KMT出了李鴻源這貨色後就知道這個黨只
08/25 22:02, 24F
→
08/25 22:02, 5年前 , 25F
會嘴砲治水
08/25 22:02, 25F
推
08/25 22:02, 5年前 , 26F
這種優文這麼少推 果然是八卦版XDD
08/25 22:02, 26F
→
08/25 22:02, 5年前 , 27F
只可惜人不是理性的,當事情發生在你身上
08/25 22:02, 27F
推
08/25 22:03, 5年前 , 28F
推
08/25 22:03, 28F
推
08/25 22:03, 5年前 , 29F
推
08/25 22:03, 29F
→
08/25 22:03, 5年前 , 30F
任何話都會脫口而出
08/25 22:03, 30F
推
08/25 22:04, 5年前 , 31F
高雄站在前鎮
08/25 22:04, 31F
噓
08/25 22:04, 5年前 , 32F
抱歉我們柯粉不想看
08/25 22:04, 32F
推
08/25 22:06, 5年前 , 33F
推一個
08/25 22:06, 33F
推
08/25 22:06, 5年前 , 34F
推推
08/25 22:06, 34F
推
08/25 22:06, 5年前 , 35F
推
08/25 22:06, 35F
推
08/25 22:08, 5年前 , 36F
推數據分析！
08/25 22:08, 36F
噓
08/25 22:10, 5年前 , 37F
可以比一下八八風災和這次水災DPP的嘴臉
08/25 22:10, 37F
→
08/25 22:10, 5年前 , 38F
嗎？
08/25 22:10, 38F
推
08/25 22:11, 5年前 , 39F
樓上崩潰
08/25 22:11, 39F
還有 132 則推文
→
08/26 01:08, 5年前 , 172F
極端氣候要素 這次水災不是治水無效 而
08/26 01:08, 172F
→
08/26 01:09, 5年前 , 173F
是舊思維完成的水利工程必須調整
08/26 01:09, 173F
→
08/26 01:11, 5年前 , 174F
就像高速公路 平日可應付幾十萬輛車次 但
08/26 01:11, 174F
→
08/26 01:12, 5年前 , 175F
大節日車次破百萬以上 高速公路就會堵塞
08/26 01:12, 175F
→
08/26 01:14, 5年前 , 176F
可以說高速公路是無效工程嗎? 不是高速
08/26 01:14, 176F
→
08/26 01:14, 5年前 , 177F
公路無效 是車輛超過高速公路原本設計容
08/26 01:14, 177F
→
08/26 01:15, 5年前 , 178F
量 所以要思考問題何在尋求改善之道
08/26 01:15, 178F
→
08/26 01:16, 5年前 , 179F
這次水災也是如此 舊思維作出來的水利工
08/26 01:16, 179F
→
08/26 01:18, 5年前 , 180F
程已經無法應付極端氣候形成的極端雨勢
08/26 01:18, 180F
推
08/26 01:26, 5年前 , 181F
高雄確實小積水 台南嘉義不知道
08/26 01:26, 181F
推
08/26 01:28, 5年前 , 182F
推
08/26 01:28, 182F
→
08/26 01:29, 5年前 , 183F
推
08/26 01:29, 183F
推
08/26 01:30, 5年前 , 184F
假柯粉又在鬧了 這種風災只能說DPP衰
08/26 01:30, 184F
推
08/26 01:33, 5年前 , 185F
推
08/26 01:33, 185F
推
08/26 01:39, 5年前 , 186F
ㄊ
08/26 01:39, 186F
→
08/26 01:39, 5年前 , 187F
推
08/26 01:39, 187F
推
08/26 01:53, 5年前 , 188F
那兩則留言真的是……唉
08/26 01:53, 188F
推
08/26 02:03, 5年前 , 189F
推
08/26 02:03, 189F
推
08/26 02:09, 5年前 , 190F
這結論下得怪怪的。高雄分析不對。高
08/26 02:09, 190F
推
08/26 02:14, 5年前 , 191F
幫推科學化數據不打政治口水戰
08/26 02:14, 191F
推
08/26 02:19, 5年前 , 192F
推個
08/26 02:19, 192F
推
08/26 02:21, 5年前 , 193F
推
08/26 02:21, 193F
推
08/26 02:23, 5年前 , 194F
再幫推啦 想到還是一肚子火
08/26 02:23, 194F
推
08/26 02:25, 5年前 , 195F
推
08/26 02:25, 195F
推
08/26 02:28, 5年前 , 196F
腦子淹水的人是看不進去的
08/26 02:28, 196F
推
08/26 03:48, 5年前 , 197F
推
08/26 03:48, 197F
推
08/26 04:02, 5年前 , 198F
文組看得懂嗎?
08/26 04:02, 198F
推
08/26 04:14, 5年前 , 199F
數據推！
08/26 04:14, 199F
推
08/26 04:37, 5年前 , 200F
推
08/26 04:37, 200F
推
08/26 05:23, 5年前 , 201F
借轉 謝謝
08/26 05:23, 201F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pase139 (36.236.59.59), 08/26/2018 05:26:00
推
08/26 06:57, 5年前 , 202F
推
08/26 06:57, 202F
推
08/26 07:51, 5年前 , 203F
也推一下天氣即時預報的資料整理
08/26 07:51, 203F
推
08/26 10:57, 5年前 , 204F
看過這篇分析很推，氣候快速變遷，但很多人的防災意識沒在
08/26 10:57, 204F
→
08/26 10:57, 5年前 , 205F
進步，因為從頭到尾都在扯政治
08/26 10:57, 205F
→
08/26 13:19, 5年前 , 206F
天災就是在野黨最見獵心喜的事啊
08/26 13:19, 206F
→
08/26 13:19, 5年前 , 207F
巴不得天災越嚴重越好
08/26 13:19, 207F
推
08/26 14:14, 5年前 , 208F
這篇轉過來推文一樣少
08/26 14:14, 208F
推
08/27 00:00, 5年前 , 209F
莫拉克山區雨量宣泄對平地也有影響吧……這次山區雨相
08/27 00:00, 209F
→
08/27 00:00, 5年前 , 210F
對小很多……
08/27 00:00, 210F
‣ 更多 pase139 的文章
文章代碼(AID): #1RWSbgdF (Chiayi)