[公告] 水桶名單 pplaya

看板Chiayi作者 (眼光有多遠才能走多遠)時間6年前 (2018/05/21 19:42), 編輯推噓36(37推 1噓 80→)
留言118則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
05/21/2018 19:41:08 redkol 暫停 pplaya 發言，期限為 7 天 理由: 發言內容散怖謠言並帶有引戰意味。 文章代碼(AID): #1Qyykiba
推
05/10 20:10,
涂當市長當到要花納稅錢養一堆網軍，真夠可悲
05/10 20:10
使用者 pplaya 推文內容散佈謠言並帶有引戰意味 故水桶七日處份 請板友謹慎發言，謝謝 -- Sent from my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.116.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1526902942.A.B84.html
推
05/21 20:21, 6年前 , 1F
版主英明！
05/21 20:21, 1F
推
05/21 21:13, 6年前 , 2F
沒證據的事還是不要亂講的好
05/21 21:13, 2F
推
05/22 00:19, 6年前 , 3F
嘉義市議員戴寧在2017年11月對於嘉義市政府編列 3488 萬經
05/22 00:19, 3F
→
05/22 00:19, 6年前 , 4F
費作為 【負面危機公關】 【忠實呈現市長正面形象】【運
05/22 00:19, 4F
→
05/22 00:19, 6年前 , 5F
用臉書社群進行雙向溝通】 一事進行質詢！
05/22 00:19, 5F
→
05/22 00:20, 6年前 , 6F
詳情均在嘉義市議會發言記錄可查！
05/22 00:20, 6F
推
05/22 00:22, 6年前 , 7F
那歡迎樓上把議會的發言記錄整理出來幫忙舉證
05/22 00:22, 7F
推
05/22 00:23, 6年前 , 8F
【市長臉書正面形象呈現】一節 有人認為就是花納稅人的錢
05/22 00:23, 8F
→
05/22 00:23, 6年前 , 9F
養網軍帶風向 你
05/22 00:23, 9F
推
05/22 00:27, 6年前 , 10F
05/22 00:27, 10F
→
05/22 00:27, 6年前 , 11F
05/22 00:27, 11F
→
05/22 00:28, 6年前 , 12F
資料來源 2017 送審之 2018 嘉義市府預算
05/22 00:28, 12F
推
05/22 00:30, 6年前 , 13F
其他詳情可參閱戴寧議員臉書質詢資料
05/22 00:30, 13F
推
05/22 00:32, 6年前 , 14F
樓上這些東西頂多讓人懷疑有養網軍而已吧，這能證明
05/22 00:32, 14F
→
05/22 00:32, 6年前 , 15F
涂有網軍@@?
05/22 00:32, 15F
推
05/22 00:53, 6年前 , 16F
樓上我懂你XD
05/22 00:53, 16F
推
05/22 00:58, 6年前 , 17F
這種文章就算涂醒哲本人去告P大 也告不成 編3000萬
05/22 00:58, 17F
→
05/22 00:59, 6年前 , 18F
進行臉書社群市長正面形象經營等事? 我經營臉書那麼
05/22 00:59, 18F
→
05/22 00:59, 6年前 , 19F
久 也沒花到錢，有時候還能接接商店開張的業配
05/22 00:59, 19F
→
05/22 01:00, 6年前 , 20F
賺一點小錢 ... 編這種預算到底要給誰啊? XD
05/22 01:00, 20F
→
05/22 01:00, 6年前 , 21F
這麼值得懷疑的事情 又是公務預算 議員也質疑過
05/22 01:00, 21F
→
05/22 01:02, 6年前 , 22F
拿出來網路嘴砲說說 應該沒啥問題吧?
05/22 01:02, 22F
推
05/22 01:36, 6年前 , 23F
我是覺得這種嘴砲還是在八卦版發揮就好，還沒被證實
05/22 01:36, 23F
→
05/22 01:36, 6年前 , 24F
的事情用這種肯定語氣就已經有捏造事實、帶風向的感
05/22 01:36, 24F
→
05/22 01:36, 6年前 , 25F
覺了，被桶應該
05/22 01:36, 25F
推
05/22 02:01, 6年前 , 26F
原來黑紙白字預算書都不能當證據？護航也要有個底限吧！
05/22 02:01, 26F
推
05/22 02:09, 6年前 , 27F
其實水桶他我沒意見，我只是想問散佈謠言在哪條版規...
05/22 02:09, 27F
→
05/22 02:10, 6年前 , 28F
之前看到有人違反氣象法但找不到版規檢舉QQ
05/22 02:10, 28F
推
05/22 04:38, 6年前 , 29F
原來找人經營FB不用給錢，邏輯都出來了，非常正確
05/22 04:38, 29F
→
05/22 05:59, 6年前 , 30F
SUNBOX經營臉書是"嘉義多一點"?我猜的~感覺很像~
05/22 05:59, 30F
推
05/22 08:38, 6年前 , 31F
還是先弄清楚也【市府找網軍經營臉書，還是養網軍
05/22 08:38, 31F
→
05/22 08:38, 6年前 , 32F
在網路上攻擊意見不一樣的人】二者有什麼不一樣，
05/22 08:38, 32F
→
05/22 08:38, 6年前 , 33F
柯也有網軍啊
05/22 08:38, 33F
→
05/22 08:53, 6年前 , 34F
帶風向還是在八卦版就好
05/22 08:53, 34F
→
05/22 09:52, 6年前 , 35F
刻意引戰
05/22 09:52, 35F
推
05/22 09:56, 6年前 , 36F
n大邏輯真怪= = 這白紙黑字也只是寫正面經營市長臉
05/22 09:56, 36F
→
05/22 09:56, 6年前 , 37F
書形象啊，意思可以有很多種，也可能是藉由公關或小
05/22 09:56, 37F
還有 41 則推文
→
05/22 12:54, 6年前 , 79F
推文麻煩看清楚
05/22 12:54, 79F
→
05/22 12:54, 6年前 , 80F
就好了 版主看來也不想進行後續處理 你一直說反而
05/22 12:54, 80F
→
05/22 12:54, 6年前 , 81F
產生更多 【名言佳句】
05/22 12:54, 81F
→
05/22 12:55, 6年前 , 82F
我覺得你先看清楚我說的意思吧囧，不然產生名言佳句
05/22 12:55, 82F
→
05/22 12:55, 6年前 , 83F
的不知道是誰XD
05/22 12:55, 83F
→
05/22 12:56, 6年前 , 84F
加油 C大 義勇軍很需要你!!
05/22 12:56, 84F
推
05/22 12:57, 6年前 , 85F
要說我義勇軍是沒差啦反正我從他當上市長前的某次拜
05/22 12:57, 85F
→
05/22 12:57, 6年前 , 86F
票就對他沒好感了，我只是對事不對人謝謝
05/22 12:57, 86F
推
05/22 12:59, 6年前 , 87F
其實我不支持涂醒哲啦 但是這件事情 ... 好耳熟 XD
05/22 12:59, 87F
→
05/22 13:00, 6年前 , 88F
我只是覺得 人家白紙黑字放在那邊 你要扭轉 就另外拿
05/22 13:00, 88F
→
05/22 13:01, 6年前 , 89F
白紙黑字出來反駁 P大當初說的並沒有問題 而且值得
05/22 13:01, 89F
→
05/22 13:01, 6年前 , 90F
討論
05/22 13:01, 90F
推
05/22 13:06, 6年前 , 91F
沒辦法啊，不表明一下立場怕被當成網軍囧，白紙黑字
05/22 13:06, 91F
→
05/22 13:06, 6年前 , 92F
我也認同啊，但它寫的是「網路營造形象」這件事，其
05/22 13:06, 92F
→
05/22 13:06, 6年前 , 93F
中方法可以包含養網軍、公關或小編發佈有利消息新聞
05/22 13:06, 93F
→
05/22 13:06, 6年前 , 94F
等等很多方法，而這預算書內容看起來偏向請公關及小
05/22 13:06, 94F
→
05/22 13:06, 6年前 , 95F
編去營造形象，但不能直接被說死成養網軍吧? 就像考
05/22 13:06, 95F
→
05/22 13:06, 6年前 , 96F
高分有很多方法，認真讀書或是作弊，可是你只看到他
05/22 13:06, 96F
→
05/22 13:06, 6年前 , 97F
說要考高分就直接指認他作弊，這不是很怪嗎?
05/22 13:06, 97F
→
05/22 13:06, 6年前 , 98F
或是你能證明網路營造形象=養網軍@@?
05/22 13:06, 98F
推
05/22 13:10, 6年前 , 99F
另外從辯論的角度來看，開始無證據就反指對方身份(
05/22 13:10, 99F
→
05/22 13:10, 6年前 , 100F
例如說我義勇軍)，通常是自己講不出啥東西了，用來干
05/22 13:10, 100F
→
05/22 13:10, 6年前 , 101F
擾對方心情的小招式，這樣會讓討論變得有點像小孩吵
05/22 13:10, 101F
→
05/22 13:10, 6年前 , 102F
架，不要啦
05/22 13:10, 102F
推
05/22 14:19, 6年前 , 103F
市府編列3488萬耶，在嘉義市這小地方要投放廣告觸及..等等
05/22 14:19, 103F
→
05/22 14:19, 6年前 , 104F
，3488萬要怎麼花才花的完啊
05/22 14:19, 104F
→
05/22 14:20, 6年前 , 105F
不過我看來3488萬算是白花的，哈，吊車尾還是吊車尾
05/22 14:20, 105F
推
05/22 15:21, 6年前 , 106F
狐狸叔叔 投5千左右 就會重複展示到你肚爛了XD
05/22 15:21, 106F
→
05/22 15:22, 6年前 , 107F
圓環中心2公里內的FB使用者數約30W人
05/22 15:22, 107F
推
05/22 16:43, 6年前 , 108F
這種敏感的事情回應很容易被貼標籤的
05/22 16:43, 108F
→
05/22 18:18, 6年前 , 109F
我這好奇一件事 C大明明說了不支持 為什麼有人可以說
05/22 18:18, 109F
→
05/22 18:18, 6年前 , 110F
成支持?
05/22 18:18, 110F
推
05/22 18:50, 6年前 , 111F
他看錯就算了，但我被說成雙重標準世界奇觀QQ
05/22 18:50, 111F
→
05/22 23:42, 6年前 , 112F
不用跟老闆認真啦 這是正常發揮
05/22 23:42, 112F
→
05/22 23:55, 6年前 , 113F
送審有沒審過?假設審過那多數議員為何同意?有違法嗎?
05/22 23:55, 113F
推
05/23 15:48, 6年前 , 114F
所以正反雙方惟一的共識 就是嘉義市長涂醒哲花政府公帑做
05/23 15:48, 114F
→
05/23 15:48, 6年前 , 115F
網路公關 網路公關其實就是網軍
05/23 15:48, 115F
→
05/23 15:49, 6年前 , 116F
當初P大的留言並沒有錯啊！水桶啥？
05/23 15:49, 116F
噓
05/24 03:01, 6年前 , 117F
所以請問這條預算審過了嗎?
05/24 03:01, 117F
→
05/24 03:02, 6年前 , 118F
就算審過了 有證據證明錢真的有拿來養網軍?
05/24 03:02, 118F
‣ 更多 redkol 的文章
文章代碼(AID): #1R0h2Uk4 (Chiayi)