Re: [綠記] 想不到要發不自殺聲明,唉~

看板Chiayi作者 (痞子軍團團長)時間8年前 (2017/06/12 20:16), 8年前編輯推噓3(13推 10噓 32→)
留言55則, 23人參與, 最新討論串1/1
純粹就是講一些可能性 當然，你要說我是 xx 打手、oo 黨工我也不介意 反正這年頭話隨人說，這連妨害名譽的邊都摸不上... [遠目] ※ 引述《superyosi ()》之銘言： : 前陣子去湖仔內那邊看新建案， : 發現也順便去看了流星雨天秤座的建案， : 問完之後才發現，他要改一個一百戶， : 七到九層樓的電梯大樓， : 看了一下他面對的馬路，不過是十米寬的道路， : 怎麼可以蓋這種大樓？ 如果你去過天龍國（紐約就更不用講了 [喂]） 你就會發現這不是可不可以的問題 而是要看當時政府給的容積率獎勵 / 限制等等（下略數百字） 當然，你下面給的法條已經先解決這部份的問題了 : 問了裡面的小姐，接待小姐說他們已經取得建照， : 預計在今年年底開工，七層樓的樓高有40米， : 九層樓有到45米， : 回家後，好奇找了一下湖子內開發計畫的法條， : 發現裡面有一條說明： : 於實施容積率地區建築物高度之限制規定，建築物以三‧六比一之斜率， : 我的理解是， : 如果你建築物到前面道路中央的長度是1公尺， : 那麼你的建物高就是3.458公尺 : 前方路寬為10公尺,那麼大樓到道路中央就是5公尺, : 代表該大樓的高度應該是不能超過20公尺吧!! 我沒有去查法條，建築法規也不熟 就用你的定義跟算法 那麼該建案只要內縮 10 公尺，要蓋 9 層樓完全沒有問題啊？ 十公尺實在沒有很多 弄個人行道、做個中庭都可以輕鬆超過 : 因為抱持這樣的疑問 : 我發了信件給市長信箱 : 過了很久很久很久總算回我, : 信件內容節錄如下: : 二、經查本府建築管理資訊系統，尚無所稱天秤座建築申請案紀錄. : 三、有關未取得建造執照先行買賣問題係屬私權行為，如有爭議， : 宜循司法途徑或消費者保護法等相關規定個案認定之. : 所以我得到的訊息就是 : 1.天秤座還沒取建造執照就開賣,請大家要買前先三思. : 2.關於我講的那個高度問題,因為他根本還沒有跟市府申請 : 所以當然不會有什麼違建的問題 : (所以現在買的人,以後有可能會跟當初買的有不一樣的規格) : 最恐怖的消息在後面!!!!!!!!! : -------------------------------------------------------- : 今天被我的老板請去辦公室 : 他說,流星雨的董事長 明天中午要來我老闆辦公室 : 跟我聊聊我誤會的地方!!!!! : 靠!!!!! : 市政府是有多賤 : 把我的個資通通洩漏給檢舉的公司 : 然後人家找上門來>< : 不得已我剛剛在臉書發了不自殺聲明 : 後續到底會怎麼發展呢? : 明天下班後,再跟大家報告最新消息~ : 也請記者大哥們先不要抄這則新聞 : 畢竟人家董事長要親自來跟我聊聊 : 如果人家要耍陰的,應該也不用跟我見面 : 直接叫其他人料裡我就好(應該是吧) : 我目前要做的是 : 有人可以提供我如何告市府洩漏個資嗎? : 我真的氣到瘋掉>< : 這樣的市政府,以後還有誰敢檢舉 : 目前是打算會投書到總統信箱 : 但還有沒有更好的方法呢? : 實在是吞不下這口氣!!! 你沒有講的事情很多 包含你的職業、你的老闆、你在哪裡 or 跟誰講過這件事情 就你在這篇文章透漏出來的資訊 我實在看不出來流星雨的董事長找上門這件事情 一定是嘉義市政府洩漏出去的 當然，你可能真的只有寫信給市政府詢問 除此之外沒有在天平座那裡留下任何資料 也沒在任何現實 / 虛擬的地方、對任何人講過這件事情 半夜完全沒有說夢話的習慣 但是你在這篇文章沒說、也就可以視為你沒有對我（們）保證這件事情 那我們該如何看待你對嘉義市政府的指控？ 我反而還比較好奇你老闆是誰？ 為什麼你老闆會給流星雨董事長面子？ 讓流星雨董事長在你老闆的地盤上解決流星雨的事情？ 又，這種事情是有需要勞動到董事長親自出面？ 這不是也很奇怪嗎？ (應該是吧 [superyosi 調]) ==== 這年頭... 所以預防性畫蛇添足一下 我完全沒有意圖指稱「你說的不是事實」 土地開發 / 建築業這種產官牽扯不清的行業 會很黑暗還蠻理所當然的 就像我實在覺得天悅墅這個建案的時間點實在太巧妙了 旁邊公園多了一堆公共藝術(X) 詭異動物(O) 之後沒兩個月他就動工了 當然，搭配張縣長的作風 她會擺一堆東西在沒啥人去的地方，好像很合理 wwwwww 所以一切只是巧合、而不是有啥內幕 [遠目] 我真正想說的是： 我希望你說的都是事實 只是不知道的事情只能說不知道 所以我只能希望，而不是相信 啊們 -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Java 版 cookcomic 版 只影射著說不出來的話 and more...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.202.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1497269765.A.BCE.html
推
06/12 20:29, , 1F
感謝P大的提供另外思考的點~有關中庭那個我真的沒想過
06/12 20:29, 1F
→
06/12 20:29, , 2F
也許明天就是要來跟我成清這件事吧~
06/12 20:29, 2F
→
06/12 20:34, , 3F
其實過程中的可能性太多了，原原PO那麼肯定是市政府洩
06/12 20:34, 3F
→
06/12 20:35, , 4F
漏的整個很難理解orz...
06/12 20:35, 4F
推
06/12 20:40, , 5F
如果你去檢舉某個單位，你會四處放送嗎？
06/12 20:40, 5F
坦白說，我就遇到過 當兵的時候有人打 1985，然後很驕傲地到處宣揚
推
06/12 20:40, , 6F
如果不是有內鬼，怎麼可能知道誰去檢舉的？
06/12 20:40, 6F
推
06/12 20:44, , 7F
認同樓上的說法
06/12 20:44, 7F
→
06/12 20:48, , 8F
因為我發完信後,我沒有讓任何人知道我有發信,直到今天
06/12 20:48, 8F
→
06/12 20:48, , 9F
我老婆也是,我也是前幾天都他講,她也沒以跟任何人講
06/12 20:48, 9F
隨便舉個不負責任的可能性 你去問接待小姐那些問題，接待小姐就覺得你怪怪的就往上通報 所以我就調裝在接待中心裡頭的監視器 知道你的長相跟車牌號碼，打聽一下 發現有朋友（說不定就是你老闆 lol）認識你 接下來，我只要知道有人在跟市政府問我手上的案子是否合法 不用市政府的人告訴我你的實際資料，我還是可以找上你
噓
06/12 20:53, , 10F
你沒錄音錄影存證是無法消除他們的猜忌，建議你省點口水
06/12 20:53, 10F
→
06/12 20:53, , 11F
解釋
06/12 20:53, 11F
事情都是一樣的，不 說不定我即使拿出錄音錄影存檔也無法消除你（們）對嘉義市政府的猜忌 如果不講證據、也不打算抱持無罪推定 那敢問這一切跟某些媒體有什麼差別？ ※ 編輯: PsMonkey (1.175.202.204), 06/12/2017 21:15:05
→
06/12 20:54, , 12F
有哪個天才會去猜忌到講夢話這種，就說了你連睡覺都要錄
06/12 20:54, 12F
→
06/12 20:54, , 13F
音錄影
06/12 20:54, 13F
推
06/12 20:55, , 14F
大家也是提供另一種想法,感謝大家關注這件事,我比較不
06/12 20:55, 14F
→
06/12 20:55, , 15F
會那麼怕了~
06/12 20:55, 15F
噓
06/12 21:04, , 16F
等你錄音錄影完，又有可能猜藏頭詩、明暗喻等等諸如此類
06/12 21:04, 16F
→
06/12 21:04, , 17F
的，所以你絕對證明不完，大概4醬
06/12 21:04, 17F
→
06/12 21:04, , 18F
總之原原PO注意安全吧
06/12 21:04, 18F
→
06/12 21:19, , 19F
可能性很多啊，原原PO發信在哪發的?你發信給市長信箱
06/12 21:19, 19F
→
06/12 21:20, , 20F
一般人會自己把自己個資打齊好讓人去調查你嗎...?
06/12 21:20, 20F
→
06/12 21:21, , 21F
一般不是打假名，不然就用假mail吧
06/12 21:21, 21F
→
06/12 21:21, , 22F
反正看下去就是了~
06/12 21:21, 22F
噓
06/12 21:24, , 23F
06/12 21:24, 23F
推
06/12 21:30, , 24F
其實原文的作者忘記考慮建築物退縮這回事了
06/12 21:30, 24F
噓
06/12 21:36, , 25F
重點跟結論就是：嘉義市不要買大樓，尤其是湖子內的大
06/12 21:36, 25F
→
06/12 21:36, , 26F
樓！！問題一堆！！！
06/12 21:36, 26F
重點跟結論就是： 當人只想相信自己相信的東西 只想懷疑自己想懷疑的問題 這會是一種很幸福的狀態 啊們 ※ 編輯: PsMonkey (1.175.202.204), 06/12/2017 21:46:29
推
06/12 21:49, , 27F
我記得市長不是還找個建商入團隊嗎？
06/12 21:49, 27F
→
06/12 21:50, , 28F
我記得那個建商好像離開了....椄O又找了別的建商
06/12 21:50, 28F
→
06/12 21:57, , 29F
如果說建商自己追查是誰告密，看車牌調攝影紀錄，這
06/12 21:57, 29F
→
06/12 21:57, , 30F
也太可怕了吧！
06/12 21:57, 30F
噓
06/12 21:58, , 31F
抱著認為自己特別深思熟慮的態度 也滿自HIGH的阿XDDDD
06/12 21:58, 31F
噓
06/12 22:19, , 32F
有哪個天才猜忌會猜忌到夢話？至少你是我第一個看到的，
06/12 22:19, 32F
→
06/12 22:19, , 33F
我不希望你也是你看到的第一個
06/12 22:19, 33F
→
06/12 22:19, , 34F
阿彌陀佛
06/12 22:19, 34F
推
06/12 23:13, , 35F
工讀生出現
06/12 23:13, 35F
推
06/12 23:36, , 36F
原po的身分怎麼查到的很難說 不過這種類似政府單位洩漏個資
06/12 23:36, 36F
→
06/12 23:36, , 37F
的猜疑也時有耳聞 很難不引人遐想
06/12 23:36, 37F
推
06/12 23:49, , 38F
原PO就是一個國中地理老師很難查嗎??
06/12 23:49, 38F
→
06/12 23:49, , 39F
買房子是大事 看房子也會拿出來說說 也有可能原PO
06/12 23:49, 39F
→
06/12 23:50, , 40F
說溜嘴了之類的
06/12 23:50, 40F
→
06/12 23:50, , 41F
覺得應該沒那麼黑暗吧?? 還是我太天真了??
06/12 23:50, 41F
→
06/12 23:59, , 42F
可怕的是假設而未查證的文，可以讓人一面倒的指責市府
06/12 23:59, 42F
→
06/13 00:01, , 43F
是不是都不知道，這麼急著下定論幹嘛...
06/13 00:01, 43F
→
06/13 02:22, , 44F
發文了也許好追溯，但在這之前他只是一個寄信到市府信箱
06/13 02:22, 44F
→
06/13 02:22, , 45F
的人阿:O
06/13 02:22, 45F
→
06/13 02:23, , 46F
理論上市府外部不應該有人知道詢問者是誰甚至有人詢問吧
06/13 02:23, 46F
噓
06/13 07:33, , 47F
只是說夢話或與朋友同事閒話，需要出動董事長？
06/13 07:33, 47F
→
06/13 08:10, , 48F
我比較好奇這容積比的意思…
06/13 08:10, 48F
推
06/13 09:43, , 49F
推
06/13 09:43, 49F
推
06/13 10:49, , 50F
實在很好奇對方怎麼知道的
06/13 10:49, 50F
→
06/13 10:55, , 51F
會不會從你寄信的信箱去查的
06/13 10:55, 51F
噓
06/13 11:40, , 52F
真棒
06/13 11:40, 52F
推
06/13 11:43, , 53F
八成從車牌號碼查的
06/13 11:43, 53F
噓
06/13 12:07, , 54F
笑死
06/13 12:07, 54F
噓
06/13 12:16, , 55F
還蠻好笑的
06/13 12:16, 55F
‣ 更多 PsMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1PFeO5lE (Chiayi)