[NEWS] 施政滿意度不佳 嘉義市長涂醒哲需自我反省新聞
@新聞一把罩 綠豆看四方@
新聞的重點是「人在做天在看」
怎麼大家都不了解市長的苦呢
涂市長心裡苦,但是涂市長不說。
來源出處:http://m.nownews.com/n/2016/06/20/2140828
遠見雜誌於全國22位縣市長施政滿意度的排名調查中,嘉義市長涂醒哲的成績是極不理想
的吊車尾,嘉義市府新聞科也為此而兩度發佈聲明稿指出,「市府將再加強宣傳,透過市
民報、網站、電子報等多元管道向市民朋友報告,讓市民知道市府施政作為,避免曲解市
府施政用意,這是市府需要改進的。」、「涂醒哲市長他很無奈的表示『人在做、天在看
』,他對嘉義市的苦心經營自認絕對對得起他的27萬市民,而無的放矢、惡言中傷他的是
何居心,他不想猜測,也沒空理會。」
嘉義市民感覺,涂醒哲在醫界、學界或許是位優秀人才,只是很會讀書、很會考試並不見
得就是位理想的施政人才,也不見得做事就是通情達理;涂市長不知是孤傲或是孤癖,他
跟群眾總是保持著很遠的距離,甚至他競選團隊的核心幕僚群,也因與他理念格格不入,
而紛紛掛冠求去;再者其施政常是因思慮不周而致朝令夕改,致而在其就職市長迄今,一
般民眾所看到、所聽到、所接觸的,從未有過佳評,幾乎都是一面倒的負面評價。
有很多人說,涂市長有很嚴重的人臉辨識障礙,為此他常常搞不清楚與他接觸的人,究竟
誰是誰?之前一位極為支持涂市長的里長,在短短幾天內,即有數次與涂市長的見面及互
動,而涂市長也為感謝這位里長的熱力支持,因此特別撥冗前去里長家拜訪,也剛好這位
里長自外返家時遇上市長來訪,特意向前詢問市長來意,只是涂市長不認得這位已多次和
他接觸的里長,還向這里長問說該里長在嗎?直讓這里長額頭頓冒三條線。
這種見面不相識的事,不是單一事件,有不少與涂市長有過接觸的人士都有這種類似經驗
,但不知涂市長是沒警覺或是無所謂?其實市長以一對數萬群眾,不可能面面俱到,若能
與熟悉地方人事的幕僚同行,由隨行幕僚耳語告知來者何人,即可避免這些尷尬的場面,
更可增進與民眾間之情感交流,只是涂市長有其堅持之主見,說要讓幕僚群有多的休息時
間,因此其每每出行,大都是單槍匹馬一人,更遺憾的是,在現場的他不會主動跟人寒喧
打招呼,只是逕自一人的滑他自己手機。
嘉義市號稱為民主聖地,政治選舉時,或許藍綠壁壘分明,但在市政建設及人民福祉上,
民眾及府會即無藍綠之分,但不禁讓人懷疑涂市長是否仍以意識行態掌政,截至目前,市
民可以感觸很深,施政若遇瓶頸,涂市長一定推說是前朝的錯,完全沒有父母官應有之豁
達大度,而且施政有落差時,也是找屬下來頂替,而非由其一肩擔起,在其任內有幾位局
、處首長因遭議會糾處下台,卻也不曾見涂市長為這幾位他推薦的人才辯解過什麼話語,
就以之前失約於議會的「放鳥」事件而言,涂市長先是放話對媒體說是議會故意修理他,
待事情鬧大後,再由所屬市府之府會連絡人一肩扛起、調職下台,這事看在民眾眼裡實在
是傷感,也為該位官員感到不捨與不值。
在市府澄清回應文中,涂市長從未反省民眾為何會對他反感,一味只是怪罪新聞宣傳、包
裝不力,而所交待的個人行程盡是民眾無感的婚喪主持及拜訪高官大德,但在拜訪高官的
行程中,也不禁讓人要問,有幫嘉市爭取到任何實質的効益嗎?再者,他認為對嘉義市的
苦心經營絕對對得起他的27萬市民,然而其作法能獲得民衆認同嗎?再說,批評他的,他
都感到是無的放矢、惡言中傷,所以他不想猜測,也沒空理會;更進一步解釋,他是不是
對民眾的一切回應,都是無感也無動於衷?這些也再再顯示出涂醒哲他的傲慢與自大,及
凡事都是別人的錯的自我心態;涂市長若不能反省並改變這些民眾對其負面觀感的作為,
不管市府新聞科怎麼包裝、宣傳,下一次的縣市長施政滿意度調查,涂市長也還一定是穩
居末座。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.105.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1466642986.A.E6A.html
※ 編輯: dpmvloa (114.40.105.177), 06/23/2016 08:50:09
推
06/23 08:54, , 1F
06/23 08:54, 1F
推
06/23 09:00, , 2F
06/23 09:00, 2F
推
06/23 09:33, , 3F
06/23 09:33, 3F
→
06/23 09:34, , 4F
06/23 09:34, 4F
推
06/23 09:42, , 5F
06/23 09:42, 5F
推
06/23 09:49, , 6F
06/23 09:49, 6F
推
06/23 09:50, , 7F
06/23 09:50, 7F
→
06/23 09:51, , 8F
06/23 09:51, 8F
推
06/23 09:52, , 9F
06/23 09:52, 9F
→
06/23 09:52, , 10F
06/23 09:52, 10F
→
06/23 09:53, , 11F
06/23 09:53, 11F
推
06/23 09:56, , 12F
06/23 09:56, 12F
→
06/23 09:56, , 13F
06/23 09:56, 13F
→
06/23 09:58, , 14F
06/23 09:58, 14F
推
06/23 11:03, , 15F
06/23 11:03, 15F
→
06/23 11:03, , 16F
06/23 11:03, 16F
→
06/23 11:03, , 17F
06/23 11:03, 17F
推
06/23 11:04, , 18F
06/23 11:04, 18F
推
06/23 11:05, , 19F
06/23 11:05, 19F
推
06/23 11:16, , 20F
06/23 11:16, 20F
→
06/23 11:19, , 21F
06/23 11:19, 21F
推
06/23 12:24, , 22F
06/23 12:24, 22F
→
06/23 12:24, , 23F
06/23 12:24, 23F
推
06/23 12:40, , 24F
06/23 12:40, 24F
→
06/23 12:46, , 25F
06/23 12:46, 25F
推
06/23 13:29, , 26F
06/23 13:29, 26F
推
06/23 13:31, , 27F
06/23 13:31, 27F
→
06/23 13:31, , 28F
06/23 13:31, 28F
推
06/23 14:32, , 29F
06/23 14:32, 29F
→
06/23 15:13, , 30F
06/23 15:13, 30F
推
06/23 15:47, , 31F
06/23 15:47, 31F
推
06/23 16:22, , 32F
06/23 16:22, 32F
推
06/23 16:30, , 33F
06/23 16:30, 33F
→
06/23 18:23, , 34F
06/23 18:23, 34F
推
06/23 18:57, , 35F
06/23 18:57, 35F
→
06/23 18:57, , 36F
06/23 18:57, 36F
→
06/23 18:57, , 37F
06/23 18:57, 37F
→
06/23 18:58, , 38F
06/23 18:58, 38F
→
06/23 20:47, , 39F
06/23 20:47, 39F
推
06/23 22:03, , 40F
06/23 22:03, 40F
→
06/23 22:11, , 41F
06/23 22:11, 41F
→
06/23 22:11, , 42F
06/23 22:11, 42F
推
06/24 20:22, , 43F
06/24 20:22, 43F
推
06/24 22:12, , 44F
06/24 22:12, 44F
推
06/24 23:43, , 45F
06/24 23:43, 45F
噓
06/24 23:52, , 46F
06/24 23:52, 46F
→
06/24 23:52, , 47F
06/24 23:52, 47F
推
06/25 08:16, , 48F
06/25 08:16, 48F
推
06/26 20:43, , 49F
06/26 20:43, 49F
→
06/26 20:44, , 50F
06/26 20:44, 50F
推
07/28 23:59, , 51F
07/28 23:59, 51F