Fw: [新聞] 你的縣市第幾窮？　一分鐘解析負債狀況

看板Chiayi作者 (人生充滿了期待與驚奇)時間9年前 (2015/07/14 10:13), 9年前編輯推噓63(63推 0噓 74→)
留言137則, 44人參與, 最新討論串1/1
雖然說嘉義市人口少，地方小，就業機會也少 但嘉義市政府竟然只有負債10億............ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Lf4cCfc ] 作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 你的縣市第幾窮？　一分鐘解析負債狀況 時間: Tue Jul 14 07:28:09 2015 你的縣市第幾窮？　一分鐘解析負債狀況 http://i.imgur.com/OxU1zEY.jpg
2015年07月14日06:23 苗栗財務危機浮出後，才讓國人重視各縣市政府的財務狀況， 而全國只有唯二兩縣市沒負債！ 《蘋果》報導，苗栗縣政府窮到發不出公務員薪水，急向中央 尋求奧援。行政院發言人孫立群昨說，政院決定介入協助，但 原則是「不會給新的錢」，且縣府的收入必須優先支付人事費 及基本行政作業費，確保縣政運作。孫立群說，政院的態度就 是先介入再協助，當務之急先確保人事和行政運作無虞，「但 地方財政不寬裕，中央也很辛苦，在法律範圍下沒有額外多給 錢的空間。」而各地的財政究竟欠多少，《蘋果》製表帶您了 解！（即時新聞中心／綜合報導） 完整新聞連結 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150714/647477 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.78.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1436830092.A.A66.html
→
07/14 07:30, , 1F
嘉義市好猛 模範生 XD
07/14 07:30, 1F
推
07/14 08:21, , 2F
嘉義市很意外，負債很少，而且上次去覺得嘉義市還蠻適居
07/14 08:21, 2F
推
07/14 09:00, , 3F
憑良心說嘉義市黃敏惠市長時發展的不錯 我是中立的
07/14 09:00, 3F
→
07/14 09:00, , 4F
嘉義人 別誤會
07/14 09:00, 4F
--
→
07/14 10:23, , 5F
只希望現在的市長別讓債務變多
07/14 10:23, 5F
※ 編輯: kkimo (210.66.64.207), 07/14/2015 10:34:11
推
07/14 10:40, , 6F
沒建設當然沒負債啊，只會蓋公園...
07/14 10:40, 6F
推
07/14 10:46, , 7F
要建設什麼?蚊子館嗎？
07/14 10:46, 7F
推
07/14 10:48, , 8F
嘉義其實很尷尬…重點還是擺在工作機會吧！
07/14 10:48, 8F
→
07/14 10:49, , 9F
你知道哪些公園都是國有地嗎…公園不蓋一堆釘子戶…
07/14 10:49, 9F
→
07/14 10:50, , 10F
政府不知道幾十年前就給過補助搬家了！領錢不搬…
07/14 10:50, 10F
推
07/14 11:14, , 11F
蓋威秀啊，市府自營保證賺！
07/14 11:14, 11F
推
07/14 11:17, , 12F
嘉義市長期女人當家 量入為出
07/14 11:17, 12F
推
07/14 11:32, , 13F
好像看到有點眼熟的ID 欸XD
07/14 11:32, 13F
推
07/14 11:34, , 14F
黃敏惠讓涂涂有超大舉債空間 但議會擋光光XD
07/14 11:34, 14F
推
07/14 11:37, , 15F
別的地方還沒公園勒。。。超愛嘉義那麼多公園
07/14 11:37, 15F
推
07/14 11:38, , 16F
沒建設當然沒負債? 有些縣市沒建設還一堆負債勒...
07/14 11:38, 16F
→
07/14 11:47, , 17F
建設也不是萬靈丹。
07/14 11:47, 17F
推
07/14 11:48, , 18F
光隔壁雲林沒啥建設也負責不少就打臉了.....
07/14 11:48, 18F
推
07/14 11:56, , 19F
沒負債但是也沒建設阿 公園一堆就是了
07/14 11:56, 19F
推
07/14 12:04, , 20F
沒建設沒負債 有建設有負債 "沒建設有負債"
07/14 12:04, 20F
推
07/14 12:41, , 21F
黃前市長 只是把從日本時代就規畫好的嘉義
07/14 12:41, 21F
→
07/14 12:41, , 22F
照著藍圖蓋起來 哪邊該住人 哪邊該綠地 幾十年前就畫
07/14 12:41, 22F
→
07/14 12:43, , 23F
好了 .. 有公園綠地不好?? 看看文化公園蓋好後
07/14 12:43, 23F
→
07/14 12:43, , 24F
周邊的商家爽成什模樣吧!!
07/14 12:43, 24F
推
07/14 12:45, , 25F
蓋公園好阿. 何必每個縣市都硬要學台北高雄那樣
07/14 12:45, 25F
推
07/14 12:47, , 26F
只希望就業環境能好點 我自己不爭氣 30幾歲薪水只有3萬
07/14 12:47, 26F
推
07/14 12:47, , 27F
多說也沒用 某些ID只是把嘉義當旅館而已 ..
07/14 12:47, 27F
→
07/14 12:48, , 28F
出頭 有人還說 去做土水都現在的薪水高 被說沒有上進心
07/14 12:48, 28F
→
07/14 12:49, , 29F
說沒建設的人 大概都沒用過BRT跟轉運中心吧??
07/14 12:49, 29F
→
07/14 12:50, , 30F
可惜被新市長費的差不多了 科學營被閹 管樂節也不知道
07/14 12:50, 30F
→
07/14 12:50, , 31F
能不能繼續 ..
07/14 12:50, 31F
推
07/14 12:52, , 32F
BRT跟轉運中心誰在賺錢？是民眾嗎？
07/14 12:52, 32F
→
07/14 12:52, , 33F
可以增加多少就業機會？
07/14 12:52, 33F
推
07/14 12:54, , 34F
有人才會有錢 交通建設不好 外地人不來 錢怎麼來?
07/14 12:54, 34F
→
07/14 12:54, , 35F
嘉義是本來就是雲嘉北臺南的消費中心
07/14 12:54, 35F
→
07/14 12:55, , 36F
本來就要想方法把人運進來消費 ..
07/14 12:55, 36F
→
07/14 12:56, , 37F
COSTCO為何選嘉義落點?? 不選北台南?? 因為嘉義吃很廣
07/14 12:56, 37F
還有 64 則推文
推
07/14 16:35, , 102F
拜請拜請~有請張忠謀 設廠.......
07/14 16:35, 102F
推
07/14 16:53, , 103F
這真的是黃阿惠很不錯的地方，有建設也不會有工作啊…
07/14 16:53, 103F
→
07/14 16:54, , 104F
沒有大工業很難聚集人口，又不是到處臺北
07/14 16:54, 104F
推
07/14 16:56, , 105F
真的要發展單靠嘉義市我看多蓋一些安養院然後讓北部專
07/14 16:56, 105F
→
07/14 16:56, , 106F
車下來可能可以做，不然都要跟嘉義縣結合了
07/14 16:56, 106F
推
07/14 17:08, , 107F
縣市合併等於嘉義市民一個人要至少多背2.3萬的債務欸
07/14 17:08, 107F
→
07/14 17:10, , 108F
多的部分還只是去承擔縣府的債務，這樣還談什麼發展
07/14 17:10, 108F
→
07/14 17:32, , 109F
沒有背債務也沒有發展阿
07/14 17:32, 109F
推
07/14 18:18, , 110F
怎麼每個縣市都負債
07/14 18:18, 110F
推
07/14 18:44, , 111F
凱因斯理論啊，理論是好的，到了政客手上就...
07/14 18:44, 111F
推
07/14 19:04, , 112F
文化公園明明蓋的使用率高且增加周邊繁榮還說只會蓋公
07/14 19:04, 112F
→
07/14 19:04, , 113F
園
07/14 19:04, 113F
→
07/14 19:04, , 114F
要這樣說起來雲林連個公園都蓋不好負載累累才好笑吧
07/14 19:04, 114F
推
07/14 20:12, , 115F
定位成養老城市沒什麼不好阿，全台灣人口就只有那麼多，
07/14 20:12, 115F
→
07/14 20:13, , 116F
加上現在又少子化，要發展成台北台中高雄那樣根本只是空話
07/14 20:13, 116F
推
07/14 21:01, , 117F
沒辦法咩 不然各位鍵盤懶說說嘉義怎麼發展？
07/14 21:01, 117F
→
07/14 21:02, , 118F
看看精美的苗栗…只能說比上不足比上有餘可以再加油
07/14 21:02, 118F
推
07/14 21:44, , 119F
嘉義市少了一個類竹科，就是硬比新竹市的發展差了一大截
07/14 21:44, 119F
→
07/14 21:44, , 120F
，當初兩市恢復市格時，嘉義市人口還比新竹市多甚至是比
07/14 21:44, 120F
→
07/14 21:44, , 121F
其他縣轄市還多人，只是三十年過去了！沒什麼大的改變，
07/14 21:44, 121F
→
07/14 21:44, , 122F
所以人口停滯，工作機會也沒有增加，但我還是強烈支持公
07/14 21:44, 122F
→
07/14 21:44, , 123F
園綠地，但也不能都只是綠地，工作機會跟公園綠地是相輔
07/14 21:44, 123F
→
07/14 21:44, , 124F
相成的！一點都不衝突，嘉義市加油！
07/14 21:44, 124F
推
07/14 21:45, , 125F
大久九蓋那麼多公園 為什麼不多蓋一些房子 給我們這種買
07/14 21:45, 125F
→
07/14 21:45, , 126F
不起房子的住
07/14 21:45, 126F
推
07/14 22:15, , 127F
多存點錢，2020年房價會崩盤，原因是少子化！
07/14 22:15, 127F
推
07/14 22:26, , 128F
嘉義房價才多少…蓋房子給你住…
07/14 22:26, 128F
→
07/14 22:27, , 129F
…房子買不起你用租的好了……又不是台北…
07/14 22:27, 129F
→
07/14 23:01, , 130F
就算多蓋房子能買得起嗎？
07/14 23:01, 130F
推
07/14 23:49, , 131F
來 來 來~太保過溝 麻魚寮 新埤 新建案多離市區不遠
07/14 23:49, 131F
→
07/14 23:51, , 132F
想買市區房子除非你中樂透不然都別想了
07/14 23:51, 132F
推
07/15 00:03, , 133F
大眾運輸完全不行...幾乎都靠公總的公路客運在撐...
07/15 00:03, 133F
→
07/15 00:28, , 134F
嘉義房價不低啊
07/15 00:28, 134F
→
07/15 00:34, , 135F
那些蓋公園的地段拿來蓋房子你也買不起啊…
07/15 00:34, 135F
→
07/15 00:35, , 136F
而且公園哪裡不好，看看北中高這些大都市擠的要死 要綠
07/15 00:35, 136F
→
07/15 00:35, , 137F
地還不一定找不到地可以規劃
07/15 00:35, 137F
→
07/15 00:36, , 138F
小城市水泥叢林沒有比較好 倒是大眾運輸應該要好好規劃
07/15 00:36, 138F
推
07/15 08:44, , 139F
mantra，你寫的太專業，沒人會看(誤)
07/15 08:44, 139F
→
07/15 08:46, , 140F
kangta大才對
07/15 08:46, 140F
推
07/15 16:26, , 141F
弄到像苗栗那樣連鋪馬路修路燈的錢都拿不出來就痛苦了
07/15 16:26, 141F
‣ 更多 kkimo 的文章
文章代碼(AID): #1Lf70q1o (Chiayi)