[公告] 關於收代買費文章

看板Chiayi作者 (KDD)時間11年前 (2014/05/27 13:01), 11年前編輯推噓37(41推 4噓 146→)
留言191則, 22人參與, 最新討論串1/1
以下是本人剛剛寄給的duducon原信內容大意 --------------------------------------------------------------------------- 收代買費用的文章 此類型屬於營利行為 請自行到HelpBuy板PO文 本板屬於地方板及學術網站管轄範圍 雖然因方便性可以給予二手物品拍賣 但不適合營利行為 --------------------------------------------------------------------------- 這邊跟大家說明一下 類似有營利行為的文章及置底文 日後我的判斷都一樣 地方板和學術網站不適合有營利行為 所以我會刪文喔!!(若再犯就依板規規定) 若有類似文章請到專板 PS.剛剛查詢過法規 所以置底文增加了不得有煙酒項目買賣規定 之前寫置底文有疏失 漏掉煙酒 跟大家說抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.212.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1401166871.A.EC5.html ※ 編輯: KDDKDD (220.143.212.233), 05/27/2014 13:01:39 ※ 編輯: KDDKDD (220.143.212.233), 05/27/2014 13:03:17 ※ 編輯: KDDKDD (220.143.212.233), 05/27/2014 13:04:24 ※ 編輯: KDDKDD (220.143.212.233), 05/27/2014 13:19:01
→
05/27 13:44, , 1F
代買未必是營利 有時也提供版友方便 是不是考慮一下不
05/27 13:44, 1F
→
05/27 13:44, , 2F
要太嚴格
05/27 13:44, 2F
→
05/27 13:45, , 3F
都收代買費了 還不是營利行為 = =+
05/27 13:45, 3F
→
05/27 13:48, , 4F
相關規定 請見置底 上一篇不是因為代買而被刪文 而是
05/27 13:48, 4F
→
05/27 13:48, , 5F
收代買費用
05/27 13:48, 5F
→
05/27 13:50, , 6F
加代買費比在外面買的還便宜很多 對版友是好事呀
05/27 13:50, 6F
→
05/27 13:52, , 7F
那請到專板或拍賣網站 又不是沒有專板= =
05/27 13:52, 7F
→
05/27 13:53, , 8F
營利行為就是營利行為 那有因為比外面便宜就放水的道理
05/27 13:53, 8F
推
05/27 13:53, , 9F
那如果內容改為寄站內信洽呢?這樣還能不能PO代買文
05/27 13:53, 9F
→
05/27 13:55, , 10F
可以(運費可以另算) 但是不能有營利行為
05/27 13:55, 10F
→
05/27 13:56, , 11F
可以有代買文 不能有營利行為 價格一定要寫明
05/27 13:56, 11F
→
05/27 13:57, , 12F
買家要另外給錢我沒意見 但賣家不能主動要求收代買費
05/27 13:57, 12F
→
05/27 13:57, , 13F
我這樣講清楚嗎？
05/27 13:57, 13F
→
05/27 13:59, , 14F
另外如果買家有舉証確定賣家主動要求收代買費 那本板不歡
05/27 13:59, 14F
→
05/27 14:00, , 15F
迎該賣家再PO買賣文(依板規禁言)
05/27 14:00, 15F
※ 編輯: KDDKDD (220.143.212.233), 05/27/2014 14:01:56
推
05/27 14:55, , 16F
廣告文算不算有營利行為?
05/27 14:55, 16F
廣告文在板規有規定喔!! 採審核制
→
05/27 15:17, , 17F
這樣的話～置底那些全部都有營利行為阿＝＝＋
05/27 15:17, 17F
置底有明確定義不接受低價高賣喔!!
→
05/27 15:19, , 18F
我想他的意思是二手算便民互惠但不能有個人營利行為
05/27 15:19, 18F
推
05/27 15:20, , 19F
買賣兩造合意就好了吧！ 營利不營利誰判定?標準?
05/27 15:20, 19F
→
05/27 15:22, , 20F
置底文有審核線唷 應該是板主審核吧 或是有人檢舉等
05/27 15:22, 20F
→
05/27 15:22, , 21F
那廣告呢? 這裡又不是二手專版，都七天一po了，還管買賣價
05/27 15:22, 21F
→
05/27 15:23, , 22F
代買、合購、之類的一定是比外面市價便宜才有人買吧
05/27 15:23, 22F
→
05/27 15:23, , 23F
把"營利"定義定出來吧！ 怎麼判定?跟y拍露天比價?實體店面?
05/27 15:23, 23F
→
05/27 15:23, , 24F
我看每個地方版也都一堆買賣文跟合購代買文阿～方便吧
05/27 15:23, 24F
→
05/27 15:24, , 25F
推樓上M大
05/27 15:24, 25F
→
05/27 15:24, , 26F
補充，推MOFOX大
05/27 15:24, 26F
推
05/27 15:28, , 27F
其實 剛好在討論版規，要不要順道討論這事呢？
05/27 15:28, 27F
※ 編輯: KDDKDD (220.143.212.233), 05/27/2014 15:46:02
推
05/27 15:39, , 28F
如果維持和之前一樣不論買賣/代買/合購都七天一po呢?
05/27 15:39, 28F
→
05/27 15:41, , 29F
對了!之前常有人用揪團文規避合購文規定...這也是個問題
05/27 15:41, 29F
→
05/27 15:41, , 30F
雖然有些人不是刻意規避 不過對於遵守版規的版友不太公平
05/27 15:41, 30F
新的板規即是如您所說規定 揪團文這部份我會捉
推
05/27 15:44, , 31F
感覺版主想給嘉義版更乾淨空間，也不希望因買賣造成糾
05/27 15:44, 31F
→
05/27 15:44, , 32F
紛。但盈利的定義太廣泛啦！如果把廣告，買賣，代買，
05/27 15:44, 32F
→
05/27 15:44, , 33F
二手，合購之類都限七天1PO會不會好一點？
05/27 15:44, 33F
噓
05/27 15:45, , 34F
推mo大，現在板規還是那個臨時的，新版的看來在草案階
05/27 15:45, 34F
還有 117 則推文
還有 11 段內文
→
05/28 18:29, , 152F
這麼說好了 我的職權並不能解釋這些東西 教育部丟出來的
05/28 18:29, 152F
→
05/28 18:30, , 153F
公文也沒有講的很白 MASA大學校計中解釋 只是一種說法
05/28 18:30, 153F
→
05/28 18:31, , 154F
實際上沒人知道怎麼解釋 我只能僅就事面上意思去捉那些太
05/28 18:31, 154F
→
05/28 18:32, , 155F
明顯的 其他的我沒有職權去解釋
05/28 18:32, 155F
→
05/28 18:32, , 156F
字面上
05/28 18:32, 156F
→
05/28 18:33, , 157F
事實上 也有人把營利解釋成只要有金錢交流就算 所以連租
05/28 18:33, 157F
→
05/28 18:34, , 158F
屋也算進去 我是認為只要檯面上不要出現獲利行為 我不想
05/28 18:34, 158F
→
05/28 18:34, , 159F
管
05/28 18:34, 159F
→
05/28 18:39, , 160F
教育部說很明 因為每個學術網路要連學庫都會出現一則
05/28 18:39, 160F
→
05/28 18:40, , 161F
非營利使用的警告..只是我都略過.我想大部分的人都一樣
05/28 18:40, 161F
→
05/28 18:41, , 162F
剩下就看你自己怎麼去想辦法解決這個買賣文的窘境
05/28 18:41, 162F
→
05/28 18:44, , 163F
沒這麼複雜 就跟他在為難那篇版權物一樣的意思，另外九
05/28 18:44, 163F
→
05/28 18:44, , 164F
之一項跟九條一項是不同的東西，給你做參考
05/28 18:44, 164F
→
05/28 18:47, , 165F
對耶 我發現我講項目的方式錯了@@
05/28 18:47, 165F
推
05/28 19:46, , 166F
拜託板主把“獲利”“盈利”的定義寫在版規裡！版規都擬訂
05/28 19:46, 166F
→
05/28 19:46, , 167F
的那麼完善了，這裡留下模糊的判斷空間，感覺有點諷刺！
05/28 19:46, 167F
推
05/28 19:54, , 168F
我知道你一直強調他版事務，但整個地方的臺灣遊板塊有75%以
05/28 19:54, 168F
→
05/28 19:54, , 169F
上看板沒有針對你所謂的買賣文獲利營利做出限制，您想要當
05/28 19:54, 169F
→
05/28 19:54, , 170F
個奉公守法的好板主我認同並且支持，只是請明訂規規範！目前
05/28 19:54, 170F
→
05/28 19:54, , 171F
地方版的買賣文章限制都是由該地方板主決定，您一直教育部
05/28 19:54, 171F
→
05/28 19:54, , 172F
教育部的………
05/28 19:54, 172F
→
05/28 19:59, , 173F
第二階段會放進去
05/28 19:59, 173F
推
05/28 20:11, , 174F
仔細看了板主您的回覆，您說您無權解釋法條，但是您不是已經
05/28 20:11, 174F
→
05/28 20:11, , 175F
否決其他人的看法！並且強制依照您的解釋強制執行了！諷刺
05/28 20:11, 175F
推
05/28 20:57, , 176F
不想花心思在上面那當初幹嘛...
05/28 20:57, 176F
→
05/28 21:57, , 177F
所以樓上想表達什麼？ 對我目前版主作為不滿意？
05/28 21:57, 177F
推
05/28 22:21, , 178F
推 masa20092 解釋的比我清楚多了
05/28 22:21, 178F
→
05/29 00:30, , 179F
另外有一個問題是 置底買賣文從審核線後面就一串像過
05/29 00:30, 179F
→
05/29 00:30, , 180F
端午綁的肉粽一樣 是不是可以像審核線上這樣的發文規定
05/29 00:30, 180F
→
05/29 00:31, , 181F
比較方便使用者使用
05/29 00:31, 181F
→
05/29 02:19, , 182F
基本上3行以上 會被我用超連結拉
05/29 02:19, 182F
推
05/29 10:41, , 183F
舉例來說...日本小護士護唇膏...日本賣16台幣，台灣7-1
05/29 10:41, 183F
→
05/29 10:41, , 184F
1賣120台幣...我賣網友30！這樣算營利了？
05/29 10:41, 184F
推
05/29 11:07, , 185F
站規有規範所有ptt使用者的相關規定有這些
05/29 11:07, 185F
→
05/29 11:07, , 186F
5 (e)從事不法交易行為
05/29 11:07, 186F
→
05/29 11:07, , 187F
5(f)濫發廣告郵件及張貼廣告文章
05/29 11:07, 187F
→
05/29 11:08, , 188F
5(g)其他本站有正當理由認為不適當之行為.
05/29 11:08, 188F
→
05/29 11:09, , 189F
所以針對5f，板主需要做的就是定義「何為廣告」
05/29 11:09, 189F
→
05/29 11:09, , 190F
另外5g的規定比較傾向站方自由心證，這個在此就不討論了
05/29 11:09, 190F
→
05/29 14:58, , 191F
樓上沒看完臨時版規????裡面就有定義何為廣告了
05/29 14:58, 191F
‣ 更多 KDDKDD 的文章
文章代碼(AID): #1JX1mNx5 (Chiayi)