Re: [NEWS] 嘉義橋壞老夫妻熱心鋪路

看板Chiayi作者starcraft02 (星海2)時間12年前 (2013/12/20 04:26)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 11人參與討論串1/1

※ 引述《findlost (高牆上的貓)》之銘言： : ＠新聞一把罩綠豆看四方＠ : 來源出處:http://ppt.cc/C~nM : 【簡志偉╱嘉義報導】國立中正大學附近一處便橋損壞三個月，前天有學生看見一對熱心 : 老夫妻頂著寒風、拿鋤頭將凹凸不平的路面屯平，阿嬤的腳包著紗布，卻不願透露姓名。 : 大學生在臉書罵政府荒謬，也感謝老夫妻「讓我看到世界的美好。」 : 坍塌３月未修復 : 這處便橋平日有不少中正、南華大學學生使用，三個月前遭颱風大水沖出寬六公尺、長四 : 公尺的大洞，事後只填土未修復，經汽機車不斷輾壓，路面顛簸危險。前天學生騎機車經 : 過，看見一對老夫妻正拿鋤頭將凹凸不平的橋面，用泥土囤積填平，覺得好心疼，將阿公 : 阿嬤影片po上臉書，照片中阿嬤腳踝疑似受傷，還裹著白紗布，讓人看了於心不忍。 : 《蘋果》記者昨天重回民雄鄉澤人路便橋現場，沒遇到老夫妻。但清晨一場雨，便橋紅土 : 滲入雨水，老人家努力幾乎白費，濕滑路面讓機車族難通行，儘管刻意放慢，學生的機車 : 輪胎還是打滑。附近農民說這橋坍了三個月，無人聞問，若縣府再不修復，「乾脆我們掏 : 錢自己修！」嘉義縣政府建設處道路工程科長何宜忠說，該坍塌處上網發包一個月，已流 : 標三次，將儘速完成作業。推 luming:該鋪的不鋪不該鋪的猛鋪這不是政府的強項嗎? 12/18 17:30 推 pigye:會不會被告損害公務啊？ 12/18 19:32 → ddaily:壞了三個月上網發包一個月那二個月是在睡覺? 12/19 16:06 → miciaw:顧問公司要設計..還要簽發包公文.. 12/19 22:12 以土木工程人員的立場而言，沒有經過壓路機夯實是沒啥意義的行為。而且橋損毀成這樣，任意加載多於載重只會增加讓橋崩毀的危險。至於為何工程會拖那麼久? 這個地點我有印象，因為康芮颱風登陸後損壞的。 1.我去查了維基百科颱風登陸台灣日期為 8/29 2.災後復建工程是全權由工程會所掌控的。所有案件都要提報工程會統計審核。颱風災後復建工程經費審議及執行資訊系統(工程會網站) http://recovery.pcc.gov.tw/TyphoonRecovery/ 這些都是政府公開資訊 2013/09/02 102年8月潭美及康苪颱風復建經費補助申請 (內容提到於102年10月1日前函報行政院，並完成資訊系統填報。) 2013/11/04 102年8月潭美及康苪颱風復建經費審議結果 (工程會主管機關為行政院，結果出爐只是代表99%沒問題。形式上要行政院同意。) 2013/11/21 行政院核定102年8月潭美及康苪颱風復建經費 (上個月底才核定有預算名目) 地方政府很窮的，除了五都之外，各縣市政府有災害發生我猜都仰賴中央補助災修工程。 11/4工程會才出來結果，就算再怎麼偷跑事先確認審核結果。我看也是提早1個禮拜的10月底才能請顧問公司設計。 3.再來是公告招標日期。能查詢的系統有工程會政府電子採購網電子採購公報及各縣市政府網站。但除了縣市政府是公開資訊外，其他有些需要收費登入會員的。 http://ppt.cc/R3si 嘉義縣政府公告招標資訊，看到800多筆我就懶得查了~~ 我用公司的帳號登入截取出來的圖 http://ppt.cc/dQ~v 早在11/15上網公告都流標3次了。11/4核定能在15號上網公告，除了鄉公所之外(要審的單位少)，很少能看過簽呈速度能那快的案子。 4.我公司做橋梁維修的。這件案子我和老闆有去現地看過，有利潤歸有利潤。但看到張花冠臉書被洗版陳情那麼多次.......就沒興趣了。辦工程的最怕就是三不五時被人抗議，機械和人力都卡在哪進度卻無法動彈。資金會周轉不靈的。土木工程人員都很衰小，下班時間都很晚。昨天忙到7-8點，睡了一覺起來，6點就要去上班了。常常做得要死要活被人嫌，空心樑柱設計就是保麗龍都會被外行說是偷工減料。看到這篇新聞，仔細去查了所有的流程進度，忍不住想回一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.241.72 ※ 編輯: starcraft02 來自: 122.117.241.72 (12/20 04:28)

推

KDDKDD

12/20 07:53, , 1^F

12/20 07:53, 1^F

推

ddaily

12/20 09:22, , 2^F

12/20 09:22, 2^F

→

ddaily

12/20 09:23, , 3^F

12/20 09:23, 3^F

→

ddaily

12/20 09:24, , 4^F

12/20 09:24, 4^F

大學課程裡明明就會有法學緒論這門課程，基本的行政程序流程上課都會教。我大學時，校長常會嘴砲說要做啥建設之類的，我就會上學校網站或政府電子採購網去查詢學校到底是否有在動作，還是年復一年都在嘴砲。有沒有心想知道是個人問題。但是什麼都不想了解就跳出來講話，好心和你解釋，上那些網頁可以查到政府的公開訊息，現在行政流程到哪邊了，分析有無行政怠惰情形。又回答不想知道。然後拿一個無關經費審核的來類比。我再把標題貼出來: 102年8月潭美及康苪颱風復建經費審議結果，業於102年11月4日函報行政院，建議核列 1,903件，經費計29億5,478萬8千元。審核後高達29億的復建預算，地方政府報災修，工程會都不用派人先書面資料審核。再派員實地去勘察災情是否這麼嚴重? 1900多件抽個20%去看就不知道要看幾天了。審核後還有29億經費，未審核前有多少被浮報的復建工程經費? 假設是40億好了，等同於11億是被浮報的。那些浮報的復建經費只會落入地方樁腳和派系的口袋。土木工程不是在玩樂高模型，一兩天就可以看到成果。我從事這行的，當然有越多工作作年底年終獎金就越多。雖然賺最多的是老闆XD 但這些都是納稅人的錢。

推

gogoegg

12/20 10:58, , 5^F

12/20 10:58, 5^F

→

gogoegg

12/20 10:59, , 6^F

12/20 10:59, 6^F

→

gogoegg

12/20 10:59, , 7^F

12/20 10:59, 7^F