[問題] 一題簡單的普化

看板Chemistry作者 (我很熱)時間11年前 (2013/01/27 21:07), 編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 2人參與, 最新討論串1/1
題目: 下列有關NF3、BF3、PF3的敘述，何者正確? (A)NF3與PF3的形狀類似 (B)三者混成軌域皆一樣 (C)BF3與PF3可作路易士酸 (D)NF3可作路易士鹼，PF3可做路易士酸 答案是A，這沒問題 我的疑問是為什麼C，D不行... 有沒有高手可以提出哪裡錯誤，感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.227.190 ※ 編輯: iavh 來自: 36.239.227.190 (01/27 21:11) ※ 編輯: iavh 來自: 36.239.227.190 (01/27 21:12)
→
01/27 21:42, , 1F
附上來源45題http://ppt.cc/ZyB0 解答http://ppt.cc/XkdG
01/27 21:42, 1F
→
01/27 21:44, , 2F
另外我是認為PF3是可以當路易士酸的...所以想問為何不可
01/27 21:44, 2F
推
01/27 22:17, , 3F
路易士酸需要合理能量的空軌域接受電子
01/27 22:17, 3F
→
01/27 22:19, , 4F
PF3的P除了三個鍵結以外 還有一對孤對電子 已合八隅體
01/27 22:19, 4F
→
01/28 02:09, , 5F
感謝版主熱心回應^^...
01/28 02:09, 5F
→
01/28 02:11, , 6F
但這裡我有兩個想法...第一是考慮F3P-M 的Pi backbonding
01/28 02:11, 6F
→
01/28 02:14, , 7F
另一個是在wiki提到的...有一段提到可與NH3形成adduct
01/28 02:14, 7F
→
01/28 02:16, , 8F
剛剛看了一下對稱性應該是OK...就不知道能量夠不夠接近了
01/28 02:16, 8F
→
01/28 02:17, , 9F
我在網路找不到實際的反應...所以也不能肯定
01/28 02:17, 9F
推
01/28 06:36, , 10F
我找不到wikipedia那段的文獻 關於backbonding的部份
01/28 06:36, 10F
→
01/28 06:37, , 11F
PF3的確是很強的pi acceptor 有機金屬上類比為CO
01/28 06:37, 11F
→
01/28 06:38, , 12F
但那是P當sigma donor 然後金屬再丟電子到P-F sigma*
01/28 06:38, 12F
→
01/28 06:38, , 13F
所以這樣P還是當路易士鹼
01/28 06:38, 13F
→
01/28 14:11, , 14F
Phosphorus trifluoride的properties第一段第三行 多謝
01/28 14:11, 14F
→
01/28 14:15, , 15F
有看到那句話 我的意思是沒有看到引用文獻
01/28 14:15, 15F
→
01/28 14:16, , 16F
我想看原始論文是怎麼寫的
01/28 14:16, 16F
→
01/28 14:34, , 17F
了解~~
01/28 14:34, 17F
‣ 更多 iavh 的文章
文章代碼(AID): #1H1IQ26Y (Chemistry)