[問題]關於道耳吞被打臉的原子說

看板Chemistry作者 (哈哈)時間11年前 (2012/12/19 10:18), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
今日閒來無趣 翻翻以前的書來看看 剛好看到原子說裡的其中一條 "化合物分解所得的原子與構成化合物的同種原子性質相同" 其實上面這一條用同位素很簡單的又打臉一次 但是我看很多題目 其實答案也不太一致 也許各有不同見解 以夏是我的想法 持合理的 就解釋說他想表達的是同一種化合物其合成分解前後構成原子性質不變 持反對的 就用同位素來解釋 不知板上的各位是否有明確的解釋 是否在之後的修正中也有提及?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.236.50.112
推
12/19 15:16, , 1F
當時被打臉的其實是定比定律
12/19 15:16, 1F
推
12/19 17:35, , 2F
推樓上
12/19 17:35, 2F
推
12/19 23:46, , 3F
被打臉的不只同位素，還有原子是不可分割的
12/19 23:46, 3F
推
12/20 01:12, , 4F
以現在的觀點來看錯誤不少 但不知道為什麼國高中課程還是
12/20 01:12, 4F
→
12/20 01:13, , 5F
頗重視原子說
12/20 01:13, 5F
推
12/20 11:30, , 6F
我覺得那不算是道爾頓的錯耶 只是在當時科技技術就是做不
12/20 11:30, 6F
→
12/20 11:31, , 7F
到 就像質子可以分割成夸克 這不也是這幾年內發現的嗎~
12/20 11:31, 7F
推
12/20 21:30, , 8F
應該是把很多分子的物質看成原子,畢竟,以前的人能領悟原子
12/20 21:30, 8F
→
12/20 21:30, , 9F
是很大的進展
12/20 21:30, 9F
推
12/20 22:24, , 10F
不用原子說 還有其他更淺顯易懂的理論讓初涉化學的國高中
12/20 22:24, 10F
→
12/20 22:25, , 11F
生學習嗎
12/20 22:25, 11F
→
12/23 04:10, , 12F
到底是什麼樣的人會把科學發展說成打臉...
12/23 04:10, 12F
推
12/23 23:24, , 13F
從某種角度來看 科學發展不就是一連串的變臉跟打臉....
12/23 23:24, 13F
→
12/24 07:33, , 14F
這樣科學家根本都是M 大家都喜歡被更多的資訊來打自己的臉
12/24 07:33, 14F
→
01/04 20:16, , 15F
都說了是原子"說"，只停留在學說階段而已，這是科學的發展過
01/04 20:16, 15F
→
01/04 20:17, , 16F
程而已，而且原子說在當時算是劃時代的學說吧...
01/04 20:17, 16F
→
01/04 20:18, , 17F
國高中課程，除了介紹原子說，也有介紹修正的內容..
01/04 20:18, 17F
‣ 更多 polomarco71 的文章
文章代碼(AID): #1GqIFtBh (Chemistry)