醣化學突破

看板Chemistry作者 (重返象牙塔)時間17年前 (2007/04/26 23:35), 編輯推噓3(3推 0噓 6→)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/3xn846 http://tinyurl.com/yqknrb 附上impact factor表 http://library.suda.edu.cn/jxky/if/if2003/03_01.html 原來nature好像還不是最好~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.194.35
推
04/26 23:39, , 1F
單純這樣看Impact factor不準 還要看文章數
04/26 23:39, 1F
推
04/26 23:41, , 2F
Nature.Science.Cell的確是最頂尖的雜誌 (點數波動在30上下)
04/26 23:41, 2F
→
04/26 23:42, , 3F
第一名免疫學期刊 一年論文不到20篇 放在同一天平上不公平
04/26 23:42, 3F
→
04/26 23:51, , 4F
版主認真了
04/26 23:51, 4F
→
04/26 23:53, , 5F
XD 不過這篇文章很棒 前天我已經看過了
04/26 23:53, 5F
推
04/27 12:13, , 6F
有些醫學期刊Impact factor更高 不能這樣看吧
04/27 12:13, 6F
→
04/27 14:53, , 7F
比他高的大部分都是 review類的期刊 這類期刊本來就都會比較
04/27 14:53, 7F
→
04/27 14:54, , 8F
高 所以嚴格來看只有新英格蘭醫藥期刊比這幾個高
04/27 14:54, 8F
→
04/27 14:57, , 9F
這個期刊印象中前年陽明有發過一篇 成大有兩篇 一篇是first
04/27 14:57, 9F
‣ 更多 yayaki 的文章
文章代碼(AID): #16CCQsI5 (Chemistry)