[問題] 關於財政公平以及轉會的問題。

看板Chelsea作者 (子雅)時間12年前 (2012/05/24 01:00), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
各位板大好，最近轉會的新聞炒得很兇，小弟倒是有些疑惑希望版大們能解答。 在財政公平政策裡，球員的轉會費在財政報表中，可以攤銷在球員合約的每一年。 那假設球員轉會離開之後，這筆金額該如何算？對於過去幾年的年度報表是否有影響？ 球員轉會離開的資金是否算做球會的收入？ 舉例來說，我們花了五千萬買了托雷斯，簽約五年半，這五千萬可以平均分攤到六年 （還是五年？）的轉會支出之內，那麼假設我們真的如傳聞所說，將托雷斯貼一千五百萬 去換法爾考，那麼這筆未攤銷完的轉會費是會改成兩季攤銷？還是說全算在購入的最後一 季？歐足聯的財政公平審查會如何作業？ 另外，假設托雷斯轉會離開，那麼出售托雷斯的金額會算做球會的收入嗎？還是說必須先 折抵當初購入托雷斯的金額，若有盈餘才能做為球會收入？假設托雷斯賣出兩千萬，那麼 最後的報表會變成三千萬攤銷在這兩季（三季）之中嗎？ 以上諸多困惑，懇請各位大大解惑（小弟我的英文實在不上進，無法翻查原文找答案）！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.169.34 ※ 編輯: u83nk4 來自: 61.64.169.34 (05/24 01:01) ※ 編輯: u83nk4 來自: 61.64.169.34 (05/24 01:02)
推
05/24 01:05, , 1F
這政策簡單說就是乾爹預防曼城等隊超越宇宙的必要措施
05/24 01:05, 1F
→
05/24 01:13, , 2F
要齊頭式的平等~不如去管那些小球會那種球員天價違約金
05/24 01:13, 2F
推
05/24 01:39, , 3F
還沒查到，不過先憑直覺講， 1. 應該是繼續攤五季
05/24 01:39, 3F
推
05/24 01:39, , 4F
2. 轉會費算成當季收入
05/24 01:39, 4F
推
05/24 01:42, , 5F
05/24 01:42, 5F
推
05/24 02:20, , 6F
我有來到會計版的感覺
05/24 02:20, 6F
→
05/24 05:33, , 7F
如果是這樣，球會新簽球員都簽長約，那豈不是每一年引援都
05/24 05:33, 7F
→
05/24 05:34, , 8F
更困難?因為還沒引入球員就得先算之前的支出。甚至不就意味
05/24 05:34, 8F
→
05/24 05:35, , 9F
著，賣人也不該賣太急，一個一個賣才有助於每年都符合財政
05/24 05:35, 9F
→
05/24 05:36, , 10F
公平的準則?當然球會要是有信心每年收入都越來越多那就OK
05/24 05:36, 10F
→
05/24 05:37, , 11F
只是擔心球會增加營收的速度更不上轉會花用與通貨膨脹....
05/24 05:37, 11F
推
05/24 12:49, , 12F
現在重點是 托雷斯還能高價賣出嗎= =
05/24 12:49, 12F
推
05/24 18:59, , 13F
其實，天價違約金幾乎都不是小球隊...
05/24 18:59, 13F
→
08/08 01:40, , 14F
現在重點是 托雷斯還能 https://muxiv.com
08/08 01:40, 14F
→
09/10 19:41, , 15F
還沒查到，不過先憑直覺 https://daxiv.com
09/10 19:41, 15F
→
12/08 14:14, 5年前 , 16F
//daxiv.com https://noxiv.com
12/08 14:14, 16F
→
04/17 14:56, 5年前 , 17F
//noxiv.com https://muxiv.com
04/17 14:56, 17F
‣ 更多 u83nk4 的文章
文章代碼(AID): #1FlHURwT (Chelsea)