[心得] 換帥心得
這陣子看了版友對換帥的心得
幾乎都是一面倒的支持博阿斯
但我是持反面意見的
我認為博阿斯在位的這八個月一錯再錯
原本我對他的評價是很高的,但之後在我心中的評價一個月比一個月還低
原因歸納為下列幾點
1. 季前的陣容調整
藍軍迷都知道,這一兩年切爾西最缺的是有突破能力的邊鋒以及有創造力的中場
這是從博阿斯來之前就是這個情形,博阿斯來了結果還是這個情形
這邊我們來檢視博阿斯做了什麼轉會操作和陣容調整
前鋒:補進了轉會費高達18M的盧卡庫。撇開目前還碌碌無為的托雷斯和狀態大幅
下滑的德羅巴,還有被移至邊路的斯圖里奇,盧卡庫照理說應該要得到更
多的表現機會,畢竟托雷斯和德羅巴都表現的不怎麼樣,可以多讓他在比
賽後半段上場衝一衝,大家應該都有看到,他替補上場的表現都還不錯,
尤其是初登場應該令大家印象深刻,不過如果是讓他首發就先還是算了,
因為首發的表現就不怎樣。結果,博阿斯的選擇是,德羅巴首發托雷斯替
補上場握手,或者托雷斯首發發現不太行換德羅巴上場結果還是負責握手
,甚至德羅巴非洲盃期間給托雷斯獨佔首發,還是看不太到盧卡庫替補。
邊鋒:送走了日爾科夫,補進了馬塔,馬塔是個成功的轉會,可邊可中,但還是
沒有補充完全,該送走的是馬盧達。季中還送走了可邊可前的阿內爾卡,
送走阿內爾卡這點沒有意見,而且冬轉也沒什麼好貨可補充,但應該把皮
亞松拉上來一線隊補邊鋒的位置,搞到最後邊鋒不足,馬塔一個當三個用
是要把他操死嗎?另外邊鋒這個位置轉會一進二出,結果還是沒補到這一
兩年最缺乏的突破型邊鋒。
中場:沒有創造力。補進了梅萊雷斯卻讓他踢偏靠後接近後腰的位置,沒有發揮
梅萊雷斯的長處。把馬塔拉到中場的話,中場有了創造力但是就變成是缺
了邊鋒,考慮到要讓馬塔休息的話還是回到這一兩年的症狀,缺少突破邊
鋒和技術中場。
後腰:這個位置算是人手最充足的,也對博阿斯最沒怨言的。在季前傷了後腰首
選艾辛,補進了羅梅烏,米克爾變成後腰首選,一連續首發連續出包之後
,博阿斯大膽啟用了新人菜鳥羅梅烏後獲得好評,但在艾辛復出後變成艾
辛和米克爾輪流上,羅梅烏突然就被鬼隱了?
邊衛:左後衛A科爾感覺一場比一場力不從心,我覺得表現不錯的貝爾川卻一直得
不到機會,在幾場A科爾受傷被迫不能出場時,博阿斯寧願啟用博辛瓦去打
工左後衛。右後衛博辛瓦,是博阿斯喜歡的邊路一條龍式的邊衛,突破是
很不錯,但傳球實在是爛到可以,這樣一點用都沒有,突破之後傳丟再被
打身後,看過太多次了,另外也好幾次被用頭球打點,在這個位置伊萬實
在是好太多了,幾乎無缺點。
中衛:在冬轉卡希爾還未進來之前有一小段的中衛荒,這有部分要怪博阿斯的過
早對阿萊士攤牌(關於這部分我也很不爽,文章後面再提)。
門將:切赫雖然狀態有稍微下滑,但也沒什麼好批評的,後防狂放火,他救了後
防無數次。
2. 改變太快太急,而且只做了半套
大家都知道目前切爾西是重建期
要重建有兩種,一是早死早超生,二是慢慢換血
博阿斯採取了第一種方式,但又沒補到需要的人(撇開價錢因素,季前在傳的乳摸
那些球員看起來都是博阿斯需要的球員,不過最後一個都沒補到),開季戰術大改
變球員不適應,因為原有的球員原本都是踢老人球的,結果就是進攻足球沒出來
然後防守爆炸,有沒有覺得似曾相似,沒錯就是局長,局長當時也是定位球防守
狂爆炸,之後球員對局長不信任開始造反,但局長比較衰阿布沒有給他機會就直
接被炒了。博阿斯也是相同的情況,防守爆炸球員對他戰術和他本人的信心下降
,博阿斯為了妥協就走回老路老戰術踢老人球,結果改革都沒改到啥鬼還賠上戰
績,小朋友也不敢用,事實上在老人不聽話的時候可以多用用小朋友,小朋友不
會不聽話,他們會抓住珍貴的機會盡量表現,或許可以挖出林書豪(扯遠了XD),
就算沒挖出什麼好貨,也可以把他們的表現作參考,這對將來的重建是很有幫助
的,畢竟歐冠青訓要四人,我們一直以來青訓都只有特里一人,然後再拉青年隊
的來湊數。
3. 對人太狠不留情面
我不太能接受把阿內爾卡和阿萊士丟在預備隊還規定他們一堆不留情面的"規定"
,例如清空更衣室,不准他們用設備,還把停車位沒收是怎樣,問問在座的各位
如果你們的好朋友受到這種待遇,你們會不會替他們忿忿不平,換作是我,我也
會造反。從前面的防線爆炸對教練的不信任再到這邊的不留情面,將心比心一下
如果是你你會怎麼想。
--
再來談談目前的問題
以這場球來看,其實換帥之後踢得一樣糟,只是運氣變好
上半場一直吊高球不知道在幹嘛,幸好下半場改打地面球收到了效果
這場跑動變多也不能說是之前故意擺爛
畢竟被傳造反的特里和德羅巴甚至是馬盧達都沒上場
藍帕德替補上場也是跟換帥前一樣懶懶的沒有變化
至於對現有的球員陣容,新帥有兩個問題要解決
第一個 托雷斯
板上常說托雷斯進球少是因為缺少中場餵球,這雖然是問題之一,但我認為
最大的問題是托雷斯本身的信心,現在停球、盤帶、射門準度、射門時機都
不行,幾乎可以說只剩下傳球還能看。所以關於這點,一樣把這一兩年所缺
的邊鋒和技術型中場補充完,然後再給托雷斯一季時間,再不行我看就必須
讓他走人了(其實如果以我個人來說,我這季就想讓他走了),畢竟花50M不是
給他來找狀態的,再不行早點認賠殺出比較好,週薪175K對球隊的財政是個
負擔,一年要花9M在他薪水上....還沒算獎金。
第二個 藍帕德和德羅巴
他們是藍軍的功勳老臣,以私心來說當然不希望他們走,不過以現在退化嚴
重的情況下(德羅巴退化比較嚴重,藍帕德其實在官網的EA SPORTS PPI排名
中在所有中場裡面還排名第五,而且是前20名裡面出賽分鐘數第二少的,賺
數據能力還未退化太多,只是他適合在打長傳的戰術中出場,在現在這種短
傳為主的戰術中顯得格格不入),如果不讓他們走只有一條路,低薪續約並
將他們邊緣化,簡單來說就是讓他們成為待退人員,將他們留下替補到退休
,不過這似乎不太可能讓他們接受,所以對切爾西未來最好的結果還是得讓
他們走,兩人的薪水一年可以省下12M,還可以空出位置培養新生代。
--
在這邊幫卡盧抱不平一下
年紀比托雷斯年輕一歲
進球效率比托雷斯好很多,也不吃太多薪水
一樣盤帶停球都有點問題
但是怎麼都沒人要支持他
我想如果卡盧長相跟托雷斯交換
大家應該會要求讓卡盧上場
人帥真好XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.129.120
推
03/07 10:29, , 1F
03/07 10:29, 1F
推
03/07 10:30, , 2F
03/07 10:30, 2F
推
03/07 10:41, , 3F
03/07 10:41, 3F
推
03/07 10:42, , 4F
03/07 10:42, 4F
推
03/07 10:42, , 5F
03/07 10:42, 5F
推
03/07 10:43, , 6F
03/07 10:43, 6F
→
03/07 10:43, , 7F
03/07 10:43, 7F
→
03/07 10:44, , 8F
03/07 10:44, 8F
→
03/07 10:46, , 9F
03/07 10:46, 9F
推
03/07 10:48, , 10F
03/07 10:48, 10F
推
03/07 10:48, , 11F
03/07 10:48, 11F
→
03/07 10:50, , 12F
03/07 10:50, 12F
推
03/07 11:20, , 13F
03/07 11:20, 13F
→
03/07 11:21, , 14F
03/07 11:21, 14F
推
03/07 11:39, , 15F
03/07 11:39, 15F
推
03/07 11:45, , 16F
03/07 11:45, 16F
推
03/07 11:47, , 17F
03/07 11:47, 17F
→
03/07 11:49, , 18F
03/07 11:49, 18F
→
03/07 11:50, , 19F
03/07 11:50, 19F
→
03/07 11:50, , 20F
03/07 11:50, 20F
推
03/07 11:52, , 21F
03/07 11:52, 21F
→
03/07 11:52, , 22F
03/07 11:52, 22F
→
03/07 11:53, , 23F
03/07 11:53, 23F
→
03/07 11:54, , 24F
03/07 11:54, 24F
→
03/07 11:55, , 25F
03/07 11:55, 25F
→
03/07 11:55, , 26F
03/07 11:55, 26F
→
03/07 11:56, , 27F
03/07 11:56, 27F
→
03/07 11:56, , 28F
03/07 11:56, 28F
→
03/07 11:56, , 29F
03/07 11:56, 29F
→
03/07 11:57, , 30F
03/07 11:57, 30F
→
03/07 11:57, , 31F
03/07 11:57, 31F
→
03/07 11:58, , 32F
03/07 11:58, 32F
→
03/07 11:58, , 33F
03/07 11:58, 33F
推
03/07 12:28, , 34F
03/07 12:28, 34F
→
03/07 12:29, , 35F
03/07 12:29, 35F
→
03/07 12:29, , 36F
03/07 12:29, 36F
→
03/07 12:30, , 37F
03/07 12:30, 37F
→
03/07 12:31, , 38F
03/07 12:31, 38F
→
03/07 12:33, , 39F
03/07 12:33, 39F
還有 131 則推文
還有 1 段內文
→
03/07 21:15, , 171F
03/07 21:15, 171F
推
03/07 21:19, , 172F
03/07 21:19, 172F
推
03/07 21:21, , 173F
03/07 21:21, 173F
推
03/07 21:31, , 174F
03/07 21:31, 174F
推
03/07 21:35, , 175F
03/07 21:35, 175F
→
03/07 21:35, , 176F
03/07 21:35, 176F
推
03/07 21:40, , 177F
03/07 21:40, 177F
推
03/07 21:48, , 178F
03/07 21:48, 178F
推
03/07 21:50, , 179F
03/07 21:50, 179F
→
03/07 21:50, , 180F
03/07 21:50, 180F
推
03/07 21:51, , 181F
03/07 21:51, 181F
→
03/07 21:51, , 182F
03/07 21:51, 182F
推
03/07 21:52, , 183F
03/07 21:52, 183F
→
03/07 21:52, , 184F
03/07 21:52, 184F
推
03/07 21:58, , 185F
03/07 21:58, 185F
推
03/07 22:05, , 186F
03/07 22:05, 186F
推
03/07 22:25, , 187F
03/07 22:25, 187F
→
03/07 22:26, , 188F
03/07 22:26, 188F
推
03/07 22:45, , 189F
03/07 22:45, 189F
推
03/07 22:48, , 190F
03/07 22:48, 190F
→
03/07 22:49, , 191F
03/07 22:49, 191F
推
03/07 22:55, , 192F
03/07 22:55, 192F
推
03/07 23:04, , 193F
03/07 23:04, 193F
推
03/07 23:31, , 194F
03/07 23:31, 194F
推
03/07 23:33, , 195F
03/07 23:33, 195F
推
03/07 23:53, , 196F
03/07 23:53, 196F
推
03/07 23:54, , 197F
03/07 23:54, 197F
推
03/08 02:23, , 198F
03/08 02:23, 198F
推
03/08 03:54, , 199F
03/08 03:54, 199F
推
03/09 13:35, , 200F
03/09 13:35, 200F
推
03/09 13:47, , 201F
03/09 13:47, 201F
推
03/09 18:37, , 202F
03/09 18:37, 202F
推
03/09 19:05, , 203F
03/09 19:05, 203F
推
03/10 00:27, , 204F
03/10 00:27, 204F
→
03/10 00:48, , 205F
03/10 00:48, 205F
推
03/10 10:16, , 206F
03/10 10:16, 206F
→
08/08 01:27, , 207F
08/08 01:27, 207F
→
09/10 19:31, , 208F
09/10 19:31, 208F
→
12/08 14:08,
7年前
, 209F
12/08 14:08, 209F
→
04/17 14:49,
6年前
, 210F
04/17 14:49, 210F