[情報] 現在的卻爾西無人可救
http://sports.sina.com.cn/g/2009-02-02/08334194215.shtml
2009年02月02日08:33 新浪體育
切爾西0比2輸給利物浦,是最近9輪聯賽中第二場失利,此前一場是客場敗給曼
聯。在四強小循環中,藍軍至今的成績為5戰4負1平,列在倒數第一,與之形成反差的
是,穆里尼奧時代的切爾西以擅打強隊著稱,對曼聯正式比賽戰績5勝3平1負、對溫格
保持不敗都令藍軍球迷驕傲。
斯科拉里帶隊至今的成績難以令人滿意,於是有人動輒懷念起“穆里尼奧當年”,
和04-05以及05-06兩個賽季相比,切爾西本輪前的同輪次積分要分別少了10和14分,
甚至比格蘭特的上賽季還少2分,難怪有論調稱巴西人還不如以色列臨時工。
斯科拉里入主至今,有些問題確實沒有理順,比如對德羅巴的安撫和使用等,但
必須指出的是,巴西人上崗的天時不利,他趕上的是一支王朝球隊的“末日餘暉”。
足球場上存在循環,有開始就有結束、有上坡就有下坡,阿森納在03-04的鼎盛期後
推翻重來、曼聯也經歷過02-03賽季後長達兩年的重建陣痛期,現在該輪到切爾西體
驗“換代”必須經歷的痛苦了。
溫格曾總結過切爾西在04-05、05-06兩連霸的一個重要原因:“蘭帕德、特里等
一批骨幹球員都恰好處在上升期……”那時切爾西的主力陣容正處鼎盛,年齡結構和
人員配置都趨於理想化。
特里(24、25歲)、蘭帕德(26、27歲)、羅本(21、22歲)、喬˙科爾(23、24歲)、
德羅巴(27、28歲)、埃辛(23、24歲)、加拉斯(27、28歲)、卡瓦略(26、27歲)都在職
業生涯的黃金期,整個陣容既有年輕新銳、中生代骨幹、又有馬克萊萊這樣的老將壓
陣,而人員特點也豐富多樣,羅本、達夫等突破手、蘭帕德、埃辛、馬克萊萊等支柱
型、光中鋒位置就有德羅巴、克雷斯波、古德約翰遜等多人輪換……兵源強盛一時。
3、4年後的今天,同樣的盛世景象出現在了弗格森的曼聯,而切爾西隨著大批球
員走出黃金期,則出現了另一番光景。藍軍主力陣容的平均年齡大了2歲左右,更要
命的是,最需要衝勁和活力的中前場出現了老化的跡象,德羅巴(30歲)、巴拉克(32
歲)、德科(31歲)三人狀態的下滑最明顯,蘭帕德(30歲)依然保持著攻擊力,但也無
力調動全局,阿內爾卡還能進進球,可也已比不了當初在阿森納和曼城巔峰期時、憑
個人能力就可單打一片的神勇。這些骨幹位置球員的老化,令整體戰鬥力大打折扣。
1月份時,弗格森曾暗示切爾西的陣容“太老”。“當你看看切爾西的年齡結構,
除了卡盧和米克爾外,都是一些大齡球員,他們怎麼可能加起速來呢?我不是說切爾
西太老邁,因為靠現代的訓練方法,30多歲也能踢,但我要說的是,我看不出一支30
多歲的陣容還會有什麼提升和發展。”
對此,蘭帕德回應說,這只是弗格森的心理戰。“佐拉37歲時還贏得過切爾西年
度最佳球員稱號,吉格斯對我們時發揮也很好。”不過需要指出的是,佐拉這樣的老
將有一個是寶、中前場若都是“佐拉”只能拖後腿,曼聯也早已不靠吉格斯和斯科爾
斯支撐整個賽季,他們已完成了從“92一代”向C羅、魯尼等年輕一代的交接。
在陣容換代上,做的最成功的是弗格森,貝克漢姆、范尼等一批支柱球星離開後
他引進C羅、魯尼等人都慧眼獨具,很快挑起了大樑,這也是紅魔在短暫陣痛後迅速
從切爾西手裡奪回霸權的關鍵。弗格森說:“切爾西那時兩連冠,我們能做的就是建
立一支能持續多年的陣容,那時切爾西花錢無數,我們沒有那樣的財力,因此關鍵在
於看準那些在未來能成長為頂級選手的年輕人,我們做到了這一點。”在切爾西金元
獨大時,曼聯買進了魯尼、C羅、卡里克、安德森等一批即將處在上升期的年輕隊員,
如今當切爾西陣容老化之際,恰好輪到紅魔進入收獲期了。
和03-04賽季後走入年輕化極端的溫格不同,弗格森對陣容年齡結構極為重視,
如今的阿森納偏小、切爾西偏老,曼聯則保持著“老中青”三代理想的比例,也擁有
著最容易出成績的陣容。
斯科拉里沒趕上好“天時”,也缺乏“人和”。阿布這兩年更改了主教練的權力
分割,將轉會權分離出去,主教練再也無法像穆里尼奧入主頭兩年那樣按照自己的意
願買人。斯科拉里上任後,花錢買下的只有一個德科,而點名索要的突破手(羅比尼
奧)遲遲未到,本賽季這個缺憾已多次拖了球隊後腿。
加上傷病作祟,人們印象中厚度數一數二的切爾西陣容,其實已到了殘破不堪的
境地。喬˙科爾傷後,邊鋒只剩馬盧達和卡盧(遠無法和當年的羅本達夫相比),德羅
巴也是斷斷續續傷半年後復出,加上年齡大了,狀態大打折扣。如今斯科拉里要換上
新邊鋒,竟經常需要派上貝萊蒂去客串,最近常登場的角色是斯托赫和迪桑托,這幾
個人裡有誰能在穆里尼奧當年那個陣容中獲得一席之地?換言之,切爾西如今可用的
人,比起當年來已是天壤之別。
令切爾西換代不力、缺乏曼聯這種陣容構建持續性思路的,歸根到底還要“向上
看”。弗格森指出過藍軍和紅魔的差距所在:“另一個主要區別是,切爾西最近幾年
三次換帥,而我在曼聯享有的長期地位,讓我可以從更長遠的圖景去看球隊,我可以
去計畫也許未來三四年後的事情,而在別的俱樂部,主教練做不到這個。”
在曼聯,弗格森可以為三四年後去買一個人,因為他知道那時候自己仍會是主教
練,他知道自己有時間去完成一次次更新換代。但自從阿布剝離開主教練轉會權後,
球隊買人便只圖眼前,切爾西這幾年一連串引援名字,都是這類圖一時之需的結果,
像本哈伊姆、西德威爾、皮薩羅等貪便宜的免費吃進,最終的結果都是用了一年便再
無大用,至於斯科拉里今年引進的老中場米內羅,也擺脫不了此類臨時工的角色。
和曼聯看準了就一錘子砸下去、扎扎實實買進一個上升期的新人相比(幾年前的C
羅、魯尼、納尼等),切爾西這類進進出出的臨時性湊合引援太多,買人談不到連續
性,最終的結果是能挑大樑的人仍是那麼幾個老面孔,而且越來越老,新鮮血液卻補
充不及時。
在最近幾代切爾西主帥中,穆里尼奧最為人稱道,他的臨場指揮、捏合團隊精神
等都方面都十分出色,但必須指出的是,狂人也趕上了切爾西最好的“天時”,他奪
冠那兩年,不但球隊人員配置最鼎盛、年齡結構最合理,主帥權力和財力也最大,而
且同時期的曼聯與阿森納先後步入一個輝煌循環後的間歇期,開始了各自的換代期,
這給了藍軍最好的時機。而現在,天道輪迴,斯科拉里趕上了一個王朝的“尾巴”,
各種限制和束縛前所未有,而他面對的對手恰又重回巔峰。
如果穆里尼奧坐到現在斯科拉里的位置,情況又會如何?狂人也許會靠臨場指揮
挽回個別場次,但恐怕也挽不回切爾西眼下面臨的“天時”,當年穆里尼奧在任時,
陣容實力如何、有人和沒人也有巨大區別,06-07賽季,狂人因為缺中衛而始終缺一
口氣,即使是鼎盛的04-05賽季,有沒有羅本的區別也是場均進球相差兩個左右。
溫格曾表示,一支球隊最重要的還是陣容,主教練的作用也就是10%作用,06-07
賽季切爾西客場0比2負利物浦、埃辛和費雷拉的客串中衛組合被徹底打爆後,穆里尼
奧賽後的一句話也足以說明切爾西現在的情況:手裡沒人就沒奇跡。
(丁林)
---------------------------------------------------------------------------
http://sports.sina.com.cn/g/2009-02-02/06054194094.shtml
2009年02月02日06:05 新浪體育
切爾西10打11陷入被動,斯科拉里在第69分鐘連換兩人試圖扭轉局面,德科換下
馬盧達、德羅巴替下阿內爾卡,巴西人希望通過改善攻擊線的配置,運氣好的話也許
還能有所作為。
阿內爾卡被換下不該有怨言,他再次陷入了中場不行他就運轉不靈的狀況當中,
70分鐘裡總共就12次傳球、5次到位,在前場的傳球只有區區4腳,基本處在“消失”
的狀態。
德羅巴出場後也沒什麼機會,但有一次不錯的突破,並靠個人能力贏得了兩次任
意球。雖然打曼聯時魔獸狀態低迷遭到批評,但在這類硬仗中,他靠個人能力發飆的
概率還是會大於略顯安靜的阿內爾卡。
在斯科拉里手下,德羅巴和阿內爾卡的組合題一直沒有做好,巴西人似乎不喜歡
雙前鋒踢法,兩人同時打首發的場次不多。不過以切爾西目前的人員配置,打雙前鋒
的設想也不現實,問題其實還是在中場。
踢雙中鋒,對兩個邊路支援的要求很高,需要有能力較強的邊路選手,但在切爾
西,這類人目前很緊缺。卡盧最近狀態不錯,可以佔據一個邊路,但馬盧達的表現一
直不能令人滿意,本場法國左翼被換下時,射門、威脅傳球和突破贏得任意球的次數
都是0,屬於碌碌無為一族,以他的能力,恐怕很難讓切爾西的邊路具有真正的威脅。
從人數上看,切爾西現在能打邊路的竟只有這兩人,其他無論是貝萊蒂還是德科
因為沒有速度,到了邊路只能是勉強的客串。以目前的配置,藍軍唯一可行的雙前鋒
陣法就是菱形442,但四個中前衛在中路扎堆的踢法,已經被證明創造力和攻擊力都
十分匱乏。
敗給曼聯和利物浦的這兩場比賽中,藍軍都沒有創造出什麼威脅,人員配置上的
缺陷是其根本原因。距離2月2日的冬季轉會截止日不剩多少時間了,但切爾西在轉會
市場上依然沒有動靜,一旦藍軍冬季拿不下任何攻擊手新援,幾乎可以宣告本賽季聯
賽希望的破滅,德羅巴和阿內爾卡看起來是鋒線問題,實際暴露的是攻擊線人員匱乏
組合變化單一的短板,一個連主力帶替補只有四個正牌攻擊手(德羅巴、阿內爾卡、
卡盧、馬盧達)的球隊,在歐洲的頂級豪門中可以說是最差的配置,在誰手裡也變不
出太驚人的魔術。
(李普利)
--
慢慢等吧
--
★beemay JC應該有183吧
To beemay: ......................
★beemay 在我心目中JC是偶像
★beemay 請不要破壞我的幻想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.2.157
推
02/02 22:46, , 1F
02/02 22:46, 1F
推
02/02 22:48, , 2F
02/02 22:48, 2F
→
02/02 22:52, , 3F
02/02 22:52, 3F
推
02/02 22:54, , 4F
02/02 22:54, 4F
推
02/02 22:57, , 5F
02/02 22:57, 5F
推
02/02 22:57, , 6F
02/02 22:57, 6F
推
02/02 23:18, , 7F
02/02 23:18, 7F
推
02/02 23:21, , 8F
02/02 23:21, 8F
→
02/02 23:25, , 9F
02/02 23:25, 9F
→
02/02 23:25, , 10F
02/02 23:25, 10F
推
02/02 23:33, , 11F
02/02 23:33, 11F
推
02/02 23:34, , 12F
02/02 23:34, 12F
→
02/02 23:34, , 13F
02/02 23:34, 13F
推
02/02 23:37, , 14F
02/02 23:37, 14F
→
02/02 23:37, , 15F
02/02 23:37, 15F
推
02/02 23:38, , 16F
02/02 23:38, 16F
推
02/02 23:41, , 17F
02/02 23:41, 17F
推
02/02 23:46, , 18F
02/02 23:46, 18F
推
02/02 23:53, , 19F
02/02 23:53, 19F
→
02/02 23:54, , 20F
02/02 23:54, 20F
推
02/03 01:08, , 21F
02/03 01:08, 21F
推
02/03 01:11, , 22F
02/03 01:11, 22F
推
02/03 01:14, , 23F
02/03 01:14, 23F
→
02/03 01:14, , 24F
02/03 01:14, 24F
推
02/03 01:18, , 25F
02/03 01:18, 25F
→
02/03 01:23, , 26F
02/03 01:23, 26F
推
02/03 01:29, , 27F
02/03 01:29, 27F
推
02/03 01:34, , 28F
02/03 01:34, 28F
推
02/03 02:03, , 29F
02/03 02:03, 29F
→
02/03 02:03, , 30F
02/03 02:03, 30F
推
02/03 03:33, , 31F
02/03 03:33, 31F
推
02/03 10:43, , 32F
02/03 10:43, 32F
推
02/03 12:02, , 33F
02/03 12:02, 33F
推
02/03 12:43, , 34F
02/03 12:43, 34F
推
02/03 16:17, , 35F
02/03 16:17, 35F
推
02/03 18:39, , 36F
02/03 18:39, 36F
推
02/03 23:05, , 37F
02/03 23:05, 37F
推
02/04 16:29, , 38F
02/04 16:29, 38F
→
02/04 16:29, , 39F
02/04 16:29, 39F