[討論] 大專混合乙組沒人覺得很不合理嗎？

看板Cheerleader作者 (大拙)時間13年前 (2010/12/27 13:32), 編輯推噓21(21推 0噓 24→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.youtube.com/watch?v=trGDFeoqv74
明道 http://www.youtube.com/watch?v=lynRqJL223o
清雲 在難度與整體流程來說，明道大學很明顯都技高一籌 都全上的情況下，我覺得這個名次很不合理 不知各位先進有何看法？ 清雲：冠軍 明道：亞軍 -- 樹多必有枯枝，人多必有白痴！ 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.27.212
推
12/27 16:15, , 1F
對阿 明道直體那麼直耶!預賽明道第二就覺得..竟然連決
12/27 16:15, 1F
→
12/27 16:16, , 2F
賽都這樣看完還以為明道穩的 真的很納悶那人摸不著頭緒
12/27 16:16, 2F
推
12/27 19:47, , 3F
明道畫面乾淨，清雲技巧強，看評審口味
12/27 19:47, 3F
→
12/27 19:50, , 4F
1抱歉我說反了，明道技巧強，清雲畫面乾淨
12/27 19:50, 4F
推
12/28 00:48, , 5F
評審的口味吧= = 我也覺得很怪....
12/28 00:48, 5F
推
12/28 10:52, , 6F
國際賽制 第一階段幾乎等於決定名次了!! 第二階段算是
12/28 10:52, 6F
→
12/28 10:52, , 7F
表演了!! 明道第一階段好多沒上 沒上扣很多分數
12/28 10:52, 7F
→
12/28 10:52, , 8F
反觀清雲 雖然技巧不夠 但是完全沒有失誤
12/28 10:52, 8F
→
12/28 10:53, , 9F
得獎點應該在這裡 而且第一、二階段清雲都沒失誤
12/28 10:53, 9F
→
12/28 10:53, , 10F
明道雖然第二階段有扳回來 但其實大勢已去了!!
12/28 10:53, 10F
→
12/28 10:54, , 11F
而且聽說明道現場有抗議 但是好像被駁回了!!
12/28 10:54, 11F
→
12/28 10:54, , 12F
還有= = 明道其實是甲組的吧...雖然沒規定 但是跑去報乙
12/28 10:54, 12F
→
12/28 10:54, , 13F
組....無論如何!! 兩隊表演都很精采喔!! 加油!!
12/28 10:54, 13F
推
12/28 11:01, , 14F
不知道有沒有初賽的影片!?
12/28 11:01, 14F
→
12/28 15:17, , 15F
原來複賽是表演性質?
12/28 15:17, 15F
推
12/28 16:08, , 16F
也不能這樣說 只能說初賽比分佔很重摟!!
12/28 16:08, 16F
推
12/28 16:47, , 17F
不過這次的賽制初賽復賽的成績沒有算在一起 所以還是看決賽
12/28 16:47, 17F
推
12/28 16:47, , 18F
的表現 初賽只是決定決賽的排名 不列入計分
12/28 16:47, 18F
推
12/28 17:02, , 19F
另外 任何有收體保的學校 只要上場的體保人數沒超過比賽人數
12/28 17:02, 19F
推
12/28 17:02, , 20F
的1/4 那就可以報乙組
12/28 17:02, 20F
推
12/29 00:19, , 21F
不過明道很特殊，他們的學生雖然高中都是選手
12/29 00:19, 21F
→
12/29 00:20, , 22F
可是當初入學時好像因為體保招生來不及辦
12/29 00:20, 22F
→
12/29 00:20, , 23F
所以改採獨立招生的方式，所以好像因此不算是體保生~
12/29 00:20, 23F
→
12/29 00:21, , 24F
不過這一點我並不是太確定，只是聽說，如有錯煩請更正
12/29 00:21, 24F
推
12/29 00:32, , 25F
那就有所爭議囉~~不過老實說體保的限制規定 似乎也沒有人力
12/29 00:32, 25F
推
12/29 00:33, , 26F
執行查驗的工作 畢竟學生證上面也不會加註"運動績優生"
12/29 00:33, 26F
推
12/30 12:40, , 27F
-_-這文章也太詭譎的吧 本意是要誇獎明道技巧很強
12/30 12:40, 27F
→
12/30 12:41, , 28F
後來演變成發現明道的選手權的爭議
12/30 12:41, 28F
推
12/30 12:44, , 29F
我來回歸主題一下 雖然明道的表演比較震撼 但搖晃也較大
12/30 12:44, 29F
→
12/30 12:45, , 30F
清雲雖然穩 但是就少了精彩度 我覺得評審這樣評挺好的
12/30 12:45, 30F
→
12/30 12:46, , 31F
難度跟穩定度之間 鼓勵的穩定度 看起來不讓人捏冷汗
12/30 12:46, 31F
→
12/30 12:47, , 32F
但明道的空拋真的沒話說 乾淨俐落 又充滿力量
12/30 12:47, 32F
推
12/31 04:39, , 33F
事實上明道的搖晃並沒有很誇張 清雲的技巧很明顯是太易
12/31 04:39, 33F
推
12/31 04:43, , 34F
而在空拋與上層柔軟度的部份 明道與清雲還是有很顯著的差異
12/31 04:43, 34F
→
12/31 09:25, , 35F
ZZZZZ兄的論點也要建立在難度差不多的觀點上
12/31 09:25, 35F
→
12/31 09:26, , 36F
不然做超簡單、超級穩是不是就冠軍了？
12/31 09:26, 36F
→
12/31 09:30, , 37F
依照組數及技巧難度，還有流程的連貫性，都不覺得明道會輸
12/31 09:30, 37F
→
12/31 09:31, , 38F
如果有甲、乙組報名的問題，是不是在報名時就要做好審驗了？
12/31 09:31, 38F
→
12/31 09:32, , 39F
如果是因為甲、乙組的問題而導致明道亞軍，那評審真的狠狠的
12/31 09:32, 39F
→
12/31 09:32, , 40F
打了協會一巴掌
12/31 09:32, 40F
推
12/31 20:10, , 41F
其實S大說的也對啦 那大家都挑簡單做就好了
12/31 20:10, 41F
→
12/31 20:11, , 42F
其實就是內心都知道明道很強阿 -_-
12/31 20:11, 42F
推
01/03 17:15, , 43F
結論是協會要大家求穩？挑簡單的作就對了~(誤)
01/03 17:15, 43F
推
01/04 16:00, , 44F
是 裁判 不是 協會
01/04 16:00, 44F
推
01/04 18:27, , 45F
做個電梯五套吧 穩穩來就好 冠軍 get
01/04 18:27, 45F
‣ 更多 sdtt 的文章
文章代碼(AID): #1D62Jc2Y (Cheerleader)