看板 [ Cheer ]
討論串[情報] 本期的壹週刊
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [情報] 本期的壹週刊
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者sunstar (to be)時間19年前 (2006/07/23 02:17), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到老師出現在壹周刊. 感覺很奇妙. 有點厭惡. 又有點驚訝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.84.79.12.
#6
Re: [情報] 本期的壹週刊
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者wudanny (BBN)時間19年前 (2006/07/23 00:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
http://0rz.net/471Ea. 這是雜誌的其中一張照片~內文很豪氣又小氣所以沒掃. 會只放這張照片~是個人覺得無論畫面還是老師表情~人物站位等.... 都讓這張相片有劇照側拍的感覺..反而不像偷拍了XDDDDD. 至於著作權方面~很多版友都提供了意見~都很有道理與法律見解. 所以~比照各
#5
Re: [情報] 本期的壹週刊
推噓2(2推 0噓 16→)留言18則，0人參與, 最新作者gsf7114 (After 17)時間19年前 (2006/07/22 10:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.不管有什麼理由. 假如公開散佈週刊書籍內文 就是違反著作權法的 不要懷疑. 2.未經同意任意拍攝別人且未經允許散佈 就是侵犯肖像權隱私權的 不要懷疑. 這跟是否是公眾人物 是否有名一點都無關. 人是人他媽生的 妖是妖他媽生的. 同樣的 公眾人物也是他爹他娘生出來的. 公眾人物被拍是應該 有名就活
#4
Re: [情報] 本期的壹週刊
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者MBro (不破黑狼)時間19年前 (2006/07/22 09:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
公眾人物在公眾場合下被拍. 是沒有侵犯到著作權的. 尤其是這麼有名的人. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 203.73.113.166.
#3
Re: [情報] 本期的壹週刊
推噓4(4推 0噓 6→)留言10則，0人參與, 最新作者wishfulness (wishfulness)時間19年前 (2006/07/20 17:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問有沒有侵害著作權之前. 請想一下. 壹週刊的偷拍行為. 何以稱為著作?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.167.198.250.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁