[轉錄][評論] 整體評論
※ [本文轉錄自 Golden-Award 看板]
作者: SubM () 看板: Golden-Award
標題: [評論] 整體評論
時間: Sun Jun 11 00:32:24 2006
每每看台灣設置的獎項，我都有同樣的問題，定位是什麼？
不管是金曲獎或是金馬獎都有同樣的問題，金曲獎到底把
自己定位成一個音樂的獎項呢？還是流行音樂獎項？
每一屆的金曲獎對於傳統以及藝術音樂的態度總是很冷漠的，
進場的觀眾絕大部份都是為了某位偶像歌手而來，
為的是能夠在他崇拜的偶像登場的時候大聲的尖叫，
而在藝術音樂的部份卻很無奈的一片沈默。你要搞得清一色都是流行音樂的派對，
那就應該把傳統以及藝術音樂排除競賽的範圍內，
做一個流行音樂的獎項，要不然就應該給予所有的音樂類型同樣的重視。
而不是所有的表演都是流行音樂的演出，
所有的頒獎來賓不是藝人就是流行音樂歌手，那些抱著樂器演奏的創作者，
唱著古典音樂的歌手，你把他們放在視眼中的哪個角落。
再者，參賽歌曲的分類，如果純粹就流行與藝術來區分，
實在太過草率，胡德夫先生的專輯你認為他是流行音樂嗎，
對我來說他是種藝術因為在他的歌聲中我聽見了靈魂
華麗的冒險對我來說也是同樣的意義（當然我還是比較喜歡前面的幾張）
就像我會覺得bob dylan的唱片是藝術一樣，在音樂之中
讓聽者感動並且深深接觸到創作者的靈魂的音樂就應該是
藝術。
這造成給獎的嚴重問題，流行音樂最佳專輯、男歌手
你給了誰我根本毫不在意，因為我知道誰的東西好
誰的東西毫無新意；誰的東西稱的上藝術 誰的東西只是跟著潮流走；
這個獎項所評審的是什麼，是流行背後所代表的商業價值
還是藝術所代表的純粹高調。金曲獎的定位問題
造成評審審查的麻煩，你不知道最佳專輯要給一張好的流行音樂唱片
還是給一張勉強跨到流行音樂界限的專輯
最佳演唱人你要給最有歌唱實力的人呢？
還是頒給一位具有其他價值的人？
我一項都是認為音樂應該就是藝術的一種
就是要能夠讓欣賞者深入血骨的震動
我寧可把金曲獎視作全然的流行音樂獎
這樣我就沒什麼好為胡德夫先生傷感，沒什麼好為陳綺貞惋惜
更不用為那些被哈雷路亞趕下台的音樂創作者
甚至是那些在場尖叫的觀眾根本不知道的"藝術"音樂的創作人
王力宏沒說錯什麼，去聽聽外國的音樂，去聽聽看
去聽聽那些跟著別人潮流的音樂和別人有什麼差距
然後你再告訴我金曲獎到底是要褒獎誰
情緒激動 排版混亂見諒
我不會回應回文的人要戰我也認命
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.159.15
推
06/11 00:33,
06/11 00:33
→
06/11 00:33,
06/11 00:33
→
06/11 00:34,
06/11 00:34
→
06/11 00:35,
06/11 00:35
推
06/11 01:14,
06/11 01:14
推
06/11 16:43,
06/11 16:43
→
06/11 16:45,
06/11 16:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.29.10
推
06/11 22:10, , 1F
06/11 22:10, 1F