[討論] 被申報態度黑後找其他主購推證明的心態？

看板Chat82gether作者 (聿喵喵)時間6年前 (2017/10/11 08:15), 6年前編輯推噓79(79推 0噓 319→)
留言398則, 46人參與, 6年前最新討論串1/1
hello 大家好～我又來了～ 繼上次的奇葩文之後 又有更新的後續發展 所以來找大家來進行討論～ 先來個前情回顧 ——————我是分隔線—————— 團員填單後又填第二單改單要抽單 看到主購要報黑後來信質問主購 主購發文至板上進行討論 請參考這篇 #1Pgwr9CB 主購發報黑通知後團員不服氣 至板上發文詢問 "認為是主購抽他的單，不是他跑單" "認為他自己很有誠意跟團，是主購不願意收他" "跟主購多次去信道歉，可是主購都不回應" 內容非常避重就輕 奇文共賞連結在此 #1Pns9cdE 我只好回一篇文章進行自清 #1Po3tHw4 ——————前情提要結束—————— 因為我近期忙於搬家 一直過了好幾天才有空發報黑文(態度黑) #1PrN69-m 結果發現該位奇葩 居然跑去找多位主購幫他進行跟團證明 從今年5月到9月的都有！！ 而且還出現了更奇葩的言論 真真是讓人廢到笑… http://i.imgur.com/QX9CZ4o.jpg
來 我們在幫他放大一點 http://i.imgur.com/HNbuQSg.jpg
沒錯，不用懷疑你的眼睛 http://i.imgur.com/HNbuQSg.jpg
他說黑人文是主購"想黑就黑" 找這些主購來可以"證明" 他跟其他團/主購能"互相配合" 但是瑞凡 你知道你這樣只會突顯你完全沒有在看板規嗎？ http://i.imgur.com/4DuWgm5.jpg
連5月份的團都來做漂白證明了 真真是不簡單！ 其實我蠻好奇 幫他推文證明的幾位主購 是否有先看過黑人文的內容才推文的？ 該團員是否又避重就輕只提出是黑人文要漂白 糊弄多位主購幫他進行推文證明？ 還是是希望版主沒有注意到是態度黑，讓他可以輕描淡寫的蒙混過關？ 想問問各位主購 在做漂白推文證明的時候會不會去仔細看黑文內容？ 討論問放在合購還是洽特版比較好？ 放在合購版內會不會看得到人比較多？ 歡迎大家一起踴躍討論～ 感謝各位的收看～答案我們下回揭曉(被毆 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ◣ ◢ ▄ 破 產 為 止 ▄ ◣ ◢ ███ 再 ˙˙老公說 ˙˙ 剁 ███ 合 ●˙● 買 ●˙ 不要再買了˙● ～ ＄ ～ 完 ●˙● 購 ≡ ︶︶≡ 就 ◤ ◣◣ ☆ ～ ＄ ～ 繼 ≡ ︶︶≡ 版 ◣╭ 剁 █▄▄ ︽≧ ～ ＄ ～ 續 ╮◢ 專 \/ █╯ 手 ε＝▄▄▄▄▄▄ 買 ╰█\/ 用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.230.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chat82gether/M.1507680954.A.5E4.html
推
10/11 08:29, 6年前 , 1F
這女的為何這麼ㄎㄧㄤ
10/11 08:29, 1F
→
10/11 08:37, 6年前 , 2F
雖然該團員態度不對，不可取，但真的不
10/11 08:37, 2F
→
10/11 08:38, 6年前 , 3F
要在置底與恰特特別在講多次
10/11 08:38, 3F
→
10/11 08:38, 6年前 , 4F
更正:不需要，有種窮追猛打的感覺
10/11 08:38, 4F
請告訴我，我哪裡窮追猛打了呢^^? 不就是看他一而再再而三的鑽漏洞所以才拿出來討論嗎? 就像樓下說的，一直看到其他主購推文證明所以有疑惑 拿出來討論就是窮追猛打嗎? 如果態度黑還可以讓其他主購在下方做團務證明 那請問態度黑的效力在哪裡呢?
推
10/11 08:43, 6年前 , 5F
看到其它主購推證明 有點疑惑@@
10/11 08:43, 5F
※ 編輯: daisy00214 (122.121.120.149), 10/11/2017 09:28:26
推
10/11 09:46, 6年前 , 6F
他說的其實也沒錯，要黑就黑。但板規就是
10/11 09:46, 6F
→
10/11 09:46, 6年前 , 7F
態度黑不能洗白，推在多也沒用。主購放寬
10/11 09:46, 7F
→
10/11 09:46, 6年前 , 8F
心吧，留給以後他跟團的主購煩惱去了
10/11 09:46, 8F
推
10/11 09:56, 6年前 , 9F
其實每次看到那些需要漂白的人找主
10/11 09:56, 9F
→
10/11 09:56, 6年前 , 10F
購推文，結果都是幾個月前的...覺得
10/11 09:56, 10F
→
10/11 09:56, 6年前 , 11F
很奇怪，不是規定一個月嗎？
10/11 09:56, 11F
→
10/11 09:57, 6年前 , 12F
之前收到一年前團員的信 也是想要漂
10/11 09:57, 12F
→
10/11 09:57, 6年前 , 13F
白 我os wtf?
10/11 09:57, 13F
→
10/11 09:57, 6年前 , 14F
但是說真的，就算那些主購推文 好像
10/11 09:57, 14F
→
10/11 09:57, 6年前 , 15F
也沒有被抓？（就是非期限內的團）
10/11 09:57, 15F
→
10/11 09:59, 6年前 , 16F
而且我也很疑惑那些替他推文證明的
10/11 09:59, 16F
→
10/11 09:59, 6年前 , 17F
人到底有沒有看內文是為何被黑？看
10/11 09:59, 17F
→
10/11 09:59, 6年前 , 18F
完之後若是還願意推我也是服了...
10/11 09:59, 18F
推
10/11 10:04, 6年前 , 19F
真的對這個有疑問...因為已經不只一
10/11 10:04, 19F
→
10/11 10:04, 6年前 , 20F
次看到漂白推文都是好久以前的主購
10/11 10:04, 20F
可能她的保存期限比較久(誤
推
10/11 10:11, 6年前 , 21F
我是覺得，她發文說主購想黑就黑，
10/11 10:11, 21F
→
10/11 10:11, 6年前 , 22F
把矛頭再度丟回主購身上，非常不負
10/11 10:11, 22F
→
10/11 10:11, 6年前 , 23F
責任。
10/11 10:11, 23F
推
10/11 10:13, 6年前 , 24F
只能勸主購放寬心了，跟這種人一直計較的話
10/11 10:13, 24F
→
10/11 10:13, 6年前 , 25F
也很累的 大家都是明眼人
10/11 10:13, 25F
推
10/11 10:30, 6年前 , 26F
這人有事嗎？到處黑主購，這才是窮追猛
10/11 10:30, 26F
→
10/11 10:30, 6年前 , 27F
打zz
10/11 10:30, 27F
→
10/11 10:30, 6年前 , 28F
推文歸推文，不能真的漂白，放寬心吧
10/11 10:30, 28F
→
10/11 10:50, 6年前 , 29F
雖然我開團也不收態度黑，但是我也覺得
10/11 10:50, 29F
→
10/11 10:50, 6年前 , 30F
有窮追猛打的感覺，跟累犯黑人一樣，雖然
10/11 10:50, 30F
→
10/11 10:50, 6年前 , 31F
態度黑不能漂白，但是如果有其他主購願意
10/11 10:50, 31F
→
10/11 10:50, 6年前 , 32F
幫他證明他配合團務，開團主購可能會因
10/11 10:50, 32F
→
10/11 10:50, 6年前 , 33F
此斟酌要不要收他，至於其他主購要不要
10/11 10:50, 33F
→
10/11 10:50, 6年前 , 34F
收，有他們自己考量，一直追著猛打，我
10/11 10:50, 34F
→
10/11 10:50, 6年前 , 35F
覺得太過了。
10/11 10:50, 35F
→
10/11 10:50, 6年前 , 36F
主購在合購版置底+恰特版發了兩篇已經夠
10/11 10:50, 36F
還有 322 則推文
還有 5 段內文
推
10/13 03:02, 6年前 , 359F
主購拍拍，遇上這種極品 就算有其他主購
10/13 03:02, 359F
→
10/13 03:02, 6年前 , 360F
推文 跑單就是跑單 還留言頗有挑釁意味 我
10/13 03:02, 360F
→
10/13 03:02, 6年前 , 361F
想很多主購都看在眼裡 心中自有評論
10/13 03:02, 361F
推
10/13 05:54, 6年前 , 362F
p版友是否過於腦補啊？合購版規就寫明,
10/13 05:54, 362F
→
10/13 05:54, 6年前 , 363F
主購覺得有必要提報, 就可提報, 與想
10/13 05:54, 363F
→
10/13 05:54, 6年前 , 364F
黑就黑有何不同, 不就是主購自行判斷？
10/13 05:54, 364F
→
10/13 05:54, 6年前 , 365F
再者配合其他團務是事實, d主購竟要求
10/13 05:54, 365F
→
10/13 05:54, 6年前 , 366F
板主刪推文, 言論自由不是基本人權嗎？
10/13 05:54, 366F
推
10/13 09:22, 6年前 , 367F
雖然言論不妥，但刪推文那句只是詢問吧??
10/13 09:22, 367F
→
10/13 09:23, 6年前 , 368F
個人覺得說主購"要求"，還提自由人權..
10/13 09:23, 368F
→
10/13 09:24, 6年前 , 369F
說實在原po還是放寬心，報黑就報黑了，團
10/13 09:24, 369F
→
10/13 09:24, 6年前 , 370F
員的心態就任憑對方了.不然只是讓自己更累
10/13 09:24, 370F
推
10/13 09:42, 6年前 , 371F
原PO貼G單宣傳......傻眼......
10/13 09:42, 371F
推
10/13 09:44, 6年前 , 372F
兩方都讓人傻眼，覺得板友們不用隨之起舞了
10/13 09:44, 372F
→
10/13 13:33, 6年前 , 373F
某V出來秀下限真的很好笑xD 那種憋腳的
10/13 13:33, 373F
→
10/13 13:33, 6年前 , 374F
伎倆是當大家是白癡嗎？
10/13 13:33, 374F
→
10/13 14:20, 6年前 , 375F
其實我也覺得態度黑是主購想黑就能黑
10/13 14:20, 375F
→
10/13 14:20, 6年前 , 376F
只是要經過版眾推文考驗的
10/13 14:20, 376F
→
10/13 14:20, 6年前 , 377F
兩方都讓人傻眼+1
10/13 14:20, 377F
推
10/13 14:33, 6年前 , 378F
覺得寫在G單上有點太過了 不要讓自己
10/13 14:33, 378F
→
10/13 14:33, 6年前 , 379F
一直沈浸在生氣的情緒裡啊~另外想問
10/13 14:33, 379F
→
10/13 14:33, 6年前 , 380F
問看各主購有遇過態度黑請主購幫忙推
10/13 14:33, 380F
→
10/13 14:33, 6年前 , 381F
文的嗎 純粹好奇XD
10/13 14:33, 381F
推
10/13 14:40, 6年前 , 382F
寫在G單真的是有點不給人活路..不過
10/13 14:40, 382F
→
10/13 14:40, 6年前 , 383F
那也是主購自由，如同願意推文證明的
10/13 14:40, 383F
→
10/13 14:41, 6年前 , 384F
主購一樣，我覺得都是OK的，至於團員
10/13 14:41, 384F
→
10/13 14:41, 6年前 , 385F
先前讓主購不好受，後續又有推文回應
10/13 14:41, 385F
→
10/13 14:42, 6年前 , 386F
讓主購不能放下，要宣傳此事，冤冤相
10/13 14:42, 386F
→
10/13 14:42, 6年前 , 387F
報真的只是兩敗俱傷造成兩邊形象受損
10/13 14:42, 387F
推
10/13 15:47, 6年前 , 388F
隨之起舞想到這 https://goo.gl/BkAAZH
10/13 15:47, 388F
推
10/13 17:57, 6年前 , 389F
就是有這樣的人存在 才讓主購要先把醜話講在
10/13 17:57, 389F
→
10/13 17:57, 6年前 , 390F
前頭啊！主購們的跟團注意事項越加越長不無
10/13 17:57, 390F
→
10/13 17:57, 6年前 , 391F
道理
10/13 17:57, 391F
推
10/13 19:34, 6年前 , 392F
比較好奇團員到底有沒有覺得自己意圖抽單
10/13 19:34, 392F
→
10/13 19:34, 6年前 , 393F
違反板規，看他回應好像各種理直氣壯，覺
10/13 19:34, 393F
→
10/13 19:34, 6年前 , 394F
得很奇妙。
10/13 19:34, 394F
推
10/14 11:49, 6年前 , 395F
覺得團員理直氣壯+1 說實在我們都不是當
10/14 11:49, 395F
→
10/14 11:49, 6年前 , 396F
事人 無法體會當事人的感受 但也覺得不用
10/14 11:49, 396F
→
10/14 11:49, 6年前 , 397F
讓自己一直沈浸在負面情緒下 哪方問題比
10/14 11:49, 397F
→
10/14 11:49, 6年前 , 398F
較大可以自由心證
10/14 11:49, 398F
‣ 更多 daisy00214 的文章
文章代碼(AID): #1PtMAwNa (Chat82gether)