[討論] 這到底算不算明顯仿品？

看板Chat82gether作者 (故事你真的在聽嗎)時間7年前 (2016/08/11 01:11), 7年前編輯推噓36(36推 0噓 155→)
留言191則, 3人參與, 最新討論串1/1
Hi~大家，不好意思占用一下版面 因為對於合購板禁開區第309項仿品有個問題，想了解一下大家的意見 商品名稱 賣場名稱 禁止原因 參考公告日 ------------------------------------------------------------------------------ 309 花家小白鞋 https://item.taobao.com/item.htm?id=14086972195 16/08/09 小黑鞋 https://item.taobao.com/item.htm?id=16856894650 # 盜圖仿品 http://www.popsugar.com/ http://tinyurl.com/hajed55 http://i.imgur.com/JDN6zrX.jpg
板主判定該項仿品禁開原因是盜圖 但我以為根據小白鞋商品網頁的敘述，應該很明顯就看得出是仿品？ http://i.imgur.com/HqMV8GN.png
賣家在PK圖中在左邊列出了花邊家小白2代、右邊列出了盜版 賣家在圖片下的名稱是這樣註明的： ┌──────────────┬─────────────────┐ │　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　市面仿版， 　　　　　│　 │　花邊家小白2代，簡稱花2代 V.S. 花邊家淘汰過的1代，簡稱淘仿版 　│ │　 ^^^^^ │ ^^^^^^ │ 　 ├──────────────┼─────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│ │ 花2代 V.S. 淘仿版 　 　　　　│ │　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　│ └──────────────┴─────────────────┘ 請問大家覺得根據這張圖的並列比較，以及對「逗號」用法上的了解 賣家表達的是「花邊家小白鞋第一代是仿品」還是說「市面仿版都是仿花邊家1代」呢？ 因為個人意見跟版主們相左，所以想知道是不是我中文有問題... 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.142.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chat82gether/M.1470849085.A.F16.html
推
08/11 09:09, , 1F
但是，版主很明顯把外國官網的模特兒
08/11 09:09, 1F
→
08/11 09:10, , 2F
照片黑色款拿來和自己的做對比，這就
08/11 09:10, 2F
→
08/11 09:11, , 3F
說不太過去，因為外國官網不是"淘仿"
08/11 09:11, 3F
→
08/11 09:12, , 4F
剛剛又去看黑色款，他上面還明顯有拿
08/11 09:12, 4F
→
08/11 09:12, , 5F
韓國官網照，只是把他浮水印改成自己
08/11 09:12, 5F
→
08/11 09:12, , 6F
網址
08/11 09:12, 6F
推
08/11 09:14, , 7F
然後白色款下方放了很多韓國模特兒照
08/11 09:14, 7F
→
08/11 09:16, , 8F
做對比，說真的，要漂白不是很簡單
08/11 09:16, 8F
所以喬安娜，妳看PK圖，妳覺得賣家是說花邊家1代是仿品嗎？ 賣家小白鞋的網頁上寫「除了韩国模特图，其它鞋子单独照片均为花边家实拍」 不過我不知道他是盜哪個韓國官網
推
08/11 12:29, , 9F
直接看這張圖的話我覺得賣家說法有兩種
08/11 12:29, 9F
→
08/11 12:29, , 10F
可能的意思
08/11 12:29, 10F
→
08/11 12:30, , 11F
1.花邊家淘汰的第一代鞋又被別家拿去仿
08/11 12:30, 11F
→
08/11 12:31, , 12F
而且仿得很醜 所以寫"都是盜版的錯"
08/11 12:31, 12F
→
08/11 12:31, , 13F
2.花邊家這雙鞋第一代是仿別的牌子
08/11 12:31, 13F
→
08/11 12:32, , 14F
當初盜版做的不夠好 後來改良做了花2代
08/11 12:32, 14F
→
08/11 12:32, , 15F
而從賣家首頁看另一款鞋，我覺得很有可
08/11 12:32, 15F
→
08/11 12:33, , 16F
能是2(這個賣家很可能專門買韓鞋來打版
08/11 12:33, 16F
→
08/11 12:33, , 17F
)
08/11 12:33, 17F
→
08/11 12:33, , 18F
08/11 12:33, 18F
推
08/11 12:54, , 19F
如果真的是2這個意思 那應該就算明顯
08/11 12:54, 19F
→
08/11 12:54, , 20F
仿品了吧(畢竟都公然寫出"盜版"兩個字)
08/11 12:54, 20F
我跟板主群的意見相左所以我上來問問看 我有詢問板主是否有跟賣家確認PK圖的文意，不過板主的回信都沒有回答我問題
推
08/11 13:59, , 21F
r大那截圖就很明顯了，他這鞋是韓國買
08/11 13:59, 21F
→
08/11 14:00, , 22F
來自己打版改良後做的，我覺得就算是
08/11 14:00, 22F
→
08/11 14:00, , 23F
仿的了，而且他標題就有寫韓版
08/11 14:00, 23F
這個商品是仿品無庸置疑，不過重點在它是　明顯仿品 or 非明顯仿品 目前板主群對於這兩種仿品設立的罰則是有差異的 加上彩虹板主有開過此項商品，所以我覺得有必要釐清
推
08/11 19:11, , 24F
如果真的是我說的狀況2 那寫"盜版"應
08/11 19:11, 24F
→
08/11 19:11, , 25F
該是超明顯了吧
08/11 19:11, 25F
→
08/11 19:12, , 26F
如果我是主購 我看到盜版兩個字應該會
08/11 19:12, 26F
→
08/11 19:12, , 27F
問一下賣家是狀況1還是2
08/11 19:12, 27F
不過Ruby大妳那個是手機板淘寶才看得到的資訊 當初板主判仿品盜圖是依據電腦網頁的資訊 所以我才想問在PK圖的文字解讀不同的情況下板主怎麼判定自己的解讀為真
推
08/11 20:03, , 28F
我也不知道這算不算明顯仿品，因為比
08/11 20:03, 28F
→
08/11 20:04, , 29F
較沒辦法明確說他是盜哪家圖，光從網
08/11 20:04, 29F
→
08/11 20:05, , 30F
頁頁面很難找，要不是有人找到網頁
08/11 20:05, 30F
→
08/11 20:05, , 31F
，我們也不知道
08/11 20:05, 31F
推
08/11 20:07, , 32F
通常這種以前前任版主們不太會判
08/11 20:07, 32F
前任就讓他去了吧～現任板主有自己的做法
推
08/11 21:16, , 33F
我上面那張縮圖是電腦版的店鋪首頁噢
08/11 21:16, 33F
→
08/11 21:16, , 34F
這才是手機版小白鞋敘述
08/11 21:16, 34F
還有 125 則推文
還有 23 段內文
→
08/12 08:46, , 160F
站在主購他都已經問過掌櫃誰知道掌櫃
08/12 08:46, 160F
→
08/12 08:46, , 161F
說法不一?
08/12 08:46, 161F
彩虹主購大概就是有問過掌櫃掌櫃說是自有品牌之類的她才會開團吧 不然彩虹在兼具板主身分的情況下她有可能知道這是盜版她還去開？ 但妳敢講在這種球員兼裁判的情況下，板主群討論時沒有受到任何影響？ 我個人是蠻訝異第一個回信給我的是彩虹板主 畢竟我以為避嫌這種事是常識，尤其在之前有過鎖文標準爭議 板主對類似的事情應該要更注意才是
推
08/12 08:52, , 162F
針對你的回文，對阿，我是不能確定小
08/12 08:52, 162F
→
08/12 08:53, , 163F
白小黑鞋"是不是明顯仿品"，這不就是
08/12 08:53, 163F
→
08/12 08:53, , 164F
你要問大家的問題?
08/12 08:53, 164F
→
08/12 08:53, , 165F
從精華區的截圖和檢舉者提供的網站是
08/12 08:53, 165F
→
08/12 08:54, , 166F
可以看出是仿品，但光從"頁面"你所說
08/12 08:54, 166F
→
08/12 08:54, , 167F
PK字樣要我說是否是"明顯仿品"
08/12 08:54, 167F
→
08/12 08:54, , 168F
那盜版兩字到底是r大說的1還是2的說法
08/12 08:54, 168F
→
08/12 08:55, , 169F
我也不確定阿
08/12 08:55, 169F
推
08/12 09:03, , 170F
其實你應該開個投票才對，覺得是明顯
08/12 09:03, 170F
→
08/12 09:03, , 171F
還是不明顯讓大家投
08/12 09:03, 171F
→
08/12 09:03, , 172F
XD
08/12 09:03, 172F
我這不就發了這篇文嗎？( ′-`)y-～
→
08/12 23:56, , 173F
剛剛看精華區，ri版主已經通通都水桶
08/12 23:56, 173F
→
08/12 23:57, , 174F
了
08/12 23:57, 174F
是，不過板主們的依據是手機版的文字敘述
推
08/13 07:46, , 175F
對阿，你就是為了問這問題才發這篇文
08/13 07:46, 175F
→
08/13 07:46, , 176F
可是上面我說不確定，你不是嗆我說"妳
08/13 07:46, 176F
→
08/13 07:47, , 177F
前面不是說妳也不確定嗎?"
08/13 07:47, 177F
我沒有要嗆你，我問這句 是因為你前面推文一下推文說：我也不知道這算不算明顯仿品 一下又推文說：之所以會說小白鞋小黑鞋不算明確，是因為照片上"沒有品牌名" 我實在搞不清楚你到底要表達的是哪個意思
→
08/13 07:47, , 178F
我就一直在說我的看法，不過妳一直在
08/13 07:47, 178F
→
08/13 07:48, , 179F
似乎要說服大家，這不太像在詢問大家
08/13 07:48, 179F
推
08/13 07:50, , 180F
像我上次寫信問人家仿品的看法，我是
08/13 07:50, 180F
→
08/13 07:51, , 181F
答他"謝謝他的意見，我會仔細思考看看
08/13 07:51, 181F
→
08/13 07:51, , 182F
"雖然他意見跟我不一樣
08/13 07:51, 182F
謝謝妳表達很多妳的看法，雖然很多都不是在回答我文章的問題
推
08/13 07:52, , 183F
然後上面妳那個2，不太可能，因為板規
08/13 07:52, 183F
→
08/13 07:53, , 184F
確實規定仿品證據是要檢舉者自己找，
08/13 07:53, 184F
→
08/13 07:53, , 185F
你可以要求小彩虹"主購"去問，但是妳
08/13 07:53, 185F
→
08/13 07:54, , 186F
文章一開始是要"版主們"，這不太OK吧?
08/13 07:54, 186F
我需要再說一次我的問題嗎？ 我檢附了PK圖這個證據但是板主的解讀不一樣，而這解讀影響到罰則長短 妳說的「我可以要求彩虹主購去問」，我不確定妳指的是問什麼 但我覺得我沒有那個權力而且我也不會去干涉別的主購開團步驟 除了彩虹之外還有兩位板主，所以我用「板主們」 因為與板主的信件往來中ringlin板主一直是用「我們」表示板主群的一致意見 所以我文章就用「板主們」，不曉得妳覺得不妥在哪？
→
08/13 07:55, , 187F
這個我也有碰過，覺得頁面有寫是仿品
08/13 07:55, 187F
→
08/13 07:55, , 188F
檢舉後版主們說證據不夠，要我去套掌
08/13 07:55, 188F
→
08/13 07:55, , 189F
櫃話才能禁開，然後我就懶得了
08/13 07:55, 189F
我是記得妳曾寫信問過我一個，我當時也是照我的經驗回覆妳覺得不太是仿品 Case by case，如果妳有疑慮我覺得妳也可以開文討論
推
08/13 07:59, , 190F
算了，不回了，免得又被回一大堆，反
08/13 07:59, 190F
→
08/13 07:59, , 191F
正小彩虹已經被水桶了
08/13 07:59, 191F
看來妳不是很喜歡我回妳一大堆^^" 不過還是非常感謝妳願意花這麼多時間表達妳的意見 ※ 編輯: churryrain (36.235.142.86), 08/13/2016 09:15:26
‣ 更多 churryrain 的文章
文章代碼(AID): #1Ngs0zyM (Chat82gether)