[閒聊] 迴避責任的V頻回應
從看到最早一篇[自由時報]10/13的新聞
[自由時報]：http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/11/today-show9.htm
就已經感覺不到V頻上下對於面對此次事件的誠意，
再看到 V頻 官方的 FaceBook 發言就更確認他們的態度。
[FaceBook]：http://zh-tw.facebook.com/pages/Channel-V-Taiwan/168093621037
説詞的確是有誠意修改片頭的影片跟音樂，
但卻將畫面與「懺．絕望先生」片段如出一轍宣稱為「參考素材」，
「抄襲」的作法卻用「獨立製作」的說辭來掩飾；
將音樂從「K-ON」擷取，
甚至還將該作品中呼喊角色名[YUI]的配音當作「歡呼聲」與畫面的契合，
這樣行為稱為「雷同」，這樣的行為叫做引發「疑慮」，
這樣避重就輕的說法完全無法讓人接受。
更讓人覺得失望的，就是竟然是請領班的[黑人]出來道歉。(有誤請指正)
[Youtube]：http://www.youtube.com/watch?v=pGTpCDE2TnU
試問，黑人是V頻、是星空傳媒的[代言人]嗎？是[發言人]？
整段的發言比錄音帶還要顯的枯燥而乏味，
感覺就是接受官方訓練的標準說辭，
「如果不小心做的這麼像，我們會改的啦」
再看到[NOWnews]10/14的新聞
[NOWnews]：http://www.nownews.com/2009/10/14/91-2519138.htm
沒針對抄襲一事作更詳細的說明，
不僅是搬出官方的和諧說法繼續 Ctrl+V，
竟然插了一整段合班風雲錄，
這個新聞不應該是讓節目、團體打廣告用的吧！
差勁，已經不足以形容 V頻 對這次抄襲事件的應對，
對外一致的和諧說詞；
推個跟製作無關的藝人向前站；
可以緊急撤除「音樂」，卻還來不及拿掉「動畫」；
不願意正面面對事件的態度相當的清楚，
這樣的處理方式，難道對於節目不會是另一個傷害嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.162.51
推
10/15 13:24, , 1F
10/15 13:24, 1F
→
10/15 13:24, , 2F
10/15 13:24, 2F
→
10/15 13:34, , 3F
10/15 13:34, 3F
→
10/15 13:35, , 4F
10/15 13:35, 4F
→
10/15 13:35, , 5F
10/15 13:35, 5F
→
10/15 13:36, , 6F
10/15 13:36, 6F
→
10/15 13:38, , 7F
10/15 13:38, 7F
→
10/15 13:38, , 8F
10/15 13:38, 8F
→
10/15 13:39, , 9F
10/15 13:39, 9F
→
10/15 13:45, , 10F
10/15 13:45, 10F
→
10/15 13:46, , 11F
10/15 13:46, 11F
→
10/15 13:47, , 12F
10/15 13:47, 12F
→
10/15 13:48, , 13F
10/15 13:48, 13F
→
10/15 13:50, , 14F
10/15 13:50, 14F
推
10/15 15:54, , 15F
10/15 15:54, 15F
→
10/15 15:55, , 16F
10/15 15:55, 16F
→
10/15 15:56, , 17F
10/15 15:56, 17F
→
10/15 15:56, , 18F
10/15 15:56, 18F
→
10/15 15:57, , 19F
10/15 15:57, 19F
推
10/15 18:52, , 20F
10/15 18:52, 20F
推
10/15 21:33, , 21F
10/15 21:33, 21F
→
10/15 23:24, , 22F
10/15 23:24, 22F
→
10/15 23:38, , 23F
10/15 23:38, 23F
→
10/16 15:09, , 24F
10/16 15:09, 24F
推
10/20 07:17, , 25F
10/20 07:17, 25F
推
10/20 18:14, , 26F
10/20 18:14, 26F