[新聞] 為彰化萬人血檢翻案　詹長權：現在要做的精準防疫，彰化1年前已做了

看板ChangHua作者時間2年前 (2021/07/03 19:07), 編輯推噓1(26推 25噓 228→)
留言279則, 44人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞內容︰ 為彰化萬人血檢翻案　詹長權：現在要做的精準防疫，彰化1年前已做了 台灣新冠肺炎（武漢肺炎）疫情蔓延，彭博社最新全球防疫韌性排名中，台灣更一口氣掉 到第44名末段班。台灣大學環境與職業健康科學研究所特聘教授詹長權2日在一場研討會中 表示，排名下滑很重要的原因，就是因為沒有擴大檢測。 科技部人文司今日於線上舉行「新冠肺炎影響之人文社會反思與治理研討會」，詹長權以 「多層次模式之非藥物介入端看COVID-19之衛生治理與省思」為題發表演說。 詹長權：沒有擴大檢測導致死亡、感染率惡化 詹長權表示，台灣最近的防疫韌性排名下滑，變成很難開放的地方，生活品質也開始下降 ，致死率、感染率都在急速惡化，其中很重要的原因就是沒有檢測，自己去年3月就曾主張 盡速擴大檢測，要找出社區中已發病的感染者、已感染但沒發病者及未被感染者，社區中 應該要有機制可以掌控，但到今天為止，這樣的掌控能力都非常薄弱，因為我們的檢測能 力真的不足。 詹長權也說，台灣本來的韌性排名和新加坡差不多，但後來台灣就不行了，台灣的死亡率 一度飆高到7.2%，新加坡則不到1%，這是對醫療及防疫體系最好的指標，到今天為止台灣 的死亡率是4.45%，比國際上高很多，這給出的訊息就是我們整體衛生和醫療的體系在防疫 英國變異種上已經出了問題。 詹長權提到，彰化模式在去年防疫上就有很大的成就，彰化當時除了邊境管制及醫療體系 等中央權責事項外，其他都是彰化自己做，包含疫情檢測檢驗、防止社區傳染的疫調、防 疫物資管控等，當時的檢疫是14天居家檢疫加上7天自主健康管理，而彰化市想說除了在檢 疫期間關懷之外能否再做檢測，希望早一點發現是否為病人來做一些因應。 重提萬人血清抗體風波　詹長權：彰化模式是台灣的驕傲 詹長權提到，後來發現新冠肺炎在生病前3天、生病後14天都有可能感染人，其中發病前3 天、後5天最容易找到PCR陽性者，彰化縣就是在這種情況下去做居家隔離者的PCR檢測，動 員當地很多實驗室，如今彰化1天就可以做到1天2000人至2500人的PCR。 詹長權指出，彰化模式就因此找到一個18歲隔離中的確診者，引發了很多的討論，彰化縣 衛生局長葉彥伯的很多作法被指揮中心指責，但這很多是不必要的，因為這是精準防疫本 來就應該做的，「也就是今天我們正要做的，1年前彰化模式就已經這樣在做」。 詹長權接著說，後來彰化和台大公衛院的血清抗體調查引發各界紛擾，科技部也發出新聞 稿，說當初的研究計畫不包含血清抗體調查，但詹長權強調，一個科學研究明明有包含未 知的危險事物，可是科技部的行政主管者卻先來切割什麼是不需要做的，「我想這是對台 灣社會跟台灣的學術界送了一個非常不正確的信息」，即使科技部2天後再次發出澄清也已 經來不及。 詹長權認為，葉彥伯的彰化模式是台灣的驕傲，沒有他這樣做，很多縣市現在都沒辦法複 製，學術界也要非常謙虛，因為不是什麼事情都是學術界可以去指導行政單位，有些事情 地方做得很好，學術單位只是去配合而已。 詹長權說明，當時完成了4859人的血清抗體分析，最後發現18個確診者中在染病100天後全 部都有中和抗體，顯示感染痊癒後體內產生的中和抗體至少有3至5個月的保護時間，其餘 未確診的高風險族群採樣4841人中，有4人驗出陽性中和抗體，陽性率為萬分之8.3，這也 代表彰化、台灣的社區很安全，可以控制。 詹長權嘆道，不幸的是在那之後自己受到台大校方和各部會的很多持續的調查，為此寫了7 個以上的報告，認為這讓台灣的科技防疫停頓，地方的防疫也變得消極被動，但很感謝的 是彰化縣持續不斷的在做，彰化模式的精準疫調、擴大匡列、擴大篩檢、多重檢驗都繼續 在執行，這些作為在最近一波疫情中就能發現一些很有地方色彩的傳播鏈，例如說賣水果 、打麻將、刮痧等，這對防疫都很有貢獻，這都不是可以在西方教科書可以看到的，而高 雄市除了做這些精準疫調以外，還用核酸、抗原、抗體等多重檢測，「抗體本來就是疫調 的工具」，但到現在都還沒有進一步的研究，令人遺憾。 新聞網址︰ https://www.storm.mg/article/3789639?mode=whole (討論中)附註、心得、想法︰ 只能說不要太勇於任事,太勇於任事的下場的就是如此.尤其是碰到不是專業的呀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.33.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1625310448.A.427.html
推
07/03 19:10, 2年前 , 1F
一年前做可以幹嘛
07/03 19:10, 1F
→
07/03 19:11, 2年前 , 2F
做的時機不對
07/03 19:11, 2F
→
07/03 19:13, 2年前 , 3F
好好笑，現在可以跟去年比？
07/03 19:13, 3F
→
07/03 19:13, 2年前 , 4F
至少證明了無症狀者可以橄欖呀!不然為啥當初居家隔離只
07/03 19:13, 4F
→
07/03 19:14, 2年前 , 5F
堅持居家隔離14天滿了之後,如果沒有症狀,要放出去之前
07/03 19:14, 5F
→
07/03 19:14, 2年前 , 6F
都不驗,最近才改成第13天要驗.無症狀不等於不會橄欖.
07/03 19:14, 6F
→
07/03 19:16, 2年前 , 7F
在下來就看0+7會不會改了!打了兩劑疫苗後,又不是100%不
07/03 19:16, 7F
推
07/03 19:17, 2年前 , 8F
那個不是普篩而已，重點是有的人不清不楚就被呼嚨去篩，
07/03 19:17, 8F
→
07/03 19:17, 2年前 , 9F
而且也沒有配套
07/03 19:17, 9F
→
07/03 19:17, 2年前 , 10F
會得病,那萬一得病,機組人員又不用檢疫,只要7天自主管
07/03 19:17, 10F
→
07/03 19:19, 2年前 , 11F
理,那碰到Delta病毒,直接自主管理,那回到家裡怎麼辦?
07/03 19:19, 11F
噓
07/03 19:21, 2年前 , 12F
無症狀感染是本來就知道的常識,有需要浪費那麼多社
07/03 19:21, 12F
→
07/03 19:21, 2年前 , 13F
會成本嗎?如果他做的是對的就不會現在才爆發,去年
07/03 19:21, 13F
→
07/03 19:21, 2年前 , 14F
早就遍地開花了。
07/03 19:21, 14F
推
07/03 19:26, 2年前 , 15F
幾個台灣出國被檢查到楊姓的 當然時鐘怎麼說
07/03 19:26, 15F
→
07/03 19:27, 2年前 , 16F
所以呢?節省了篩檢成本,結果導致於後面花更多的資源來
07/03 19:27, 16F
→
07/03 19:27, 2年前 , 17F
理,難道要省小條花大條.
07/03 19:27, 17F
→
07/03 19:29, 2年前 , 18F
去年WHO就一再呼籲這一次的新冠肺炎是無症狀可以感染,
07/03 19:29, 18F
→
07/03 19:30, 2年前 , 19F
你去看看去年是不是要等有發燒或是呼吸道症狀才給驗.
07/03 19:30, 19F
→
07/03 19:31, 2年前 , 20F
錯就錯在WHO不應該講無症狀會感染,因為WHO是CHO,是中國
07/03 19:31, 20F
→
07/03 19:32, 2年前 , 21F
在背後支持的WHO.
07/03 19:32, 21F
推
07/03 19:32, 2年前 , 22F
我只想知道誰擋疫苗.
07/03 19:32, 22F
→
07/03 19:33, 2年前 , 23F
3+11 我可以給過 擋疫苗真的死全家
07/03 19:33, 23F
→
07/03 19:46, 2年前 , 24F
一碼歸一碼，用不符研究倫理的方式規避IRB的一般審查採集
07/03 19:46, 24F
→
07/03 19:46, 2年前 , 25F
樣本做研究真的不可取
07/03 19:46, 25F
推
07/03 19:56, 2年前 , 26F
省8億，賺8800億，這門生意其實很優~
07/03 19:56, 26F
→
07/03 20:00, 2年前 , 27F
葉彥伯去年做的事就是要證明"無症狀感染者",去google
07/03 20:00, 27F
→
07/03 20:01, 2年前 , 28F
一碼歸一碼
07/03 20:01, 28F
→
07/03 20:02, 2年前 , 29F
一下就知道了!無症狀是WHO說的,聽WHO當然被修理.
07/03 20:02, 29F
→
07/03 20:03, 2年前 , 30F
那無症狀感染者後來誰證明出來-侯友宜,所以到底是誰先
07/03 20:03, 30F
→
07/03 20:03, 2年前 , 31F
知道問題在哪裡呢?
07/03 20:03, 31F
→
07/03 20:09, 2年前 , 32F
07/03 20:09, 32F
噓
07/03 20:18, 2年前 , 33F
去年根本亂來 還想洗白阿
07/03 20:18, 33F
→
07/03 20:19, 2年前 , 34F
07/03 20:19, 34F
→
07/03 20:20, 2年前 , 35F
所以呢?證明無症狀感染難道錯了嗎?難道無症狀感染是假
07/03 20:20, 35F
→
07/03 20:21, 2年前 , 36F
的嗎?侯友宜的篩檢隊不就證明給你看了!只是當初走的太
07/03 20:21, 36F
→
07/03 20:21, 2年前 , 37F
快了!
07/03 20:21, 37F
→
07/03 20:22, 2年前 , 38F
然後就被批評抓出來CP值不高.防疫視同作戰,作戰有在講
07/03 20:22, 38F
→
07/03 20:23, 2年前 , 39F
求CP值嗎?那要CP值以後拿步槍打飛機好了,根本不需要買
07/03 20:23, 39F
還有 200 則推文
推
07/04 14:55, 2年前 , 240F
去年篩了數千返國民眾 然後得到一個無症狀陽性
07/04 14:55, 240F
推
07/04 14:55, 2年前 , 241F
去年篩的可不是社區而是本來就帶風險的返國民眾 得到1個
07/04 14:55, 241F
噓
07/04 18:07, 2年前 , 242F
拿飛彈比防疫？懶覺比雞腿？
07/04 18:07, 242F
推
07/04 19:07, 2年前 , 243F
07/04 19:07, 243F
→
07/04 19:09, 2年前 , 244F
上面這篇是去年指揮中心的新聞稿
07/04 19:09, 244F
→
07/04 19:11, 2年前 , 245F
在罵去年彰化叫無症狀檢疫者自行前往採檢時
07/04 19:11, 245F
→
07/04 19:12, 2年前 , 246F
可以思考一下，在這篇新聞稿之前
07/04 19:12, 246F
→
07/04 19:13, 2年前 , 247F
各縣市對於居檢期間有症狀採檢可能是怎麼安排的？
07/04 19:13, 247F
→
07/04 19:14, 2年前 , 248F
中央對於磐石艦隔離五天後採檢是怎麼安排的
07/04 19:14, 248F
→
07/04 19:18, 2年前 , 249F
老話一句 有時候當下媒體帶的風向 不一定就是全部的事實
07/04 19:18, 249F
→
07/04 20:48, 2年前 , 250F
樓上的之前不是早就被打臉了
07/04 20:48, 250F
→
07/04 20:48, 2年前 , 251F
就醫需求，騙出來抽血叫就醫需求？
07/04 20:48, 251F
→
07/04 20:51, 2年前 , 252F
一邊罵中央放寬，一邊又想洗白違法檢疫外出
07/04 20:51, 252F
推
07/04 22:05, 2年前 , 253F
樓上我想你把居檢PCR採檢跟社區抗體抽血研究完全混在一起
07/04 22:05, 253F
→
07/04 22:05, 2年前 , 254F
了
07/04 22:05, 254F
推
07/04 22:15, 2年前 , 255F
另外，新聞稿裡寫得很清楚，之前居檢期間內連有症狀的作法
07/04 22:15, 255F
→
07/04 22:15, 2年前 , 256F
都是這個規定
07/04 22:15, 256F
推
07/04 22:29, 2年前 , 257F
至於各縣市及中央一直都按這個規定去安排，也是從這個新聞
07/04 22:29, 257F
→
07/04 22:29, 2年前 , 258F
稿後才開始限縮。剛好跟你所認為的恰恰相反
07/04 22:29, 258F
→
07/04 23:02, 2年前 , 259F
這個規定是保障人民的緊急危難，跟抽血作血清有個
07/04 23:02, 259F
→
07/04 23:02, 2年前 , 260F
鳥關係
07/04 23:02, 260F
→
07/04 23:03, 2年前 , 261F
難道居家檢疫我可以用去醫院作健康檢查離開嗎
07/04 23:03, 261F
→
07/05 01:33, 2年前 , 262F
之前檢疫時也被安排去普篩 但防疫計程車調度不來 相關人
07/05 01:33, 262F
→
07/05 01:33, 2年前 , 263F
員還問我說不然你自己有車嗎...言下之意是有車的話我就
07/05 01:33, 263F
→
07/05 01:33, 2年前 , 264F
自己離開檢疫處自行就醫是嗎
07/05 01:33, 264F
→
07/05 08:19, 2年前 , 265F
衛生局彥伯跟陳常吸就亂搞還有人護航
07/05 08:19, 265F
推
07/05 12:20, 2年前 , 266F
樓上，您還是先搞清楚居家檢疫採檢的是什麼，要罵再來罵吧
07/05 12:20, 266F
噓
07/05 13:58, 2年前 , 267F
htc也是最早出雙鏡頭的啊 銷量還是慘
07/05 13:58, 267F
→
07/05 14:12, 2年前 , 268F
你先告訴我哪一個國家採檢是抽血的啊
07/05 14:12, 268F
→
07/05 14:19, 2年前 , 269F
舉家檢疫可以任意外出。真的笑死人
07/05 14:19, 269F
→
07/05 15:06, 2年前 , 270F
抽血是社區驗抗體 不是採檢
07/05 15:06, 270F
→
07/05 15:06, 2年前 , 271F
都住彰化了 分清楚這是兩件事很難?
07/05 15:06, 271F
→
07/05 16:17, 2年前 , 272F
所以詹自己說驗抗體是精準防疫
07/05 16:17, 272F
→
07/05 16:18, 2年前 , 273F
請問抗體是跟防疫有個鳥關係
07/05 16:18, 273F
→
07/05 16:19, 2年前 , 274F
而且這一波新的病毒初期會躲免疫係統
07/05 16:19, 274F
→
07/05 16:19, 2年前 , 275F
驗抗體根本好笑
07/05 16:19, 275F
→
07/06 00:06, 2年前 , 276F
拿這波新病毒笑去年8月抽血驗抗體?
07/06 00:06, 276F
→
07/06 04:23, 2年前 , 277F
我是嘲笑驗抗體說精準防疫
07/06 04:23, 277F
→
07/06 04:23, 2年前 , 278F
所以驗抗體怎麼防疫啊，願聞其詳
07/06 04:23, 278F
推
07/07 09:59, 2年前 , 279F
去年根本鬧事
07/07 09:59, 279F
‣ 更多 andrewkuo 的文章
文章代碼(AID): #1Wu4JmGd (ChangHua)