[心情] 第二選區立委候選人政見

看板ChangHua作者 (得心自在^^)時間4年前 (2019/12/19 20:51), 4年前編輯推噓25(27推 2噓 21→)
留言50則, 38人參與, 4年前最新討論串1/1
第二選區立委候選人政見 https://i.imgur.com/98yVk6p.jpg
https://i.imgur.com/IhaYzZp.jpg
資料來源：這週收到的政見宣傳單彩色版 學理上從端出來的政見來讓選民挑選，感覺比較理性。A、B兩種政見，其中一位是現任拼 連任，另一位是今年的挑戰者。 不帶情緒的選擇好像也不容易選，因為本身的狀態年齡層沒有在這二份政見設定的範圍。 隨機的問街坊鄰居就算狀態符合政見描述，在選擇上還是有人會受自己情緒偏好影響投票 選擇，難怪常聽說理性選民真的比較少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.4.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1576759862.A.F35.html ※ 編輯: gh126 (27.246.4.64 臺灣), 12/19/2019 20:53:37
推
12/19 20:59, 4年前 , 1F
是說...開發地方是立法委員職權嗎？
12/19 20:59, 1F
推
12/19 21:06, 4年前 , 2F
A3也太奇怪，不敢生是指能生但不敢生，而該政見內容
12/19 21:06, 2F
→
12/19 21:06, 4年前 , 3F
卻是針對生不出來的人
12/19 21:06, 3F
推
12/19 21:08, 4年前 , 4F
而且34-40也不年輕了吧
12/19 21:08, 4F
推
12/19 21:09, 4年前 , 5F
基本上還是等選舉公報再來看政見會比較完整 這種傳單有
12/19 21:09, 5F
→
12/19 21:09, 4年前 , 6F
時候只會透露部分訊息而已
12/19 21:09, 6F
推
12/19 21:18, 4年前 , 7F
選舉公報真的很慢才來......
12/19 21:18, 7F
推
12/19 21:40, 4年前 , 8F
覺得A很ok先凍卵 現在晚婚很多
12/19 21:40, 8F
推
12/19 22:45, 4年前 , 9F
凍卵感覺會花很多錢
12/19 22:45, 9F
推
12/19 23:20, 4年前 , 10F
政見不是看看就好= =?
12/19 23:20, 10F
→
12/20 00:42, 4年前 , 11F
A不就KMT
12/20 00:42, 11F
推
12/20 00:59, 4年前 , 12F
A一看就是KMT，B應該是DPP吧，XD
12/20 00:59, 12F
→
12/20 02:06, 4年前 , 13F
看到檢討一例一休就笑了，是要往勞工還是往老闆修？
12/20 02:06, 13F
→
12/20 02:06, 4年前 , 14F
跟韓導一樣講個一定要改，連個屁方向都沒就想騙票啊
12/20 02:06, 14F
推
12/20 04:08, 4年前 , 15F
A好不具體...
12/20 04:08, 15F
推
12/20 05:07, 4年前 , 16F
看到A的政見我笑了
12/20 05:07, 16F
→
12/20 07:19, 4年前 , 17F
凍卵…
12/20 07:19, 17F
→
12/20 07:54, 4年前 , 18F
讓年輕人敢生跟補助受孕有什麼關係？
12/20 07:54, 18F
→
12/20 07:54, 4年前 , 19F
是後續的育兒政策吧
12/20 07:54, 19F
→
12/20 08:24, 4年前 , 20F
垃圾政客當以為年輕人像老人好騙嗎
12/20 08:24, 20F
推
12/20 08:47, 4年前 , 21F
A真是廢
12/20 08:47, 21F
推
12/20 09:20, 4年前 , 22F
生不生的重點是房價和薪水
12/20 09:20, 22F
推
12/20 09:40, 4年前 , 23F
垃圾不分...
12/20 09:40, 23F
推
12/20 10:57, 4年前 , 24F
公托搞好，別老是圖利私幼，人數很少的中小學廢掉轉公宅，公
12/20 10:57, 24F
→
12/20 10:57, 4年前 , 25F
幼是很難嗎？
12/20 10:57, 25F
→
12/20 10:58, 4年前 , 26F
只想從圖利的廠商上撈錢
12/20 10:58, 26F
→
12/20 11:18, 4年前 , 27F
0-6歲延伸方案
12/20 11:18, 27F
→
12/20 12:13, 4年前 , 28F
沒有上公報，沒有白紙黑字最後都不算數的XD
12/20 12:13, 28F
推
12/20 12:16, 4年前 , 29F
凍卵的年齡太大了吧...
12/20 12:16, 29F
推
12/20 12:40, 4年前 , 30F
A是在哈囉？
12/20 12:40, 30F
推
12/20 13:10, 4年前 , 31F
A一看就是狗黨在騙不求甚解的老人票
12/20 13:10, 31F
推
12/20 14:11, 4年前 , 32F
風華再現是三小
12/20 14:11, 32F
→
12/20 14:19, 4年前 , 33F
凍卵那個是北七嗎?28左右來凍就已非最佳品質了還34…
12/20 14:19, 33F
推
12/20 15:02, 4年前 , 34F
我看到政見就知道是哪黨了XD
12/20 15:02, 34F
推
12/20 16:26, 4年前 , 35F
A是要騙誰XDD
12/20 16:26, 35F
推
12/20 16:54, 4年前 , 36F
光是要再搞八卦山哪一項我就不想投了
12/20 16:54, 36F
→
12/20 18:18, 4年前 , 37F
說好的迪士尼勒？侏儸紀公園勒？
12/20 18:18, 37F
→
12/20 22:29, 4年前 , 38F
A可以告訴我們要怎麼改好嗎？
12/20 22:29, 38F
推
12/21 16:36, 4年前 , 39F
A的政見看起來很豐富，但都是口號
12/21 16:36, 39F
推
12/21 18:55, 4年前 , 40F
A一看就算能做到也要花很多錢啊
12/21 18:55, 40F
→
12/21 19:01, 4年前 , 41F
當然要支持維護資方利益以確保勞工有低薪工作的資進黨啊
12/21 19:01, 41F
噓
12/21 23:01, 4年前 , 42F
年輕人不需要凍卵好嘛！是彰化就業環境讓人不敢生。A
12/21 23:01, 42F
→
12/21 23:01, 4年前 , 43F
政策真的是有夠..
12/21 23:01, 43F
噓
12/22 14:09, 4年前 , 44F
A在騙老人票的
12/22 14:09, 44F
推
12/22 16:30, 4年前 , 45F
錢從哪裡來....？
12/22 16:30, 45F
推
12/23 13:06, 4年前 , 46F
看起來都沒遠見，知識水準也不高
12/23 13:06, 46F
推
12/27 14:52, 4年前 , 47F
A的政見讓人懷疑財政來源，一例一休不是問題來源，薪
12/27 14:52, 47F
→
12/27 14:52, 4年前 , 48F
資水準追不上物價上漲，貧富不均才是問題，地區開發
12/27 14:52, 48F
→
12/27 14:52, 4年前 , 49F
談得不夠清楚，有炒地皮疑慮
12/27 14:52, 49F
→
12/27 14:53, 4年前 , 50F
B的政見因金額不大，可行性較高，可惜也是端牛肉買票
12/27 14:53, 50F
‣ 更多 gh126 的文章
文章代碼(AID): #1T-t8syr (ChangHua)