[請益] 大家支持離岸風電的計畫嗎?

看板ChangHua作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間5年前 (2018/12/07 00:49), 編輯推噓54(126推 72噓 352→)
留言550則, 82人參與, 5年前最新討論串1/1
個人十分重視這個綠能新產業， 不過好像這些年包含太陽能、風電在內的綠能， 承受了不少誤解， 老百姓好像也反對居多， 不知道可能是台灣最佳離岸風電基地的彰化人， 是如何看待離岸風電這個新興能源產業的？ 滿擔心一些擁核團體對綠店的仇視與謠言， 最後會害台灣錯過一個百年難得的產業機遇。 -- 核電廠真的會爆炸：　https://goo.gl/Wzh578 爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了：　https://goo.gl/pdtYSZ 福島核能爆炸全錄像：https://goo.gl/eqG884 更多車諾比核災的畸形兒：https://goo.gl/DjR4ft https://goo.gl/bvxJSC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.44.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1544114978.A.605.html
噓
12/07 01:00, 5年前 , 1F
要散播你的謠言 滾遠點好嗎???
12/07 01:00, 1F
噓
12/07 01:03, 5年前 , 2F
每次看到發電量是0.0%就覺得扯
12/07 01:03, 2F
→
12/07 01:30, 5年前 , 3F
個人淺見
12/07 01:30, 3F
→
12/07 01:30, 5年前 , 4F
在冬天時期風力發電或許能夠減低火力發電帶來的空
12/07 01:30, 4F
→
12/07 01:30, 5年前 , 5F
污
12/07 01:30, 5F
噓
12/07 01:46, 5年前 , 6F
飯盒真的可憐
12/07 01:46, 6F
噓
12/07 01:48, 5年前 , 7F
滾
12/07 01:48, 7F
→
12/07 01:49, 5年前 , 8F
12/07 01:49, 8F
噓
12/07 01:53, 5年前 , 9F
12/07 01:53, 9F
→
12/07 02:42, 5年前 , 10F
請尊重主流民意
12/07 02:42, 10F
推
12/07 04:39, 5年前 , 11F
我是很支持的，雖然這次沒有投給魏，希望風電與太陽能
12/07 04:39, 11F
→
12/07 04:39, 5年前 , 12F
能夠持續發展、成本能夠愈來愈低，儲電技術愈來愈好。
12/07 04:39, 12F
→
12/07 04:56, 5年前 , 13F
你夏天不吹任何冷氣到離岸風機完工那天我就挺你
12/07 04:56, 13F
→
12/07 05:07, 5年前 , 14F
沒什麼用的風車，發電量常常是0.0
12/07 05:07, 14F
推
12/07 05:26, 5年前 , 15F
借這篇文章請問一下彰化線西那邊””現在””有無下雨?
12/07 05:26, 15F
推
12/07 06:43, 5年前 , 16F
個人支持發展綠能，不發展就不會有進步，成本也永遠
12/07 06:43, 16F
→
12/07 06:44, 5年前 , 17F
不會降
12/07 06:44, 17F
噓
12/07 06:45, 5年前 , 18F
傻瓜 我們彰化人不需要新技術好嗎
12/07 06:45, 18F
推
12/07 06:47, 5年前 , 19F
個人也反核，核廢料的處理真的很麻煩；同為地震帶，
12/07 06:47, 19F
→
12/07 06:47, 5年前 , 20F
核災的機會也不是沒有
12/07 06:47, 20F
推
12/07 06:51, 5年前 , 21F
支持維持火力發電，同時提高成本處理排煙，不漲價要節
12/07 06:51, 21F
→
12/07 06:51, 5年前 , 22F
能是不可能的，核能也只是把成本.問題留給後代
12/07 06:51, 22F
推
12/07 06:58, 5年前 , 23F
核廢料處理不了天災又多，核能其實更貴吧
12/07 06:58, 23F
推
12/07 07:06, 5年前 , 24F
冬天反核夏天吹冷氣，厂厂
12/07 07:06, 24F
噓
12/07 07:09, 5年前 , 25F
喜歡綠電的建議可上台電網站看那即時的裝置容量跟可悲的
12/07 07:09, 25F
→
12/07 07:09, 5年前 , 26F
發電比例
12/07 07:09, 26F
推
12/07 07:10, 5年前 , 27F
個人願意用較高成本且安全環保的電維持一般生活品質，
12/07 07:10, 27F
→
12/07 07:10, 5年前 , 28F
不行？
12/07 07:10, 28F
→
12/07 07:20, 5年前 , 29F
離岸根本就還沒做…陸上風車和離岸不同好嗎 每次看到說
12/07 07:20, 29F
→
12/07 07:20, 5年前 , 30F
發電量就不知說什麼 是要做 但需要慢慢來 其他國家都
12/07 07:20, 30F
→
12/07 07:20, 5年前 , 31F
在用了 主要是要冬天減少燃煤 降低空汙 台灣人很奇怪
12/07 07:20, 31F
→
12/07 07:20, 5年前 , 32F
要用核能的話 蓋在那裡 又會抗議 不要說核四 就算換藍
12/07 07:20, 32F
→
12/07 07:20, 5年前 , 33F
也不太可能啟用
12/07 07:20, 33F
推
12/07 07:20, 5年前 , 34F
風電是風速太強或沒風都不能發電
12/07 07:20, 34F
→
12/07 07:20, 5年前 , 35F
風速太強轉速太高會掛
12/07 07:20, 35F
→
12/07 07:20, 5年前 , 36F
還有發爐時候也不能怎樣讓他燒毀
12/07 07:20, 36F
推
12/07 07:22, 5年前 , 37F
我朋友有裝太陽能、賣電給台電，前幾年裝的，價格不錯
12/07 07:22, 37F
→
12/07 07:22, 5年前 , 38F
核四沒一次蓋好也沒有保養了
12/07 07:22, 38F
→
12/07 07:22, 5年前 , 39F
根本可以廢了…
12/07 07:22, 39F
還有 471 則推文
→
12/08 16:07, 5年前 , 511F
越想頭越痛 還是繼續洗洗睡好了 嘻嘻
12/08 16:07, 511F
噓
12/08 17:49, 5年前 , 512F
結論是這是廢文
12/08 17:49, 512F
噓
12/08 19:40, 5年前 , 513F
請勇於認錯！！風電就是錯誤的政策！！
12/08 19:40, 513F
推
12/08 22:02, 5年前 , 514F
風電是比須推動的政策 相較要核電又不要核電建你家的人
12/08 22:02, 514F
→
12/08 22:03, 5年前 , 515F
風電哪來錯誤?
12/08 22:03, 515F
→
12/08 22:04, 5年前 , 516F
風電火災頂多是單一風機受損 核電廠火災 你敢去救援嗎?
12/08 22:04, 516F
噓
12/08 23:31, 5年前 , 517F
台灣空污肺癌已經死一堆了，日本核災至今只承認1人。
12/08 23:31, 517F
→
12/09 00:50, 5年前 , 518F
樓上比喻失當 那一位是確認核災工傷死亡
12/09 00:50, 518F
→
12/09 00:50, 5年前 , 519F
並非因核災影響平民只死一位
12/09 00:50, 519F
→
12/09 00:51, 5年前 , 520F
照樓上講法 台灣也沒有火力發電死亡
12/09 00:51, 520F
→
12/09 00:56, 5年前 , 521F
台灣核電廠員工受因摔傷受輻射死亡 也是有案例
12/09 00:56, 521F
噓
12/09 01:22, 5年前 , 522F
笑死 夏洛克先生的言論 核電會債留子孫 所以你支持現
12/09 01:22, 522F
→
12/09 01:22, 5年前 , 523F
在火力發電廢氣吸好吸滿囉？
12/09 01:22, 523F
噓
12/09 02:18, 5年前 , 524F
反核永遠只會核電廠核廢放你家…最好是都不用評估地形
12/09 02:18, 524F
→
12/09 02:18, 5年前 , 525F
氣候的，然後講的很好聽為後代子孫，夏天到了冷氣還不是
12/09 02:18, 525F
→
12/09 02:18, 5年前 , 526F
開整天…
12/09 02:18, 526F
→
12/09 02:41, 5年前 , 527F
樓上最好你趕快搬去核電廠旁
12/09 02:41, 527F
→
12/09 02:42, 5年前 , 528F
你就可以看到你心愛的核電了
12/09 02:42, 528F
→
12/09 03:13, 5年前 , 529F
樓上夏天冷氣開好開滿了嗎？
12/09 03:13, 529F
→
12/09 03:14, 5年前 , 530F
請順便用力發動人體空氣清淨機，幫我們把彰化空氣清乾淨
12/09 03:14, 530F
→
12/09 03:14, 5年前 , 531F
喔
12/09 03:14, 531F
→
12/09 12:51, 5年前 , 532F
夏天沒事幹嘛開冷氣
12/09 12:51, 532F
→
12/09 12:52, 5年前 , 533F
凡是順其萬物原理就不會覺得熱
12/09 12:52, 533F
→
12/09 12:53, 5年前 , 534F
會覺得熱是建築物沒有依照環境設計興建
12/09 12:53, 534F
噓
12/09 14:07, 5年前 , 535F
事實上冷氣夏季依然銷售量年年增加，還是用愛發電進階
12/09 14:07, 535F
→
12/09 14:07, 5年前 , 536F
到用汗發電啊？
12/09 14:07, 536F
→
12/09 15:01, 5年前 , 537F
先蓋好足夠的綠電，確認可行，之後再來除掉相等容量的核電
12/09 15:01, 537F
→
12/09 15:01, 5年前 , 538F
。這個邏輯很困難嗎？
12/09 15:01, 538F
→
12/09 15:03, 5年前 , 539F
用空中樓閣來替代核電，其實就等於火力吸好吸滿而已。
12/09 15:03, 539F
→
12/09 15:04, 5年前 , 540F
風機蓋好後遇到颱風受損，你是不是又要無辜地表示只好燃煤
12/09 15:04, 540F
→
12/09 15:04, 5年前 , 541F
？
12/09 15:04, 541F
推
12/09 17:15, 5年前 , 542F
我支持風電但不看好太陽能，效率差太多了
12/09 17:15, 542F
噓
12/09 17:24, 5年前 , 543F
反核的找不到理由就叫人去住核電廠旁 看膩了 還有別招嗎
12/09 17:24, 543F
→
12/09 17:24, 5年前 , 544F
？
12/09 17:24, 544F
→
12/09 18:55, 5年前 , 545F
台灣不可能只靠綠能好嗎？
12/09 18:55, 545F
推
12/10 14:05, 5年前 , 546F
先確保能源足夠 才有推動綠能的空間
12/10 14:05, 546F
→
12/10 14:05, 5年前 , 547F
先進國家都沒有完全廢核 台灣就在大躍進
12/10 14:05, 547F
推
12/14 16:00, 5年前 , 548F
風電沒有不好啊，只是趨勢，只是政府不該先廢核，讓人去
12/14 16:00, 548F
→
12/14 16:00, 5年前 , 549F
質疑離岸風電的問題
12/14 16:00, 549F
噓
12/16 20:15, 5年前 , 550F
?
12/16 20:15, 550F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1S2LCYO5 (ChangHua)