[新聞] 政院：賴揆講月均薪5萬「有憑有據」

看板ChangHua作者 (嗨 吉米)時間5年前 (2018/10/01 20:08), 編輯推噓-1(9推 10噓 75→)
留言94則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
記者盧素梅／台北報導 行政院長賴清德日前指出國內勞工平均薪資5萬元，台北市長柯文哲昨日質疑 「怎麼可能」，對此，行政院昨天也發布新聞稿指出，柯市長可能有所誤解， 均薪5萬包括年終、績效等非按月發放的獎金，而非只有平常的月薪。 行政院發言人Kolas Yotaka今（1）日再度澄清強調，賴揆講話或或發布政策都是 有憑有據，這恐怕是柯市長誤會，若沒有誤會，也請柯市長幕僚可以跟柯多所解釋。 Kolas今天下午陪同賴清德出席「院長與全國工業總會座談」時， 被問到有關柯文哲質疑賴清德所說的月均薪5萬一事，她表示，柯市長擔任市長四年， 做為國家首都市長，應該很清楚人什麼叫每月平均的總薪資， 這是連國際勞工組織都用的標準。 Kolas表示，所謂月平均的總薪資，是把員工每月的薪水，加上加班費、 年節獎金、年終獎金，還包括紅利等，將全年薪水除以12，就叫做每月平均總薪資， 這個指標是各國都用來權衡經濟發展的重要指標。因此，恐怕柯市長誤會了， 若沒有誤會，也請柯幕僚可以多跟他多所解釋。 Kolas也強調，賴清德講話有憑有據、講事實， 講的其實是希望企業界可以衡酌過去十年以來、一路成長的每月平均總薪資， 來橫量是否和員工分享經濟成長模式，這是非常重要的精神。 心得 各位在彰化工作的人，有沒有覺得這話超廢的，科技業作業員底薪三萬， 一個月加班 要加四五十個小時，加上年終分紅才有五萬，平均時薪也沒多高@@ 彰化中位數平均三萬都不到，我拉低了水平，對不起功德院長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.24.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1538395737.A.8A4.html
推
10/01 20:11, 5年前 , 1F
低於平均都是拉低平均的一員
10/01 20:11, 1F
→
10/01 20:16, 5年前 , 2F
對不起啊幹
10/01 20:16, 2F
推
10/01 20:21, 5年前 , 3F
也許中位數會比較貼近你所認定現實，但他舉平均數其實也
10/01 20:21, 3F
→
10/01 20:21, 5年前 , 4F
沒錯，那都是依據可靠的普查數據得出來的結論
10/01 20:21, 4F
→
10/01 20:23, 5年前 , 5F
你拿得低，不代表竹科科技業或主管職以上也拿得低，平均
10/01 20:23, 5F
→
10/01 20:23, 5年前 , 6F
起來就是如此!
10/01 20:23, 6F
推
10/01 20:30, 5年前 , 7F
幹話！那我們公司不加班的不就是拉低平均的
10/01 20:30, 7F
噓
10/01 20:34, 5年前 , 8F
我公司沒得加班怎麼辦？不夠院長補嗎？
10/01 20:34, 8F
噓
10/01 21:24, 5年前 , 9F
借噓，幹話就是聽起來很廢的實話啊，需要這種數據嗎？
10/01 21:24, 9F
→
10/01 21:25, 5年前 , 10F
有心要解決薪資M型化嗎?
10/01 21:25, 10F
推
10/01 21:30, 5年前 , 11F
你做兩份薪 從起床幹到睡覺 就有五萬啦～
10/01 21:30, 11F
→
10/01 21:34, 5年前 , 12F
話說...沒什麼彰化點耶...
10/01 21:34, 12F
推
10/01 21:37, 5年前 , 13F
那個爬山爬到叫空勤直升機的彰化人，年薪就有百萬啊。
10/01 21:37, 13F
→
10/01 22:04, 5年前 , 14F
是幹話沒錯 但這平均應該也沒差到那去 有錢的越有錢 窮
10/01 22:04, 14F
→
10/01 22:04, 5年前 , 15F
的一樣 路上看到高級車很多 應該思考的是如何增進自己
10/01 22:04, 15F
→
10/01 22:04, 5年前 , 16F
然後我也是拉平均的一員 抱歉
10/01 22:04, 16F
→
10/01 22:04, 5年前 , 17F
最後這個跟彰化毫無關係吧 硬要說就低薪吧
10/01 22:04, 17F
推
10/01 22:30, 5年前 , 18F
11樓…22K*2扣掉勞健保和其他543也不夠
10/01 22:30, 18F
→
10/01 22:30, 5年前 , 19F
要做3份工作才有
10/01 22:30, 19F
→
10/01 22:30, 5年前 , 20F
死掉就表示你功德圓滿了
10/01 22:30, 20F
噓
10/01 22:31, 5年前 , 21F
這不是包含年終跟獎金才平均五萬
10/01 22:31, 21F
→
10/01 22:31, 5年前 , 22F
嗎？
10/01 22:31, 22F
→
10/01 22:56, 5年前 , 23F
主計處薪資與生產力統計月報或年報，可以上網下載來看。有 d
10/01 22:56, 23F
→
10/01 22:56, 5年前 , 24F
ata 檔和pdf電子書
10/01 22:56, 24F
→
10/01 22:59, 5年前 , 25F
一樣是三十來歲，有些行業的月薪五六萬，有人嫌太少。但有
10/01 22:59, 25F
→
10/01 22:59, 5年前 , 26F
些行業，月薪五萬是很高的職位才有。
10/01 22:59, 26F
→
10/01 23:02, 5年前 , 27F
產業別、地區別、專業要求和競爭度，很多因素影響薪資水準。
10/01 23:02, 27F
→
10/01 23:02, 5年前 , 28F
但彰化的工作機會真的是不太好，能有的選擇也少。有專業不一
10/01 23:02, 28F
→
10/01 23:02, 5年前 , 29F
定有市場需求。
10/01 23:02, 29F
→
10/01 23:05, 5年前 , 30F
科技業和金融業，專業的職位年薪百萬應該是很普通的。做得好
10/01 23:05, 30F
→
10/01 23:05, 5年前 , 31F
的人可能都有數百萬元，這可能就拉高了平均數
10/01 23:05, 31F
推
10/01 23:06, 5年前 , 32F
有多少能力領多少錢，覺得老闆給太少就會公司，不要領的
10/01 23:06, 32F
→
10/01 23:06, 5年前 , 33F
這麼委屈
10/01 23:06, 33F
→
10/01 23:07, 5年前 , 34F
換公司
10/01 23:07, 34F
→
10/01 23:29, 5年前 , 35F
大村去掉那家輪胎廠 中位數收入沒掉出前30 我頭給你
10/01 23:29, 35F
推
10/01 23:34, 5年前 , 36F
QQ
10/01 23:34, 36F
→
10/02 06:52, 5年前 , 37F
w大說的也是…但多的是沒能力只想領高薪 然後愛罵政府
10/02 06:52, 37F
→
10/02 06:52, 5年前 , 38F
油價漲也是XD 這些人不管是換誰執政都不會變 不過這文
10/02 06:52, 38F
→
10/02 06:52, 5年前 , 39F
章就是在硬拗 只會讓人看的更氣
10/02 06:52, 39F
→
10/02 07:44, 5年前 , 40F
行政院的數字不是硬拗，你上主計處網站查詢歷年資料就很清
10/02 07:44, 40F
→
10/02 07:44, 5年前 , 41F
楚，這個統計資料有幾十年的數字。彰化和其他農業縣的問題在
10/02 07:44, 41F
→
10/02 07:44, 5年前 , 42F
於產業結構導致高薪工作太少。
10/02 07:44, 42F
→
10/02 07:49, 5年前 , 43F
另外，許多工作要看資歷，35-40歳人薪水可能也高於25-30歲。
10/02 07:49, 43F
→
10/02 07:49, 5年前 , 44F
平均數是統計結果。柯市長的回答可能是統計觀念有問題。
10/02 07:49, 44F
→
10/02 07:54, 5年前 , 45F
台灣的問題是薪資成長停滯，大概有15年以上時間停止或緩慢
10/02 07:54, 45F
→
10/02 07:54, 5年前 , 46F
成長。顯示在產業結構上可能有服務業佔比上升製造業者下降
10/02 07:54, 46F
→
10/02 07:54, 5年前 , 47F
之類的結構性問題。
10/02 07:54, 47F
→
10/02 07:59, 5年前 , 48F
我有個朋友是台大碩士，之前在畢業二年時年薪80多萬，但他
10/02 07:59, 48F
→
10/02 07:59, 5年前 , 49F
說同學在竹科很多人百萬年薪。行業別和專業能力造成薪水有差
10/02 07:59, 49F
→
10/02 07:59, 5年前 , 50F
距。
10/02 07:59, 50F
→
10/02 08:20, 5年前 , 51F
地方政府的責任是營造投資環境，吸引提供薪水較好工作的企業
10/02 08:20, 51F
→
10/02 08:20, 5年前 , 52F
來投資。許多彰化人在外地領高薪，回彰化沒有機會找那樣工作
10/02 08:20, 52F
→
10/02 08:20, 5年前 , 53F
。
10/02 08:20, 53F
噓
10/02 08:34, 5年前 , 54F
彰化就業環境就是資方自肥
10/02 08:34, 54F
→
10/02 08:46, 5年前 , 55F
我是以一般民眾看來就像硬拗 平均數字或許沒錯 但是m型
10/02 08:46, 55F
→
10/02 08:46, 5年前 , 56F
化多的是不到的 當然會引起反彈 尤其彰化又是資方傳產居
10/02 08:46, 56F
→
10/02 08:46, 5年前 , 57F
多
10/02 08:46, 57F
→
10/02 08:52, 5年前 , 58F
彰化製造業是傳統的家族企業和小公司多，服務業也比較少軟
10/02 08:52, 58F
→
10/02 08:52, 5年前 , 59F
體或金融等工作，工作機會確實不好。
10/02 08:52, 59F
→
10/02 08:54, 5年前 , 60F
這狀況三十年來沒有改變，反而是差距更擴大
10/02 08:54, 60F
→
10/02 08:56, 5年前 , 61F
不過台北人買房至少要貴1000-1500萬，多借一千萬至少房貸多5
10/02 08:56, 61F
→
10/02 08:56, 5年前 , 62F
-6萬每月，小孩也要保母費，開銷很大
10/02 08:56, 62F
→
10/02 09:05, 5年前 , 63F
電腦興起取代了部分白領工作，將來AI會再進一步取代部分專業
10/02 09:05, 63F
→
10/02 09:05, 5年前 , 64F
領域工作。做生涯規劃，這趨勢要留意。
10/02 09:05, 64F
噓
10/02 09:07, 5年前 , 65F
執政就只會一直提平均值；在野就那極端值出來罵～真
10/02 09:07, 65F
→
10/02 09:07, 5年前 , 66F
心好棒棒
10/02 09:07, 66F
推
10/02 09:39, 5年前 , 67F
怎麼解釋都沒用 人民最真實的感受 跟他們嘴裡講出的話差距
10/02 09:39, 67F
→
10/02 09:39, 5年前 , 68F
太大
10/02 09:39, 68F
→
10/02 09:40, 5年前 , 69F
可能樓上沒有長期關注，這個數字長期以來每年都會提出來，就
10/02 09:40, 69F
→
10/02 09:40, 5年前 , 70F
是講平均值。以前都是被罵4.5-5萬薪資停滯沒成長吧。
10/02 09:40, 70F
→
10/02 09:42, 5年前 , 71F
政府已經每年在提高最低工資，但不可能一下子從二萬變三萬，
10/02 09:42, 71F
→
10/02 09:42, 5年前 , 72F
除非先把外勞脫勾。
10/02 09:42, 72F
→
10/02 09:47, 5年前 , 73F
均值、中位數和眾數，這些薪資數字應該也有討論過。畢竟一
10/02 09:47, 73F
→
10/02 09:47, 5年前 , 74F
個年薪三百萬的人計算時抵五個年薪六十萬。而台北新竹年薪20
10/02 09:47, 74F
→
10/02 09:47, 5年前 , 75F
0-300多萬的人也不少
10/02 09:47, 75F
→
10/02 09:48, 5年前 , 76F
外勞脫勾很難吧…基層工作能力比大部分台灣人還強
10/02 09:48, 76F
→
10/02 09:50, 5年前 , 77F
老是用平均來騙人
10/02 09:50, 77F
→
10/02 09:55, 5年前 , 78F
均值是事實，行政院沒亂講。不過政府應該均值中位眾數一起
10/02 09:55, 78F
→
10/02 09:55, 5年前 , 79F
講。並且公布各縣市數字
10/02 09:55, 79F
→
10/02 09:57, 5年前 , 80F
林全當院長時應該是有三個數字都拿出來，印象中。
10/02 09:57, 80F
→
10/02 10:16, 5年前 , 81F
經常性 vs 總薪資 中位數 vs 平均 這邊都用比較高的
10/02 10:16, 81F
→
10/02 10:22, 5年前 , 82F
然後又是全國性的數據 對不同地區感覺不一樣 :p
10/02 10:22, 82F
→
10/02 10:29, 5年前 , 83F
不過不同縣市討生活，生活成本也不一樣就是了
10/02 10:29, 83F
噓
10/02 14:12, 5年前 , 84F
反映賴院長對貧富差距擴大卻無可奈何的現況
10/02 14:12, 84F
噓
10/02 14:15, 5年前 , 85F
新聞沒彰化點呀
10/02 14:15, 85F
→
10/02 14:58, 5年前 , 86F
彰化的點是低薪啊
10/02 14:58, 86F
→
10/02 15:44, 5年前 , 87F
縣府應積極招商大企業，並設置平台或促進更多建教合作解決
10/02 15:44, 87F
→
10/02 15:44, 5年前 , 88F
企業缺工問題。多些大企業競爭，薪資比較有機會提高。都譲
10/02 15:44, 88F
→
10/02 15:44, 5年前 , 89F
企業用外勞，對本地薪資水平是大傷
10/02 15:44, 89F
噓
10/02 19:36, 5年前 , 90F
平均睪丸的概念
10/02 19:36, 90F
噓
10/03 10:20, 5年前 , 91F
想看看扣除公務員後的勞工階級薪資有多少！！
10/03 10:20, 91F
→
10/03 13:35, 5年前 , 92F
不知道我有沒有記錯，那上面好像不含公務員，但有國營事業。
10/03 13:35, 92F
→
10/03 13:35, 5年前 , 93F
你可以上主計處網站下戴資料。有行業別。
10/03 13:35, 93F
噓
10/03 16:58, 5年前 , 94F
一個講幹話一個圓幹話！
10/03 16:58, 94F
‣ 更多 HiJimmy 的文章
文章代碼(AID): #1RiWvPYa (ChangHua)