[心情] 婚姻平權遊行消失

看板ChangHua作者時間7年前 (2016/12/11 00:58), 7年前編輯推噓44(49推 5噓 158→)
留言212則, 43人參與, 最新討論串1/1
其實我是想po贈送文的，可是想說也有議題性質， 　　　　所以想想還是放在心情文好了， 　　　　簡單來說，一日來回台北，只是為了婚姻平權， 　　　　其他也就盡在不言中了..... (包括出台大醫院站就一堆人，228公園拿貼紙不亦樂乎，好啦，其實沒這麼多) 其實我覺得最有趣的是，在台北等車回員林的時候，跟一個大學生聊起來， 　　　　一致認為，阿彩虹巴士怎麼沒開員林站，明明員林人自己應該可以包一車後～ 　　　　好啦，以上都不是重點， 　　　　在凱道和228公園總共拿到了多出的四個貼紙，和一朵玫瑰花（有綁小彩虹） 　　　　以下開放索取，貼紙已先搶先贏站內信， 　　　　但想拿玫瑰花的以同志優先（原諒我的私心，因為想多認識一些LGBT的人們)， 最後，婚姻平權是基本人權，謝謝 2016.12.12 回文超長，要看推文請end，不想看可以轉彎離開 首先，謝謝大家如此的熱烈討論，我的周遭生活中， 　　　　只有臉友和電視新聞才有如此熱絡地討論此項議題， 　　　　其實星期天我陸陸續續都有看大家推文的部分， 　　　　但因為騎了一上午的車，又是用手機， 　　　　實在是提不起勁回文．．． 　　　　而且也因為這篇文，我跟家人稍微地吵了一架， 　　　　但看到文章推噓文的量，包括裡面很多可以討論的， 　　　　決定還是來回覆一下為啥我會去遊行這件事， 　　　　不囉嗦，使用直接破題法（英文最常用了） 　　　　三個重點， 1. 人皆生而平等 2. 愛 3. 歧視 申論題重點出來還不夠，要舉例說明它在做啥～～ 　　　　關於人皆生而平等，大家公民課本都有學過，沒學過也看電視聽過， 　　　　為什麼要提到這件事，因為你天天都會遇到這件事， 　　　　包括看著財團公子哥開小牛在信義街區跑來跑去， 　　　　誰誰誰哪家小孩被父母拋棄家暴，街友好髒髒我不要靠近他， 　　　　外勞好吵他們為啥都在火車站地上聚會， 　　　　獨居老人好可憐，政客全部都亂來balabala的， 　　　　就會覺得這句話根本就是狗屎，根本就是放屁，教條式念過就算了， 現實生活完完全全用不上，這句，嗯，是夢想 　　　　但這卻是我的信條，堅信人生而平等，也要幫助弱勢的人們， 　　　　當然，為了生活奔波的人們無法做到這件事，餓都快餓死了哪管啥啥啥原則， 　　　　吃飽喝足錢多多，最好小確幸可以變成大樂透中獎， 　　　　所以沒關係，這種事就讓我這種傻瓜去做就好了， 　　　　至於有足夠飯飯可以吃，還是反對的人們， 　　　　其實不太想多說什麼，就跟你們一樣， 　　　　從我支持婚姻平權這件事，看了一堆一堆一把一把的資料， 　　　　目前反方資料就是沒辦法說服我， 　　　　當然，我還在等待更有力的反方觀點，多點新觀點總是好的， 　　　　人生就是要來增廣見聞，不然難道只有吃喝拉撒睡，那也太無趣了～ 　　　　至於愛這件事， 　　　　我要老實招供一件事，這是我第一次參加同志婚姻平權的活動， 　　　　雖然我支持這件事很久了， 從一開始bl開眼界(你好,腐女們~LGBT們,我還沒到現實腐所以不用怕) 新聞刊物，電視媒體，網路噗浪fbPTT， 　　　　接觸的時間算算也有十幾年了（下面的不用算年齡算不出來的）， 　　　　在這麼長的時間裡， 　　　　我一次都沒有去遊行，就算是彰化離台中遊行也算近，還是沒去， 　　　　一個原因是懶惰，不然就是看到沒時間去，或是看到時間已經過了， 　　　　台北高雄又好遠，時間也是要錢的你知道嗎～ 　　　　但這次我去了，不去是因為懶，去了是因為愛， 　　　　這次萌盟的言論已經讓我忍無可忍，就算叔可以忍，嬸嬸也絕對不能忍阿～ 　　　　打著會影響小孩破壞家庭結構balabala， 　　　　同性戀就是濫交轟趴一堆一堆妖魔鬼怪的言論， 　　　　跟我說，這種人怎麼可以進入神聖的婚姻，怎麼可以領養小孩， 　　　　說實在，盟盟們才讓人覺得我要怎麼教小孩， 　　　　一方面跟孩子說愛很重要，家庭教育很重要，學校都亂教， 　　　　另一方面卻無所不用其極的汙衊另一群人， 　　　　真的是讓人很錯亂， 　　　　你是人生父母養的，難道LGBT就不是嗎？（還是其實他們是石頭蹦出來的？ 　　　　如果他們是石頭迸出來的也不錯， 　　　　至少至少不用擔心因為父母的不接受而為難了， 　　　　親情是愛，愛情也是愛， 　　　　異性戀為難的人多的不得了， 　　　　（凡舉婆媳關係，門當戶不對，以下下略五百萬字．．．．） 　　　　但LGBT是從一開始就為難了， 　　　　從自我懷疑（唉，我跟別人不一樣是不是我有問題）， 　　　　到外在的觀念施壓（女生就是要有女生樣，男生也是，男人就是要愛女人），　 　　　　腦袋裡打了無數的戰役， 　　　　最後最後，告訴了第一個人， 　　　　幸運的，回應著無論如何都支持他，不會因為LGBT而排斥她， 　　　　這時才真正鬆了一口氣．．．（還是有人知道我還是我的 　　　　不幸的，父母不願接受，抓去甚麼信仰改造，同性戀是可以變回異性戀的 　　　　（因為為難而接受，然後難為自己也難為別人半輩子）， 　　　　朋友告訴你，你騙了我我不要再相信你了（其實打仗的時間很長的，請見諒） 　　　　，這都是愛所造成的， 　　　　所以我決定好一件事情，不會讓他們需要為難這件事， 　　　　觀念是會變動的，但愛不會， 　　　　就是因為愛，所以我會無條件接受， 　　　　當朋友可以走的這麼長久時， 　　　　這種事情怎麼會是問題，更何況，他本來就不是問題， 　　　　至於小孩子是同性戀， 　　　　地方的媽媽只會憂慮你要怎麼對抗這麼不友善的世界， 　　　　阿娘不撐你，誰給你撐腰你說說看阿～ 　　　　這是愛的部分 　　　　歧視，前兩段或多或少都有談到了， 　　　　在台灣，歧視其實還是很嚴重的， 　　　　有人會說哪有，外國才嚴重，有些國家同性戀是要被抓去殺掉， 　　　　或是在路上會被別人揍balabala的， 　　　　而且東方社會是很保守的，這東西太新潮了， 　　　　歧視這種東西，有時候不是很明顯的， 　　　　舉個例子好了， 　　　　在街上看到街友，會覺得很髒想要遠離他，到這裡都還好， 　　　　可是露出嫌惡的表情，邊說著好手好腳怎麼不去工作，這是歧視， 　　　　你永遠都不會知道他背後的故事是什麼，就句號了， 　　　　有工作就不會被歧視了嗎？ 　　　　外籍勞工，這個更明顯了吧，有時候在火車上碰到外籍勞工， 　　　　會不會不自覺的想要離遠一點？ 　　　　可是他們在台灣社會確是很重要的一環， 　　　　台灣人不想做的工作，為了錢為了家，要做，離鄉背井，要做， 　　　　不然在自己國家活得好好的，來了還要被慣老闆操是心酸的喔～ 　　　　其實還有更多例子，再說下去可能要破千字文了， 　　　　重點我要說的是，歧視，在每個人心中都有， 　　　　（我不是聖人所以也一定有，所以要省視一下自己優） 　　　　至於LGBT， 　　　　他們一直在生活中，本來就在，不是忽然迸出來的， 　　　　我想，沒人沒事想要被歧視吧， 　　　　只要是人，都會想要尋求認同， 　　　　修法後，歧視就會不再，不可能的， 　　　　最近我才知道性別平權這件事已經走了30年， 　　　　還有很長的路要走呢，修法只是一部分而已， 　　　　 　　　　好啦，我廢話也夠多了，大家看看就算了，下面會挑著回覆， 　　　　畢竟吃飯很重要，沒回覆的到的謝謝你們推文 　　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.65.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChangHua/M.1481389117.A.77E.html
推
12/11 01:10, , 1F
推推
12/11 01:10, 1F
推
12/11 01:12, , 2F
推
12/11 01:12, 2F
推
12/11 01:21, , 3F
推
12/11 01:21, 3F
噓
12/11 01:42, , 4F
反同婚！！同婚感覺對小孩會有不良影響...
12/11 01:42, 4F
其實對孩子最大的影響不是父母是否是一男一女， 而是雙親如何面對孩子的種種挑戰， 異性戀會生不會養的也是一把一把 建議可以看這本　當我們同在一家：給想生小孩的女同志 http://www.books.com.tw/products/0010482756 他們很認真省視養小孩這件事的
推
12/11 01:43, , 5F
啥不亮良影響？
12/11 01:43, 5F
推
12/11 01:59, , 6F
可能他是自我感覺吧，就算科學已經證實，請面對科學
12/11 01:59, 6F
→
12/11 01:59, , 7F
證據吧
12/11 01:59, 7F
噓
12/11 02:00, , 8F
12/11 02:00, 8F
推
12/11 02:09, , 9F
一味反對沒有包容才是對小孩有不良影響吧
12/11 02:09, 9F
推
12/11 02:11, , 10F
只看單一新聞沒有媒體識讀能力，麻煩加油好嗎？請去
12/11 02:11, 10F
→
12/11 02:11, , 11F
了解婚姻平權的真正含義，還是您的推文是聲東擊西？
12/11 02:11, 11F
→
12/11 02:11, , 12F
又或者搞不懂討論主題呢？
12/11 02:11, 12F
推
12/11 02:14, , 13F
推平權
12/11 02:14, 13F
→
12/11 02:17, , 14F
囧...反同無所謂，每個人都有自己的喜惡，不過真的
12/11 02:17, 14F
→
12/11 02:18, , 15F
用硬拿一點出來講，最煩這種了，你一講我就想反問
12/11 02:18, 15F
→
12/11 02:18, , 16F
不用
12/11 02:18, 16F
→
12/11 02:18, , 17F
"請詳細列明你認為會對小孩產生何種不良的影響?"
12/11 02:18, 17F
而且我必須說一件事， 不是每個小孩都會順著自己的父母走的 生命真的會找到出路
→
12/11 02:22, , 18F
大家都可以自由表達是否支持或反對，感覺如何那是
12/11 02:22, 18F
→
12/11 02:22, , 19F
個人想法，不要太極端。
12/11 02:22, 19F
→
12/11 02:28, , 20F
大多數人不能認同，只能說世人的觀念沒那麼快改變，
12/11 02:28, 20F
→
12/11 02:28, , 21F
逼別人一定要認同自己的想法，是不是太霸道了！
12/11 02:28, 21F
推
12/11 02:29, , 22F
推文有說同婚對小孩有不良影響的朋友，目前有研究
12/11 02:29, 22F
→
12/11 02:29, , 23F
指出同婚家庭下的小孩並不一定比異性伴侶家庭下的小
12/11 02:29, 23F
→
12/11 02:29, , 24F
孩還差喔，反而在人際關係上面由於打破性別刻板印象
12/11 02:29, 24F
→
12/11 02:29, , 25F
，反而更容易於人際交往上，更容易開闊面對他人喔，
12/11 02:29, 25F
→
12/11 02:29, , 26F
有興趣的話歡迎花大約15分的時間，或許這支影片並沒
12/11 02:29, 26F
→
12/11 02:29, , 27F
有辦法全盤探討所有層面的議題，但也許能讓我們對同
12/11 02:29, 27F
→
12/11 02:29, , 28F
婚議題的疑慮有更進一步的解惑
12/11 02:29, 28F
→
12/11 02:29, , 29F
12/11 02:29, 29F
待會有空看一下～
→
12/11 02:39, , 30F
你提研究報告我沒意見啦，但一定要信嗎？你們說啥
12/11 02:39, 30F
→
12/11 02:39, , 31F
報告指出什麼的，我根本連看都不想看不行嗎？講真
12/11 02:39, 31F
→
12/11 02:39, , 32F
的，大多數人觀念就是醬！包括我。或許哪天大多數人
12/11 02:39, 32F
→
12/11 02:39, , 33F
願意坐下來聽的時候，講報告才有用！但你不能逼人一
12/11 02:39, 33F
→
12/11 02:39, , 34F
定要信你的！
12/11 02:39, 34F
其實，專家報告不是重點，是看你想不想要接受新觀點而已， 沒有人可以說服所有人，每次都會有新面向出來，這才是樂趣
推
12/11 02:51, , 35F
沒人要逼你逼他好嗎? 我都說了反同無所謂，但他說
12/11 02:51, 35F
還有 143 則推文
還有 11 段內文
→
12/11 23:40, , 179F
重，不然就成為少數暴力了。說支持婚姻平權的都是
12/11 23:40, 179F
→
12/11 23:40, , 180F
高知識份子或是年輕人根本就是在帶風向，這不就變
12/11 23:40, 180F
→
12/11 23:40, , 181F
相的在把不支持的人貼上無知的標籤。
12/11 23:40, 181F
可是我必須說，世界是很寬廣的，你不走出去，世界是不會走進來的喔～ 這也算國際觀的一種吧～
推
12/12 00:18, , 182F
說到學歷想到之前的經驗，我有個阿姨在美國拿到碩士
12/12 00:18, 182F
→
12/12 00:18, , 183F
學位之後就留在那工作直到退休
12/12 00:18, 183F
→
12/12 00:19, , 184F
有天我跟她在看電視，亂轉轉到一個叫金星秀的節目
12/12 00:19, 184F
→
12/12 00:20, , 185F
她就說了很多歧視的話，我們兩個差點吵起來...
12/12 00:20, 185F
→
12/12 00:21, , 186F
她的論點是，她覺得電視台不該找金星當主持人
12/12 00:21, 186F
→
12/12 00:21, , 187F
這樣會讓一般民眾覺得變了性就能有名有利有錢
12/12 00:21, 187F
→
12/12 00:23, , 188F
所以說學歷好像真的也不代表什麼，高知識分子也不一
12/12 00:23, 188F
→
12/12 00:24, , 189F
定腦袋裡有邏輯這種東西
12/12 00:24, 189F
習慣就好，傳統價值跟讀書知識本來就是兩碼子事， 其實兩代不同觀念的人對談也很像跟不同國家的人對談一樣
推
12/12 01:22, , 190F
給推
12/12 01:22, 190F
推
12/12 01:29, , 191F
補個血我是個員林gay婚姻平權萬歲
12/12 01:29, 191F
要不要花阿～他快謝了（哭哭
→
12/12 10:34, , 192F
基本上研究的結果一定會有正方跟反方，一昧的說沒
12/12 10:34, 192F
→
12/12 10:35, , 193F
才是有問題...
12/12 10:35, 193F
→
12/12 12:17, , 194F
多數的主觀才能組成有效的客觀，當多數研究已經顯示
12/12 12:17, 194F
→
12/12 12:17, , 195F
同性婚姻的小孩沒有異於異性戀家庭，反方的證據也明
12/12 12:17, 195F
→
12/12 12:17, , 196F
顯不足，期刊也顯示了，為何不自己承認心中就是有歧
12/12 12:17, 196F
→
12/12 12:17, , 197F
視呢？正視自己的錯誤不太懂有什麼難的？被罵被砲還
12/12 12:17, 197F
→
12/12 12:17, , 198F
說別人欺負，也不看看多少年輕生命因為找不到認同而
12/12 12:17, 198F
→
12/12 12:17, , 199F
被欺侮到輕生，這跟惡人先告狀有差異嗎？
12/12 12:17, 199F
其實我最不能忍受的也是這個， 該說唯有被霸凌者才知其痛嗎．．．？
→
12/12 12:31, , 200F
觀察彰化板 只有反核 和同婚有專車 ，台化、食安抗
12/12 12:31, 200F
→
12/12 12:32, , 201F
議沒人理， 彰化人真是神奇。
12/12 12:32, 201F
台化議題也很妙～看著彰化縣政府的那一群 我只能說，欺負彰化的暴民都去台北了是不是～～～ 另外一個原因是，台化和食安．．．很容易被媒體洗一洗就沒了 除了還有在密切注意的以外，大概就是這樣
推
12/12 14:00, , 202F
專車也是贊助的 你可以自己贊助就有了 不神奇
12/12 14:00, 202F
被我洗掉推文的抱歉囉～（希望沒有 ※ 編輯: shuileng1027 (111.253.146.174), 12/12/2016 17:29:42
→
12/12 17:36, , 203F
任何議題媒體都會洗，只不過，對彰化人更重要的食安
12/12 17:36, 203F
→
12/12 17:37, , 204F
和台化問題，板上卻沒有人挻身，只是鍵盤支持，
12/12 17:37, 204F
→
12/12 17:38, , 205F
講那麼白，都看不懂的話，我也沒辦法了。
12/12 17:38, 205F
→
12/12 17:41, , 206F
大家都是自私的，包括我，難怪彰化進步不了。
12/12 17:41, 206F
推
12/13 02:57, , 207F
推
12/13 02:57, 207F
推
12/13 12:20, , 208F
推 同性戀就是潮
12/13 12:20, 208F
噓
12/13 17:25, , 209F
喔
12/13 17:25, 209F
推
12/14 17:32, , 210F
跟你一樣，這次萌萌真得太過分了，讓我覺得非去不可
12/14 17:32, 210F
→
12/14 17:34, , 211F
不支持不會怎樣，但是去傷害別人就太超過
12/14 17:34, 211F
→
12/14 17:35, , 212F
這種時候我才真的想問那些人到底是要教小孩什麼？
12/14 17:35, 212F
‣ 更多 shuileng1027 的文章
文章代碼(AID): #1OJ3GzT- (ChangHua)