Fw: [新聞] 美專家看台地震倒樓　「典型不耐震老宅」

看板ChangHua作者時間8年前 (2016/02/06 13:48), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
話說 彰化也有斷層帶 員林甚至有土壤液化的問題 然後一堆人在那邊拼命炒房地產 看起來就覺得買房子人好像是呆瓜耶 大家要裝作沒看到嗎 作者: Taizu () 看板: ChangHua 標題: Fw: [新聞] 美專家看台地震倒樓　「典型不耐震老宅」 時間: Sat Feb 6 13:48:22 2016 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MjM-Rem ] 作者: Taizu () 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 美專家看台地震倒樓　「典型不耐震老宅」 時間: Sat Feb 6 11:59:18 2016 之前在霧峰要找房子租的時候 看到一間房子的結構感覺很紮實,跟一般的房屋不一樣 我就跟房東問一下 房東說 她們有在蓋房子 平常也有受雇做其他的建案 921時,原來的房子倒掉 她們在原來的地方自己重蓋 鋼筋.建材.施工等都是自己辦理 所以可以照理想的方式蓋 然後 她說台灣人很糟糕 921才過沒多久 她認識的蓋房子的人就開始又...... 誠心建議: 新政府一定要整頓一下 相關法規一定要再全部檢查,修訂完整 可以的話 全面清查全台灣所有房屋 地質條件跟建築結構有安全疑慮的通通找出來 ※ 引述《choco7 (巧克七男孩)》之銘言： : 蘋果 : 美專家看台地震倒樓　「典型不耐震老宅」 : http://goo.gl/7C8nig : 台灣今日凌晨遭遇芮氏規模6.4強震，南台灣災情頻傳，台南更有多處大樓倒塌。美國結 : 構工程師胡賽因（Saif M. Hussain）表示，這是「教科書」的典型老宅，憂心美國像是 : 洛杉磯這樣地震相對頻繁的城市也可能有危樓。 : 根據美國《洛杉磯時報》報導，「國際地震工程組織」（Seismic Structures : International）的執行長胡賽因看了今晨台灣倒樓的照片，表示倒塌的樓看起來太脆硬 : 、「沒有韌性」，是全世界地震襲擊時典型的致命傷。 : 胡賽因也指出，台灣與美國加州建屋都遵照相同的國際抗震標準；但是光是在洛杉磯，就 : 有超過1千幢建屋在1980年前建造，遇到地震時都有可能受到損害、甚至倒塌。 : 洛杉磯市長賈希堤（Eric Garcetti）近來強力推動法案並在去年10月頒布，強制所有屋 : 主重整建物結構抵抗地震；收到當局正式通知後，木造屋重整期限為7年，鋼筋水泥屋為 : 25年。但由於耗資鉅額、動輒數百萬美金，成為許多屋主的負擔、也引發反彈。（蘇立／ : 綜合外電報導） -- http://photo.xuite.net/chunshengtang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.82.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454731163.A.A30.html
推
02/06 12:00, , 1F
所有喔 你以為要花多少錢？
02/06 12:00, 1F
不然等地震來把房子震垮 傷亡一堆人 這樣就比較划算??? 我那時候有問過結構技師公會等相關單位 鑑定價格不便宜是事實
→
02/06 12:00, , 2F
真的做下去有三分之二以上的政客民代會把你處理掉
02/06 12:00, 2F
→
02/06 12:00, , 3F
...希望可以囉，不過最慢大年初一開始就開始報過年新聞惹
02/06 12:00, 3F
推
02/06 12:01, , 4F
有錢人和既得利益財團為了炒房得利的問題牽扯不清阿
02/06 12:01, 4F
→
02/06 12:01, , 5F
建商：又不是我家倒
02/06 12:01, 5F
她媽的賤商 ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 12:03:35
推
02/06 12:02, , 6F
然後被查到就故意倒產給你看，反正沒錢賠~
02/06 12:02, 6F
推
02/06 12:04, , 7F
你以為慶記開假的? 這麼好查我看天天都有人發非自殺聲明
02/06 12:04, 7F
不然政黨輪替是幹甚麼???
→
02/06 12:04, , 8F
做不到的事
02/06 12:04, 8F
看要不要做而已 ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 12:07:16
→
02/06 12:05, , 9F
恩，真理想化
02/06 12:05, 9F
推
02/06 12:06, , 10F
跟你賭 蔡英文不會去管這種事的
02/06 12:06, 10F
推
02/06 12:06, , 11F
找到有疑慮的之後呢？誰有錢重蓋？
02/06 12:06, 11F
至少你希望知道自己住的地方安不安全吧 如果你要買房子 你願意花上千萬買一間危險的房子嗎???
→
02/06 12:06, , 12F
有當政治人物的潛力 呵呵
02/06 12:06, 12F
→
02/06 12:06, , 13F
非破壞性檢查不貴，要慢慢排而已，看要不要住戶自己做
02/06 12:06, 13F
推
02/06 12:07, , 14F
等等，大家就想說放給他倒喔
02/06 12:07, 14F
推
02/06 12:07, , 15F
只有柯p這種白目才敢幹了
02/06 12:07, 15F
大家不就是欣賞柯P這樣的白目嗎 ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 12:09:08
推
02/06 12:08, , 16F
一堆政客後面面就是建商, 有的立委本身就是建商.
02/06 12:08, 16F
→
02/06 12:08, , 17F
專門承包政府工程.
02/06 12:08, 17F
→
02/06 12:08, , 18F
原來等到出人命比全部檢查還貴
02/06 12:08, 18F
推
02/06 12:09, , 19F
開始查的時候建商早就賺飽飽不知道消失去哪了
02/06 12:09, 19F
→
02/06 12:09, , 20F
打錯出人命比檢查便宜
02/06 12:09, 20F
推
02/06 12:12, , 21F
全台地質最有問題的就"台北市"敢處理嗎?
02/06 12:12, 21F
支持柯P開大刀 ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 12:13:34 ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 12:16:55
推
02/06 12:20, , 22F
檢查完然後呢？有危險趕走嗎？
02/06 12:20, 22F
至少讓居民有警覺心 可以的話補強 改建 都更
噓
02/06 12:21, , 23F
所以你房東用說的就足以證明它結構有加強?
02/06 12:21, 23F
她說的話 我相信就是了 不然可以去請鑑定阿
推
02/06 12:22, , 24F
明知是危樓卻沒能力搬的比比皆是
02/06 12:22, 24F
推
02/06 12:23, , 25F
就算查完了也不能幹麻
02/06 12:23, 25F
推
02/06 12:29, , 26F
推你的熱心，但很難，柯p光拆違建就該該叫了
02/06 12:29, 26F
推
02/06 12:36, , 27F
02/06 12:36, 27F
→
02/06 12:37, , 28F
真是個遙遠的理想
02/06 12:37, 28F
你住的房子安不安全 很遙遠? ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 12:41:21
→
02/06 12:41, , 29F
水泥繼續攪拌中
02/06 12:41, 29F
推
02/06 12:47, , 30F
現在提起都更人人喊打，好像純建商陰謀。唉
02/06 12:47, 30F
推
02/06 12:49, , 31F
現在不是全球供給過剩大家慌沒事做嗎
02/06 12:49, 31F
→
02/06 12:49, , 32F
剛好把住宅升級一下啊
02/06 12:49, 32F
→
02/06 12:49, , 33F
啊不然要靠打仗才能促進經濟
02/06 12:49, 33F
噓
02/06 12:57, , 34F
誰出錢？
02/06 12:57, 34F
1. 查到偷工減料 重罰建商 2.政府出錢(排富) ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 13:02:17
推
02/06 13:12, , 35F
奇怪，原po這樣的建議很中肯，為什麼要噓？？？
02/06 13:12, 35F
→
02/06 13:12, , 36F
執行面有困難是政府要去解決的事，難道要原po去解決？
02/06 13:12, 36F
推
02/06 13:18, , 37F
會先在議會被擋掉 甚至很多人不想知道自己住的是危樓 因為
02/06 13:18, 37F
→
02/06 13:19, , 38F
無法轉手 對很多人來說 錢比生命重要多利
02/06 13:19, 38F
→
02/06 13:23, , 39F
安全檢查也有無良的阿
02/06 13:23, 39F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 13:48:22 ※ 編輯: Taizu (49.218.82.26), 02/06/2016 13:51:27
推
02/06 15:12, , 40F
平白無故多花一筆大條的，應該沒人願意吧？！說是
02/06 15:12, 40F
→
02/06 15:12, , 41F
為了安全，例如老車沒全車氣囊、沒esp、沒abs，但開
02/06 15:12, 41F
→
02/06 15:12, , 42F
的順順的也不耗油，忽然有人說這不安全，必須要換
02/06 15:12, 42F
→
02/06 15:12, , 43F
掉才行，平白無故的誰要換啊？又不是免費的
02/06 15:12, 43F
→
02/06 16:17, , 44F
原PO說的太過理想化 跟虧損後大談無風險投資一樣
02/06 16:17, 44F
推
02/06 17:42, , 45F
20年就變老宅……
02/06 17:42, 45F
→
02/07 06:12, , 46F
政府不會去做...921之後的新政府沒做這件事情
02/07 06:12, 46F
→
02/07 06:13, , 47F
206之後的新政府....我想也不會去做這種事情...
02/07 06:13, 47F
→
02/07 06:16, , 48F
柯P..真的覺得他適合當政務官不適合當事務官
02/07 06:16, 48F
→
02/07 06:18, , 49F
他如果當行政院長會是孫運璿院長之後最有能力的院長
02/07 06:18, 49F
→
02/07 06:23, , 50F
我搞錯了..市長我一直以為是事務官，結果不是..
02/07 06:23, 50F
推
02/07 11:03, , 51F
唉...台灣人啊= =
02/07 11:03, 51F
‣ 更多 Taizu 的文章
文章代碼(AID): #1MjOadjk (ChangHua)