Fw: [新聞] 味全混油案開庭 專家鑑定：棕櫚油對人體消失

看板ChangHua作者時間8年前 (2015/11/18 20:26), 8年前編輯推噓3(5推 2噓 1→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MJ2vDxu ] 作者: megapa (蝴蝶君) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 味全混油案開庭 專家鑑定：棕櫚油對人體 時間: Wed Nov 18 15:52:42 2015 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 味全混油案開庭 專家鑑定：棕櫚油對人體無害 3.完整新聞內文: 〔記者張文川／台北報導〕台北地院審理味全植物油以低價棕櫚油混充大統長基銅葉綠素 油案，今開庭傳喚食品營養專業的台北醫學大學講座教授謝明哲擔任鑑定人，謝明哲說棕 櫚油不含反式脂肪酸，不是造成心血管疾病的主因，對人體無害，很多國家都在吃棕櫚油 。 謝明哲是台大農業化學研究所博士，曾任台灣營養學會、肥胖研究學會理事長，創辦台北 醫學大學保健營養學系，自北醫副校長退休後，現仍為北醫講座教授。 合議庭預定傳喚兩位專家鑑定人，說明棕櫚油與脂肪酸的專業知識，今先傳謝明哲，美和 大學副校長陳景川定12月11日到庭。 味全公司的律師特地針對檢方起訴書所提「飽和脂肪酸對人體有害、會造成心血管疾病」 的陳述，詢問謝明哲是否正確？謝明哲說，飽和脂肪酸、不飽和脂肪酸，都是人體必須的 脂肪酸，心血管阻塞疾病的成因主要是膽固醇、反式脂肪，血液中的低密度脂肪蛋白膽固 醇濃度過高才是關鍵，飽和脂肪酸並非主因，棕櫚油的飽和脂肪酸雖高，但並不是導致心 血管疾病的主因，攝取過量、油炸溫度過高、遺傳、肥胖都有影響。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/NUxF4H 5.備註: 棕櫚油對身體無害...那到底再審啥?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.234.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447833165.A.EF8.html
推
11/18 15:53, , 1F
多吃多健康
11/18 15:53, 1F
→
11/18 15:53, , 2F
五樓用棕櫚油潤滑肛門
11/18 15:53, 2F
→
11/18 15:53, , 3F
台北醫學大學講座教授謝明哲
11/18 15:53, 3F
推
11/18 15:54, , 4F
重點是重金屬 而非棕櫚油好嗎 爛
11/18 15:54, 4F
推
11/18 15:55, , 5F
頂新是用餿水油吧 扯棕櫚油幹麻?
11/18 15:55, 5F
推
11/18 15:55, , 6F
五樓吃喝肛都用WD40,沒在怕
11/18 15:55, 6F
→
11/18 15:55, , 7F
還有 銅葉綠素 http://goo.gl/Im6h90
11/18 15:55, 7F
推
11/18 15:56, , 8F
我也搞不懂為什麼法官要傳這證人 跟本案無關阿
11/18 15:56, 8F
推
11/18 15:57, , 9F
歡迎全世界的餿水油來台灣精煉
11/18 15:57, 9F
推
11/18 15:57, , 10F
要洗白了
11/18 15:57, 10F
→
11/18 15:57, , 11F
阿看到了 檢方的起訴書.....
11/18 15:57, 11F
推
11/18 15:57, , 12F
人家在講銅葉綠素，你講棕櫚油幹嘛
11/18 15:57, 12F
推
11/18 15:58, , 13F
這是用棕梠油+銅葉綠素=橄欖油 賣出去吧?重點不是棕櫚油...
11/18 15:58, 13F
→
11/18 15:59, , 14F
重點是混油阿 討論有沒有害幹嘛
11/18 15:59, 14F
推
11/18 15:59, , 15F
檢察官問根本案無關的做啥 根本被被告牽著走
11/18 15:59, 15F
推
11/18 15:59, , 16F
以後要發財要學學x新！教授都會幫你
11/18 15:59, 16F
推
11/18 15:59, , 17F
豬腳麵線啦
11/18 15:59, 17F
推
11/18 16:00, , 18F
感覺喬好了
11/18 16:00, 18F
→
11/18 16:01, , 19F
?? [低價棕櫚油 混充 大統長基銅葉綠素油案] ????
11/18 16:01, 19F
推
11/18 16:01, , 20F
謝教授是營養權威 棕櫚油無害沒錯 但這案子重點不是棕櫚油阿
11/18 16:01, 20F
推
11/18 16:02, , 21F
重點不是銅葉綠素和詐欺嗎
11/18 16:02, 21F
推
11/18 16:02, , 22F
那混棕櫚油告他詐欺，食安另外告
11/18 16:02, 22F
→
11/18 16:02, , 23F
法官根本在亂問
11/18 16:02, 23F
→
11/18 16:02, , 24F
檢察官根本方向錯誤 是要辦它混充別的油 不是對人體有沒
11/18 16:02, 24F
推
11/18 16:02, , 25F
請問一直吃銅葉綠素有沒有危害 謝教授~~
11/18 16:02, 25F
→
11/18 16:02, , 26F
害為重點吧
11/18 16:02, 26F
→
11/18 16:03, , 27F
還有重金屬呢??
11/18 16:03, 27F
噓
11/18 16:03, , 28F
幹 ~ 都在裝智障 搞錯重點
11/18 16:03, 28F
推
11/18 16:03, , 29F
是鄭捷不會殺死人，只有刀子才會殺死人的概念嗎?
11/18 16:03, 29F
推
11/18 16:03, , 30F
檢方那起訴書白癡亂寫 真的很蠢
11/18 16:03, 30F
推
11/18 16:03, , 31F
果然遇到財團就沒事
11/18 16:03, 31F
→
11/18 16:04, , 32F
棕櫚油本來就無害
11/18 16:04, 32F
→
11/18 16:04, , 33F
找對門神,司法成笑話,明年把黑心門神黨打倒才有食安可期
11/18 16:04, 33F
推
11/18 16:04, , 34F
吃屎也對人體可能無害 怎麼不去吃阿 詐欺和有沒有害兩回事
11/18 16:04, 34F
→
11/18 16:04, , 35F
香腸中的豬肉無害，但重點是其他添加物...
11/18 16:04, 35F
→
11/18 16:04, , 36F
起訴書沒是扯飽和脂肪酸幹嘛
11/18 16:04, 36F
噓
11/18 16:05, , 37F
幹 ，臺灣人吃噴吃毒活該
11/18 16:05, 37F
推
11/18 16:06, , 38F
這次問題本身不再對人體有沒有害 而是詐欺阿
11/18 16:06, 38F
推
11/18 16:07, , 39F
案子的重點不是棕櫚油，是混油欺騙消費者。照這個邏輯混
11/18 16:07, 39F
還有 26 則推文
→
11/18 16:40, , 66F
看來一定無罪 法官推給檢查官起訴錯的法條,檢查官又演戲
11/18 16:40, 66F
→
11/18 16:40, , 67F
上訴
11/18 16:40, 67F
推
11/18 16:42, , 68F
高調推 台灣的司法......
11/18 16:42, 68F
推
11/18 16:44, , 69F
檢察官在沖三小
11/18 16:44, 69F
推
11/18 16:47, , 70F
吃屎也不會死 司法官何不天天吃屎?
11/18 16:47, 70F
推
11/18 16:49, , 71F
起訴書是在寫三小
11/18 16:49, 71F
推
11/18 16:50, , 72F
新聞有問題
11/18 16:50, 72F
推
11/18 16:53, , 73F
檢察官是在衝三小
11/18 16:53, 73F
噓
11/18 16:54, , 74F
銅葉綠素只能添加在冷飲冰品等裡…不能加熱啊…
11/18 16:54, 74F
噓
11/18 17:01, , 75F
小便對人體也無害
11/18 17:01, 75F
推
11/18 17:03, , 76F
檢查官及法官需要公佈名字
11/18 17:03, 76F
推
11/18 17:23, , 77F
主要是沒有重罪的摻偽、標示不實
11/18 17:23, 77F
推
11/18 17:39, , 78F
有關銅葉綠素請看此資料 http://tinyurl.com/qakhahm
11/18 17:39, 78F
→
11/18 17:41, , 79F
2013年11月3日 屏東縣衛生局抽驗頂新油品31件發現有兩件陽
11/18 17:41, 79F
→
11/18 17:42, , 80F
性。但2014年4月15日，歐洲經貿辦事處於新聞訊息上公布《
11/18 17:42, 80F
→
11/18 17:42, , 81F
銅葉綠素和食用油－基本資料文件》明確指出，目前台灣採取
11/18 17:42, 81F
→
11/18 17:43, , 82F
的檢測方法不適用於偵測橄欖粕油是否含有人工添加銅葉綠素
11/18 17:43, 82F
→
11/18 17:43, , 83F
國際橄欖理事會要求台灣停止以此分析測試方法測驗
11/18 17:43, 83F
→
11/18 17:43, , 84F
等於全盤否認台灣官方之銅葉綠素檢驗方法
11/18 17:43, 84F
→
11/18 17:44, , 85F
簡而言之台灣自己發明一個不被國際橄欖理事會承認的方式
11/18 17:44, 85F
→
11/18 17:44, , 86F
來說頂新的產品有問題...這樣不是很科嗎?
11/18 17:44, 86F
推
11/18 17:48, , 87F
那可以混入無菌無害的尿嗎??
11/18 17:48, 87F
推
11/18 17:49, , 88F
大便對檢察官也無害
11/18 17:49, 88F
推
11/18 17:52, , 89F
高調，借轉公民版，謝謝。
11/18 17:52, 89F
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 11/18 17:52
推
11/18 18:00, , 90F
吃屎也不會死
11/18 18:00, 90F
推
11/18 18:11, , 91F
法院真的是大亂源 不合法東西 吃了會不會死 根本不重要
11/18 18:11, 91F
噓
11/18 18:53, , 92F
台北醫學大學講座教授謝明哲
11/18 18:53, 92F
噓
11/18 18:59, , 93F
果然是文組
11/18 18:59, 93F
推
11/18 19:32, , 94F
附近居民聞到惡臭地溝油，變成棕櫚油了
11/18 19:32, 94F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: slamwater (1.170.24.25), 11/18/2015 20:26:19
推
11/18 20:41, , 95F
轉移話題?把全民都當白吃?
11/18 20:41, 95F
推
11/18 21:14, , 96F
本來就關不到魏家四兄弟啦
11/18 21:14, 96F
噓
11/18 23:01, , 97F
早就知道是豬腳麵線了...
11/18 23:01, 97F
推
11/18 23:37, , 98F
TMD怎麼亂判
11/18 23:37, 98F
推
11/19 02:06, , 99F
= =
11/19 02:06, 99F
噓
11/19 11:48, , 100F
檢方搞錯方向及重點
11/19 11:48, 100F
推
11/19 11:49, , 101F
這不是判決……，轉文我沒意見，不過八卦板推文還
11/19 11:49, 101F
→
11/19 11:49, , 102F
是修掉比較好
11/19 11:49, 102F
八卦版推文可以彌補不少盲點，我覺得不修倒無妨... ※ 編輯: slamwater (36.234.24.170), 11/19/2015 23:15:29
‣ 更多 slamwater 的文章
文章代碼(AID): #1MJ6vipJ (ChangHua)