[版務] 關於評評理之我的回應

看板ChangHua作者Janifer2 (加油加油!!)時間16年前 (2008/07/02 23:57)推噓21(21推 0噓 16→)

留言37則, 22人參與討論串1/1

如果你對本次爭吵沒興趣的那就請你直接跳出去吧我不想污染大家的眼睛首先先跟各位致歉因為從這個月開始我的工作已經換掉了沒辦法整天掛在網上陪大家這也因此造成對於這件事太晚回應非常不好意思現在來回應了先把這整件事還原一下 (以下已徵得原PO同意還原信件) 6/30 aaaathlete PO了一篇文標題寫[徵人] 免費教學游泳之類的被我標記S aaaathlete寫信給hearing版主作者 aaaathlete (無言的對話) 標題問題在哪時間 Mon Jun 30 23:04:31 2008 ─────────────────────────────────────── 請問我那篇問題在哪 hearing看完丟MSN詢問我該篇文章同時接到寄來的第二封信作者 aaaathlete (無言的對話) 標題躲很大時間 Mon Jun 30 23:08:49 2008 ─────────────────────────────────────── 怎樣問你問題怎樣被標s 我才知道哪裡要改結果就用隱身還是離線阿如果你沒看信就算了看了信還不回是怎樣因此我就直接去該篇文章推文說，跟研究實驗有關的就直接都用[問卷] 什麼叫做躲很大？版主又不是24小時要在線上回應你然後我忘記原PO推什麼了，因為這篇文章的推文被原PO全部修掉了 (如果原PO有備份，歡迎來信指證附上文章) 總之這部分我很堅持要用[問卷]當標題而原PO也很堅持不肯用[問卷]當標題當天晚上，我這邊收到aaaathlete寄來的文章作者 aaaathlete (無言的對話) 標題實驗問卷定義時間 Tue Jul 1 00:20:27 2008 ─────────────────────────────────────── (解釋定義的部分我就刪除了) 請版大看清楚實驗與問卷的不同不是所有研究都叫問卷明明就是實驗叫我用問卷哀真感嘆又沒有要做問卷叫我用問卷真是無言阿倒不如多去熟析多點定義吧我是可以建議問卷實驗都用研究這個標題不是比較乾脆哀哀嘆 ---------------------------------------------------------------- 我不知道看到這封信件的人會有辦法圓潤的回信嗎？所以我很不高興的回了以下信件 ------------------------------------------------------- 我很簡單的跟你說研究報告就是直接用[問卷]當標題標題後面或文章內容你都可以寫清楚你要表達的內涵就像買賣文交換部份算買賣文？我還是請大家都用[買賣] 版上的標題不是以你找到的定義去設定的是以板主管版的方便去定義的 ---------------------------------------------------- aaaathlete心裡大概也很不高興的回了我這封信 ---------------------------------------------------- 所以就是說你們兩位版主定義說的算就是囉不管學術定義就是囉如果是這樣我無言了只能感嘆怎會有人把板主權威做到這麼大可以去更改學術定義 ---------------------------------------------------- 我很不明白為什麼管版會用到"學術性定義"這種東西?!?! 所以我沒回他而且我隔天還要上班我就離線了 ------------------------------------------------------ 7/1 6小時過後，刪除原文因為三次違規所以水桶七天當天nickpippen即PO出#18QOLUTG請大家來評評理的文章以下對該篇文章及推文作回應 1.有求於這個版，就請你遵守這個版的規矩有問題，當然可以說，請用[版務] (所以你這篇也是違規) 但是請在PO文前就提出來，不是被計違規被S被!之後才來跟我們討論這問題 2.如果看到你的信件還有辦法很圓潤的來表達我們的回答，那我真的要請你上來接板主這個位置，因為那表示你的抗壓性很夠，老實講我的抗壓性從過年之後一直減低中 3.看了推文才想到，要再回你上一篇文章，版主守則裡，沒有規定一定要現身不能隱身版主守則裡，沒有規定一定要收信馬上回信你不知道版主收到信件還要討論嗎？我們發文章從不會一方私自決定，不知道你以為版主的權力真的有多大？你要我解釋上站收到信又馬上隱形不處理的問題，我很想跟你說，我這ID基本上根本就是萬年隱形的ID 我不知道你到底從哪邊看到我們有上線 4.針對某推文你覺得我當板主的理由是想紅？彰化版又不是八卦版黑特版，不知道在彰化版當板主可以多紅？彰化版的版友裡沒有當板主紅的人也是很多，我們幹麻要用這種累死人的方法來紅？版主的確是無給職，但我們從來沒有用這種理由來要求大家體諒我們 5.回歸正題關於實驗和問卷，從一開始我就知道這是不一樣的東西，買賣跟出租，這也是不一樣的東西，如果所有的類別都要以"學術定義"做基礎來規定的話，那真的不如就不要規定了為什麼不乾脆用[研究]就好，因為你寄給我的信的建言中，兩三句就"唉唉感嘆唉唉感嘆" 一副怎麼版主這麼死腦筋都不知道變通這種建言信誰看的下去？所以我當下帶了點憤怒回了信給他，這點我跟大家抱歉，火氣正旺的時候真的不應該做任何反應現在理性很多了，所以可以對大家做回應，關於aaaathlete的建議，我覺得很有道理，所以[問卷]撤掉改成[研究] 6.我不當版主了我已經去組務辭職了，沒想到回應文還沒PO出就有人發現了，因為我覺得沒必要為了服務大家還得受大家的指責，那些說人家護航的，不管是支持版主還是不支持版主的，請你們自己嘴巴放尊重一點，每個人的立場不一樣，每個人都可以支持自己的立場，但是去抨擊別人的立場就是不對的行為，你要說"偉大的版主講話了呢"我也懶的管你我受夠你們這些人了，我不是沒脾氣，只是我都很刻意的盡量壓抑我的脾氣我承認對於管版我曾經有過美夢，所以我努力的朝我的理想走，不過看來我的理想不適合在這個版實現，所以我走那些對彰化版有理想有抱負有主見的歡迎你上來徵選版主你規定的版規我也一定有辦法完全遵從以上對於我以前退的違規文章有怨言的歡迎到組務版申訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.231.3

推

mercury9999

07/03 00:00, , 1^F

07/03 00:00, 1^F

推

OSGrup

07/03 00:03, , 2^F

07/03 00:03, 2^F

推

ezbird

07/03 00:04, , 3^F

07/03 00:04, 3^F