[問題] 請問板標跟這個板有什麼關係?

看板Chan_Mou作者 (路克十三)時間8年前 (2015/08/02 19:41), 8年前編輯推噓164(164推 0噓 503→)
留言667則, 123人參與, 最新討論串1/1
Update: 2015/08/03 01:20 AM http://imgur.com/Opm04Mi
因為板主把有針議的板標改了 修改前板標請參考上圖 這邊是陳某/火鳳版 請不要牽扯到其他東西 尤其是政治 課綱這種意識形態的東西，不見得每個人都會認同 反課綱這種標題 版主根本是個人的意識 就算很多板友認同我也認為放在板標不妥 因為有人不認同呀 那你憑什麼改成這樣? 我就不認同 從頭到尾我就覺得乾我屁事 八卦板這些文章我都會跳過了 是怎樣 看個漫畫討論的板 還要被強迫認同板主的政治理念嗎 我強烈反對這種把討論板當個板用的行為 請立即更改板標!! 然後請不要扣我帽子說因為我不支持反課綱就說我是黨工或 9.2 謝謝！ -- ＿＿＿ ╭──────╮│ ＿、＿ ／ ╲ ││││││││││ 　　 ╱ ╲ │醫生，我最近││ ╱ \\ ＼ ◎ ◎ ∣││││ ││││ ∣▂▂◎▂ │脖子很酸痛．． ∣∣∣\\\∣====== ～ ││ │││ │ — — ╰──────╰ — —ι < │　　│　 ││　　　　 ◥ —◤ 　 ◥ ﹏ ◤ ╱　你害的我好慘啊．．　　　　 ◢█ █◤ 　 ◢▇▇▇◣＿＿╱ ψdiabloq13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.199.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chan_Mou/M.1438515689.A.11B.html
推
08/02 19:47, , 1F
好了啦、下去領500啦...
08/02 19:47, 1F
推
08/02 19:49, , 2F
最近就一堆這種看到板標有問題就開分身帳號出來
08/02 19:49, 2F
→
08/02 19:49, , 3F
念幾句、結果其實自己根本沒在板上活躍過
08/02 19:49, 3F
→
08/02 19:50, , 4F
只是看到有洞鑽就鬧看看、nba板才剛被鬧掉板主
08/02 19:50, 4F
推
08/02 19:51, , 5F
我也覺得沒必要改版標 畢竟不是每個人都同意反課綱
08/02 19:51, 5F
→
08/02 19:52, , 6F
你不講我還沒注意到板標有提到課綱
08/02 19:52, 6F
→
08/02 19:53, , 7F
都跳過文章了 就跳過版標嘛
08/02 19:53, 7F
→
08/02 19:54, , 8F
我是覺得版標沒關係，可是好像跟政治文的版規有一點
08/02 19:54, 8F
→
08/02 19:54, , 9F
小衝突
08/02 19:54, 9F
推
08/02 20:01, , 10F
我也覺得版標不妥....
08/02 20:01, 10F
推
08/02 20:06, , 11F
覺得不妥就去檢舉吧 發一篇這種文討戰而已
08/02 20:06, 11F
※ 編輯: look13 (111.240.199.237), 08/02/2015 20:06:25
→
08/02 20:09, , 12F
那加個弓子線頭 應該就有符合火鳳文了 = =
08/02 20:09, 12F
推
08/02 20:14, , 13F
覺得不妥+1
08/02 20:14, 13F
推
08/02 20:19, , 14F
加個教育部一聚
08/02 20:19, 14F
→
08/02 20:20, , 15F
不妥+1
08/02 20:20, 15F
推
08/02 20:27, , 16F
NBA板的神父就被戰翻了XD 板主保重
08/02 20:27, 16F
→
08/02 20:27, , 17F
不過火鳳本身政治就佔絕大多數了
08/02 20:27, 17F
推
08/02 20:33, , 18F
好了下去領五百 這版標是說反黑箱課綱
08/02 20:33, 18F
→
08/02 20:34, , 19F
不是說反課綱 反的是黑箱的程序 跟反黑箱服貿一樣
08/02 20:34, 19F
推
08/02 20:39, , 20F
意見不同的就要被說黨工，那和國民黨說ptt都網軍有
08/02 20:39, 20F
推
08/02 20:39, , 21F
那新舊版標並行，自己選擇好了
08/02 20:39, 21F
→
08/02 20:40, , 22F
什麼差別啊?按照民調反對微調有過半，但支持的也有
08/02 20:40, 22F
→
08/02 20:40, , 23F
30%，那30%的不是意見嗎?更何況這裡火鳳版，火鳳名
08/02 20:40, 23F
→
08/02 20:40, , 24F
言，歷史是勝利者編寫的，忘了嗎?
08/02 20:40, 24F
→
08/02 20:41, , 25F
立刻出現政治腦 立刻有衝突 這裡是火鳳版吧
08/02 20:41, 25F
→
08/02 20:41, , 26F
你用這個來暗示黑箱還比較合題目
08/02 20:41, 26F
→
08/02 20:42, , 27F
同樣表達黑箱又不衝突
08/02 20:42, 27F
→
08/02 20:46, , 28F
平常都在潛水看到版標就跑出來發文 是滿有爭議的
08/02 20:46, 28F
→
08/02 20:46, , 29F
坦白講~看到打勾以為有新文章~結果進來一看是這種文
08/02 20:46, 29F
→
08/02 20:47, , 30F
我覺得更無聊~
08/02 20:47, 30F
推
08/02 20:48, , 31F
新舊版標並行XDDDDD
08/02 20:48, 31F
→
08/02 20:51, , 32F
如果是火鳳式的板標應該可以接受
08/02 20:51, 32F
→
08/02 20:54, , 33F
像是 水鏡課綱 不下呂布
08/02 20:54, 33F
→
08/02 20:56, , 34F
你這篇文跟這個板又有什麼關係???
08/02 20:56, 34F
→
08/02 20:57, , 35F
請問樓上, 討論這個板的板務在這裡發文有何不對
08/02 20:57, 35F
→
08/02 20:57, , 36F
我覺得啊....原PO自己私底下站內信版主討論，不行
08/02 20:57, 36F
→
08/02 20:58, , 37F
或沒回應再PO
08/02 20:58, 37F
推
08/02 21:03, , 38F
不主動同意改版標,同意反課綱,也同意版友反對可抗議
08/02 21:03, 38F
還有 589 則推文
還有 2 段內文
→
08/04 12:20, , 628F
之前服貿時PTT上更多版的版標也是這樣同仇敵愾
08/04 12:20, 628F
→
08/04 12:20, , 629F
怎那時候就沒見你出來反版標帶政治色彩?
08/04 12:20, 629F
→
08/04 12:21, , 630F
說到潛水我也比你更會潛，但是就心態而言
08/04 12:21, 630F
→
08/04 12:22, , 631F
當你的生活中出現不一樣的事物時你會不會去觀察?
08/04 12:22, 631F
→
08/04 12:23, , 632F
會不會想去了解為什麼有這種事情發生?(例如:版標)
08/04 12:23, 632F
→
08/04 12:23, , 633F
如果你連了解某件日常生活事物都認為他帶有政治色彩
08/04 12:23, 633F
→
08/04 12:24, , 634F
那我會覺得或許您是桃花原人轉世吧?
08/04 12:24, 634F
推
08/04 12:36, , 635F
所以到底是不是政治版標?YorN?講一堆有的沒的沒意義
08/04 12:36, 635F
→
08/04 12:37, , 636F
服貿有沒有反跟這次有無政治無關,桃花源更無關
08/04 12:37, 636F
推
08/04 13:00, , 637F
之前一堆版改版標幫中華隊加油，都沒人有意見？= =
08/04 13:00, 637F
→
08/04 13:11, , 638F
也別吵了 這版主跟他自己討厭的那黨作法一模一樣阿
08/04 13:11, 638F
→
08/04 13:11, , 639F
大家吵得要死 他就放置PLAY 然後小組長說 無錯誤XD
08/04 13:11, 639F
→
08/04 13:12, , 640F
他連出來 做點表面解釋都省 這種作法跟某黨一個模子
08/04 13:12, 640F
→
08/04 13:13, , 641F
也別說某黨都裝聾作啞裝死 反對的人有點權 也一樣
08/04 13:13, 641F
→
08/04 13:23, , 642F
完全不一樣好嗎~~~ 真扯 連這都搞不懂...
08/04 13:23, 642F
→
08/04 13:40, , 643F
版主第一時間就把版標改掉了 請問課綱徹回了嗎?
08/04 13:40, 643F
→
08/04 13:42, , 644F
有人該不會連路克在抗議的版標是那個都不知道吧?
08/04 13:42, 644F
推
08/04 13:43, , 645F
可以回歸純陳某版的討論嗎? 包括板標板名
08/04 13:43, 645F
→
08/04 13:44, , 646F
除非陳某他自己表態了 XD
08/04 13:44, 646F
推
08/04 14:55, , 647F
乾脆以後換板標就先推文推薦投票表決完再換好了XD
08/04 14:55, 647F
推
08/04 15:09, , 648F
課綱亂改你沒意見，板標改了就不爽?
08/04 15:09, 648F
→
08/04 15:25, , 649F
看新聞看到課綱就很煩了 可以還我乾淨版面嗎
08/04 15:25, 649F
→
08/04 15:27, , 650F
結果整個版面都是火鳳,除了以下三篇
08/04 15:27, 650F
→
08/04 15:28, , 651F
是說火鳳板不是火鳳文，難不成要發航海王文嗎-.-
08/04 15:28, 651F
推
08/04 17:24, , 652F
不就個版標 也能崩潰成這樣~~是多玻璃心?!
08/04 17:24, 652F
→
08/04 17:25, , 653F
不爽就去檢舉嘛~
08/04 17:25, 653F
推
08/04 17:34, , 654F
屠ㄧ科 降十科 黑暗課綱 不下呂布
08/04 17:34, 654F
→
08/04 18:57, , 655F
意外嗎? 一堆低能兒只要看到反對聲音 就說是9.2
08/04 18:57, 655F
→
08/04 18:57, , 656F
自以為很高尚
08/04 18:57, 656F
→
08/04 19:25, , 657F
不是高尚，只是看不慣裝睡的人而已！
08/04 19:25, 657F
→
08/04 20:01, , 658F
實在看不慣有些人嘴巴上說不要偷渡政治,實際上自己
08/04 20:01, 658F
→
08/04 20:01, , 659F
意識形態瘋狂作祟,實在搞不懂有沒有這麼玻璃心
08/04 20:01, 659F
→
08/04 20:04, , 660F
1.這是板主職權 2.無涉商業或營業 3.不管你是要從單
08/04 20:04, 660F
→
08/04 20:05, , 661F
純陳述事實,還是廣義政治表態的角度,類似的例子都舉
08/04 20:05, 661F
→
08/04 20:05, , 662F
不完 4.歷史這主題跟火鳳這個二創作品更是切不開來
08/04 20:05, 662F
→
08/04 20:07, , 663F
要抗議討論好啊,除了我不爽以外有沒有更好的理由啊?
08/04 20:07, 663F
→
08/04 20:37, , 664F
不爽滾蛋
08/04 20:37, 664F
→
08/04 20:41, , 665F
你可以滾啊
08/04 20:41, 665F
推
08/04 21:49, , 666F
想回歸純陳某版+1 在其他版已經看到煩了...還有和
08/04 21:49, 666F
→
08/04 21:49, , 667F
自己意見不同就要冠別人帽子的行為真的超噁心
08/04 21:49, 667F
‣ 更多 look13 的文章
文章代碼(AID): #1LlW7f4R (Chan_Mou)