[討論]儒家思想的古代 與 資本主義的現代

看板Chan_Mou作者 (豐嘉)時間15年前 (2008/09/11 18:39), 編輯推噓17(1707)
留言24則, 18人參與, 最新討論串1/1
abasqoo:現在多半是利字當道的社會了 古時的思想主軸是忠孝信義類 09/11 12:03 來說說以前中國史學到的東西,如有誤還請鞭小力點 = =a 中國有「士、農、工、商」排序的說法,相信大家都知道。 古代農業技術並不像現代發達,廣大的人民要溫保靠的是辛苦的農夫,所以他們排名很 前面(士最後再講)。這時候的工業並不是生產線,一個鐵匠從鍋碗瓢盆到鋤頭斧頭全都 包了,人家辛苦也是有勞動力的嘛,排農民後面。最後是商人,這種自己不事生產販而 受物品賺差價的人,被認為最沒有付出所以排最後。 那第一名的士又是什麼呢? 就是現在說的讀書份子啦,這時代的「士」有一種社會責 任,他們是社會的中堅砥柱,向上入官場輔佐朝政,下向教導百姓傳承知識。那時候的 士大夫,是一種智者的象徵。 改朝換代的大洗牌,通常是武力的部份重洗(槍桿子政權),文人卻沒有變動很大(翰 林文人就那麼一圈人),歷代中國就是這樣一代代傳了下來,直到推翻滿清的革命、民 國動亂、軍閥內鬥、國共戰爭、八年抗戰、文化大革命(人死的還真多)那是後話了。 另外一個制約著社會觀念的就是家族,早年人們不常隨意大遷移,通常生老病死都在小 村子裡,而同族開支落葉子孫滿堂,兩個有爭執的人隨便牽幾條線總會有親戚長輩,在 王法之前,家族內部開個會就解決了,這麼多親屬關係卻也不容易出亂子。 ======進入正文的分隔線======  資本主義,這東西是從那裡產生的呢?  跟米國這資本大本營有密切的關係,美國大陸最早是英法流放罪民的地方,而像五月花  號帶著的人也是當時社會的中下階層,沒有什麼貴族(家族)的包袱,逃離當時重稅的  壓力,想到新大陸尋求新的生存之路。  所以誰有錢(資產)誰就說話大聲,這是一個不看血統的社會,而錢多錢少手段多的是  ,偷拐搶騙有人做,爬過你頭上就壓倒你,這是個混亂的開始。(台北治安真的很好)  被西方打敗的中國,努力吸收西方文化,也學到資本主義的精神,這是一個向錢看齊的  社會。  「忠、孝、信、義」?  還剩下多少,雖然鄉民常在喊”孩子的教育不能等”  但社會上還有能代表儒家精神的士代夫為模範嗎。   或許我們只能從火鳳裡面找了! (黑底白字是火鳳的精髓) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.141.80 ※ 編輯: shyrs 來自: 114.44.141.80 (09/11 18:47)

09/11 18:58, , 1F
其實商人也是很重要的 !
09/11 18:58, 1F

09/11 19:15, , 2F
讀書人能存活靠士族,也是很恐怖的組織XD
09/11 19:15, 2F

09/11 19:30, , 3F
即使是火鳳的聖賢 也是在與其它價值進行著找不到答案的抗衡
09/11 19:30, 3F

09/11 19:46, , 4F
如果沒有商人...你和我就看不到火鳳了....
09/11 19:46, 4F

09/11 20:25, , 5F
中國不重商,所以敗給西方
09/11 20:25, 5F

09/11 20:34, , 6F
不是不重商所以書西方,是對契約的觀念不夠完善才被欺壓
09/11 20:34, 6F

09/11 20:43, , 7F
契約呀..這也是東西差別之一,唔..要講又可以用回文了說
09/11 20:43, 7F

09/11 20:44, , 8F
holysea有沒有興趣談一契約呀。
09/11 20:44, 8F

09/11 20:57, , 9F
資本主義部分不太對....那根美國沒啥關連...
09/11 20:57, 9F

09/11 21:41, , 10F
推 黑底白字 我覺得這才是火鳳的特色
09/11 21:41, 10F

09/11 21:53, , 11F
唸一下韋伯吧
09/11 21:53, 11F

09/11 22:11, , 12F
推樓上 中國人不遷徙的觀念也是有錯得
09/11 22:11, 12F

09/11 22:24, , 13F
我記得歷史上有個偏安政權文人是被看輕的...得翻書確認
09/11 22:24, 13F

09/11 23:07, , 14F
去看黃仁宇的超級巨著:萬曆十五年 就了解「士農工商」原因
09/11 23:07, 14F

09/12 03:15, , 15F
現在應該是:商,工,農,士 吧 !?
09/12 03:15, 15F

09/12 14:01, , 16F
中國也沒多清高,古早開始就是以利為主的社會
09/12 14:01, 16F

09/12 15:42, , 17F
每個朝代對商人定位和收稅策略 開放賣權等不大相同
09/12 15:42, 17F

09/12 15:43, , 18F
戰時的大宗稅來源,政府會寄望幾乎定量的地稅田稅嗎?
09/12 15:43, 18F

09/12 15:45, , 19F
中國非不重商 而是中國人沒有商業活動影響社會本質的概念
09/12 15:45, 19F

09/12 15:46, , 20F
所以對投資的概念 個人財產的保障和現在自然大有差異
09/12 15:46, 20F

09/14 12:33, , 21F
一連三日,忠臣之道,鞠躬盡瘁,死而後已
09/14 12:33, 21F

09/17 17:23, , 22F
推韋伯的新教倫理與資本主義精神、國富論、潛規則...
09/17 17:23, 22F

09/17 17:23, , 23F
後面兩本不是韋伯的..>,<
09/17 17:23, 23F

09/17 17:28, , 24F
小弟有寫過這個主題的一點點comment http://0rz.tw/dc4IZ
09/17 17:28, 24F
文章代碼(AID): #18oFL9xk (Chan_Mou)