[討論] 不是人的心得

看板Chan_Mou作者 (unlimited blade works)時間16年前 (2007/11/12 02:05), 編輯推噓17(1702)
留言19則, 14人參與, 最新討論串1/1
這次的通識課要作漫畫心得的探討 手邊有的完整漫畫剛好祇有不是人跟monster而已 不過monster有18本要全部再啃一次感覺還頗辛苦的= =" 因此選了陳某的不是人 下面的心得是我嚐試著照著老師所給的方向來寫的 如果有錯誤的地方麻煩指證我一下謝謝 因為文章很長 習慣看網誌可以到這邊看 http://www.wretch.cc/blog/lordvic&article_id=20231682 不是人~陳某 陳某的三國漫畫是我接觸過的歷史漫畫裡讓我最為印象深刻的。 目前陳某較為人所津津樂道的著作為火鳳燎原,目前還在連載當中。 陳某是香港人,不過他畫出來的風格卻與一般大家印象深刻的港漫大為不同。 一般的港漫大致上是跟美國漫畫是同一系的,由出版社請畫家分工合作畫出來,但陳某的 火鳳燎原系列卻像是日本的漫畫,由畫家自己加上助手,每集出連載。 不同於港漫那種誇張的畫面與劇情,比起日本較為細膩的畫風裡面,帶有一種歷史豪傑特 有的豪氣。 不是人是陳某較為早期的作品,所以畫風比較沒有火鳳的成熟與細膩。不是人的畫面,人 物筆劃比較粗背景也較為模糊。到了火鳳燎原之後,人物與背景的細膩度皆不輸日本漫畫 。 不是人的內容是由三篇短篇所構成的。由”不是人”,”賤妾”,”最後的棟樑”,來討 論三國史上較為爭議的幾段歷史,陳某在這部作品中由類似翻案文章的方式來表達他不同 於一般史學家的看法。 火鳳裡面的某大特愛運用的”黑頁”,在不是人中就出現了不少。不過在不是人裡面與火 鳳,”黑頁”所表達的東西不盡相同。不是人裡用來記載某大對於劇情的觀感,在火鳳裡 ,則可能是一個伏筆。 第一篇~不是人 這是一部敘述呂布的故事,命名我猜想來自於下面的兩點。 “董卓問到:文人不能武;武者不擅文。 文武俱備者稀,汝謂呂布是何人? 許臨答曰:將士有云『馬中赤兔,人中呂布』, 吾卻謂呂布不是人! 記於 許臨《非人論》” 這邊許臨的非人論,屬於陳某自創的劇情,用來表達呂布的出類拔萃與文武兼備。 不過在這一部短篇裡面,陳某用另外一種方式來表達呂布不是人的一面。 為了名利,可以賣父求榮。第一次殺了他的養父,投奔董卓;第二次則殺了董卓。 在傳統儒家的觀念裡,弒父是非常嚴重的罪,然而呂布為了名利,就算背上弒父之名,也 在所不惜,故曰不是人。 不同於不是人的表現手法,在火鳳燎原裡面,則完完全全的用了許臨的非人論來描述呂布 。 "文人不能武,武人不擅文"然而呂布卻兩者兼備,故曰不是人。 在過去大家對呂布的刻板印象,大多是有勇無謀這一類的。影響來源的層面很廣,可能是 遊戲(EX三國志系列),或多或少從長輩或同備之間聽過,抑或是從演義以及其他的小說。 在火鳳與不是人裡,陳某帶給我呂布除了有勇無謀以外的形象。能文能武,為求名利, 不惜賣父求榮,呂布果然不同於一般人,不是人或許是最好的稱呼。 第二篇~賤妾 在這一篇賤妾,則描述了三國一代奇女子,貂蟬的故事。 在史書記載的故事裡,當年董卓無道,但朝廷群臣卻無力阻止,司徒王允想出連環計與獻 上貂蟬來分化呂布與董卓。最後成功使董卓與呂布反目,讓呂布殺了董卓。 讓我最為印象深刻的一幕,則是關羽夜訪貂蟬與陳宮的辯論。關羽認為自古紅顏即是禍水 ,若讓曹操得到貂蟬,天下必將大亂。但若不是貂蟬捨身,王允巧用連環計,怎會有辦法 除掉董卓。可惜董卓死了之後,貂蟬卻被冠上紅顏禍水之名。 當時的貂蟬地位真的是非常可憐,被人當作政治的工具利用,還得不到好的名號。 陳某運用了眾將領,為求目睹貂蟬一面不惜灑下重金,來描寫貂蟬的沉魚落雁之姿。 這一篇裡,描述了貂蟬與呂布的愛情。當呂布被帶走將被處刑之時,貂蟬嘶聲力竭的呼喚 也無法讓她再見到呂布一面。貂蟬在呂布死後,關羽來時,為求一死,甚至不惜激怒關 羽來達到目的,可見她對呂布的用情之深。 第三篇~最後的棟樑 這一篇是三篇裡面最長的一篇。描述了三國後期頗為爭議的兩位傑出人物,魏延與諸葛孔 明。 全篇的開端,以孔明與魏延的爭執開始。當年孔明向黃祖毛遂自薦,但魏延認為這些文人 不知變通,且沒上過戰場,故輕視他們。兩人就此結下心結。 陳某描述了與演義裡面有著完美形象完全不同的孔明。在當時,若沒有名聲,要實現理想 是非常困難的。孔明所找到的捷徑就是娶河南明士黃承彥的女兒月英,縱使知道對方姿色 不佳,但孔明為了他的理想,還是娶了對方。 當劉備死後,兩人的矛盾就漸漸浮上檯面,魏延雖然有才,但卻鋒芒畢露,不懂謙讓,且 魏延時常不聽軍令,擅自行動,令孔明對於魏延有很大的忌諱。 第一本結尾寫著”魏延有才,但他不是我要的人才”,”丞相喜歡人才,但他只喜歡聽話 的人才”。後來姜維的出現,與魏延形成強烈對比,分別對照著一二句。 漸漸的魏延就被投閑置散。堂堂蜀國征西大將軍,卻無仗可打,即使知道蜀中無大將,卻 也無能為力,對照劉備還活著時的風光,與現在的情形相比,令人唏噓。 這一段某大想表現出即便諸葛亮在治國與戰略方面的優秀,但在相人之術與用人的器量卻 遠遠不及劉備。即便有著魏延如此優秀的人才,但卻無法駕馭,最後只能讓他投閑置散。 到了最後,孔明快死了,為了讓姜維無後顧之憂,也下令在他死後以叛變的罪名處死魏延 。孔明死後的卻就沒有人能壓的住魏延了,但魏延是否真的叛變,恐怕也只有當事人才知 道。 文末的對聯,帶給我相當大的震撼 “知人善任,先帝帳下魏延成棟樑;抑才貶能,孔明軍中文長成廢將。” 總結:陳某的不是人系列帶給了我完全不同的觀點來看三國,也提供了不同的思考空間來 想想,究竟史書上所記載的是否完全為事實? 演義裡有著完美形象的諸葛孔明,是否真的那麼完美,沒有任何的缺點? 連最後被傳叛變的魏延,也讓人懷疑他是否真有叛變的理由。 在賤妾裡,犧牲自我的貂蟬,也被認為是紅顏禍水,看來世俗的評價,不能完全拿來當作 評斷一個人的標準 。 -- | 祟りなきは神にあらず。祟る がゆえに恐れられ ◢◣ 恐れられるゆえに崇められる。いまこそが神が降臨した! ● ● 我こそはオヤシロさまなり。 ____ あははははは、はははははははは、あっはははははははは!! /≡|\ はっははははははは、あーっはっはははははははは!!! ▲ 準備好L5了嗎? fishhzy123ψ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.145.20

11/12 02:17, , 1F
知人擅任→知人善任
11/12 02:17, 1F
※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.145.20 (11/12 02:18)

11/12 02:18, , 2F
感謝樓上提醒
11/12 02:18, 2F

11/12 02:52, , 3F
名聲在任何時代都受用
11/12 02:52, 3F

11/12 02:56, , 4F
錯字"形"成強烈對比 ]
11/12 02:56, 4F

11/12 02:57, , 5F
"第二篇" 不要用 第"2"篇 保持一貫性
11/12 02:57, 5F

11/12 02:58, , 6F
你還可以提到一句 "陳某較為人所津津樂道的著作是火鳳.."
11/12 02:58, 6F
※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.145.20 (11/12 03:03)

11/12 03:04, , 7F
抱歉修到推文,多謝樓上的提醒與建議
11/12 03:04, 7F
※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.145.20 (11/12 03:06) ※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.145.20 (11/12 03:08) ※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.145.20 (11/12 03:13) ※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.145.20 (11/12 03:26)

11/12 03:34, , 8F
中肯的心得跟分析~^^
11/12 03:34, 8F

11/12 06:14, , 9F
"非人論"也是陳某自創的,拿這當參考資料不太好...=_=
11/12 06:14, 9F
多謝提醒,已修改

11/12 07:33, , 10F
魏延字「文長」,文遠是張遼,後面對聯錯了
11/12 07:33, 10F

11/12 07:41, , 11F
來火鳳版還可以訂正作業ㄟ! PTT果然是無敵的!
11/12 07:41, 11F

11/12 09:07, , 12F
問題是孔明的接班人不是姜維阿 蔣琬.費禕才是吧
11/12 09:07, 12F
這邊主要是想要表達某大在不是人中的觀點,故那一段選姜維來跟文長作對比

11/12 10:14, , 13F
是邪惡Vic大耶
11/12 10:14, 13F
※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.144.41 (11/12 12:23)

11/12 12:23, , 14F
沒有想到錯字一大堆orz真是感謝版眾的提醒
11/12 12:23, 14F
※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.144.41 (11/12 12:36) ※ 編輯: DevilVic 來自: 218.163.144.41 (11/12 16:40)

11/12 17:53, , 15F
通識修這個真好
11/12 17:53, 15F

11/12 19:05, , 16F
我也想要有這種通識...
11/12 19:05, 16F

11/13 23:46, , 17F
一開始看到標題被嚇到了
11/13 23:46, 17F

11/14 02:08, , 18F
為什麼我們學校都沒有這種通識.....
11/14 02:08, 18F

11/15 00:24, , 19F
@_@
11/15 00:24, 19F
文章代碼(AID): #17DqHOS- (Chan_Mou)