[討論] 嘿嘿 我來討噓的....

看板Chan_Mou作者 (沒有這個人)時間17年前 (2007/06/26 17:35), 編輯推噓19(19推 0噓 15→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串1/1
戰國 我也有在看 今天剛看完第11集 火鳳我也在看 昨天看完偽版27集 + 223期 都是些很不錯的漫畫 (廢言,不然我幹嘛看) 噓火鳳的人 我想問問 你們真的用心看過火鳳了嗎?? (雖然我也覺得最近的火鳳 沒早期的令人動容) 尤其是 拿戰國來噓火鳳的人 姑且不論漫畫是 作者的想像 就拿所謂的正史來說 所謂的史學大家 都會因為"正史"而有分歧的意見了 也都會討論正史的 可信度 也都會推翻正史的記載 何況 不是正史的專家 為何不能對"歷史"有所想像 正史 = 真正的歷史? 誰敢保證 以"戰國"為例 裡面都有許多推翻"信長公紀"等史書論點記載不正確 那是不是他也是不懂歷史 讀者根本是聽他在豪洨 ?? 沒有人說 火鳳是正史 但是火鳳也沒偏離歷史 至少沒出現的個龍之軍師 雖然火鳳裡有很多 作者的想像 畢竟他是漫畫 你要說他商業取向也行 但是 難到作者沒有創作的自由 ? 金庸 黃易 又何嘗有照"正史"在走 黃玉郎 等港漫大家 不也是再胡搞 要機掰一點 也可以說 你怎麼知道 趙雲不能是趙火 他不能改名嗎 史書上有說他沒改名嗎 沒有嘛!! 這就是之前有位 某大 所說 "甚麼斷裂的" (不是韌帶斷裂) 這個某大不是那個某大 我說的某大是那個某大 不是你想像的某大 按.....我耍白痴了 好~~ 繼續討噓 (金幣入袋 小頭入珠) 所謂正史沒記載的 我高興怎麼塞就怎麼塞 小羅 也不是這樣嗎? 三國時代 真的有華容道 關二哥真的顯靈宰華雄? 很多很多 小羅都塞了 為什麼陳某大 不能塞?? 無聊 幼稚 要批火鳳之前 怎麼不先批批 演義?? 甚麼!! 你說羅貫中 沒說"史書=屎書" (機掰: 你又知道了) 史書=真正的歷史?? 如果 不是 那為什麼不能說 史書=屎書 因為我們學了那麼多 原來都是在聽史書 豪洨 孔孟 荼毒 我們中華民族多久了?? 他們不也在毫洨 孫中山 荼毒我們 中華民國 多久了?? 這傢伙也很會豪洨 反正老子聽不爽的就在豪洨 如果你用所謂正史的觀點在看火鳳 那陳某大 真的在豪洨 因為史書沒說的 他都說了 史書(正史)=真正的歷史!!!!!!!! 最後 不同的史書 不也有衝突矛盾 公羊傳 穀梁傳 左氏傳 對於"鄭伯克段於鄢" 不也有不相同的記載 那 不知道反對 史書=屎書的高人們 請指點 到底誰在豪洨?? 讓我們一起來 抓出荼毒中華文化的兇手吧 ** 嘿嘿 你們沒得噓 乖乖推文吧 ** ~~ 千萬!! 不要不理我啊!! 噓我啊!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.183.117
推
06/26 17:44, , 1F
前面還可以，後面就有點偏激了
06/26 17:44, 1F
→
06/26 17:46, , 2F
但是孔孟沒有荼毒很久啦。荼毒不是他們的錯。是被有心人
06/26 17:46, 2F
→
06/26 17:47, , 3F
利用。但我推孔孟豪洨XD，特別是「禪讓」我喜歡竹書紀年꘠
06/26 17:47, 3F
→
06/26 17:48, , 4F
版的。曹丕篡漢所說的話，簡直是竹書紀年的註解XD
06/26 17:48, 4F
推
06/26 17:50, , 5F
我只想說..拿戰國來批火鳳的所謂"原PO"根本不在本板出沒啊
06/26 17:50, 5F
→
06/26 17:51, , 6F
你這段話他也看不見..戰國到底畫的怎樣不是本討論串的重點
06/26 17:51, 6F
推
06/26 18:32, , 7F
XD 不是顯靈宰華雄吧
06/26 18:32, 7F
→
06/26 18:34, , 8F
好弱 只是為反對而反對 胸無半點墨....
06/26 18:34, 8F
→
06/26 18:35, , 9F
只會放鳥鳥接不起來的大絕...
06/26 18:35, 9F
推
06/26 18:41, , 10F
對不起~ 我知道自己 胸無點墨 所以不敢大放厥詞 但我絕非
06/26 18:41, 10F
→
06/26 18:42, , 11F
為反對而反對 只是 當自己在批 某大講話太猖狂的時候
06/26 18:42, 11F
→
06/26 18:43, , 12F
怎麼不想想他說的話 是如何 為什麼有此一說? 如果沒做到
06/26 18:43, 12F
→
06/26 18:44, , 13F
這才是真正的為反對而反對吧 沒看過史書 就說史書不可信
06/26 18:44, 13F
→
06/26 18:45, , 14F
固然不對 但是沒真正看過火鳳就批火鳳爛 那你和你口中的갠
06/26 18:45, 14F
→
06/26 18:46, , 15F
某大又有何異?? 你不是魚怎麼知道魚不快樂?? 你不是某大
06/26 18:46, 15F
→
06/26 18:47, , 16F
你怎麼知道某大沒念過史書?? <我很多東西是讀過就算了>
06/26 18:47, 16F
推
06/26 18:53, , 17F
有看過火鳳才會在本討論串發言吧，而且若不是看的頗深入，
06/26 18:53, 17F
→
06/26 18:54, , 18F
通常也懶的出聲吧...你所說的"沒真正看過火鳳就批火鳳爛"
06/26 18:54, 18F
→
06/26 18:55, , 19F
的人在這串文裡應不存在
06/26 18:55, 19F
推
06/26 19:19, , 20F
o大 我想說的是...關二哥宰華雄 他顯靈宰的是潘璋跟呂蒙
06/26 19:19, 20F
推
06/26 19:49, , 21F
根本沒人拿戰國批火鳳，不要自己扎草人
06/26 19:49, 21F
推
06/26 22:35, , 22F
正史=真正的歷史？誰敢保證~~~這樣以後大家都一言堂就好了
06/26 22:35, 22F
推
06/26 23:42, , 23F
很明顯你有看東廠僅一位@@
06/26 23:42, 23F
推
06/27 08:26, , 24F
我是覺得 你就算想討噓也討不到 囧
06/27 08:26, 24F
推
06/27 09:43, , 25F
干我屁事
06/27 09:43, 25F
推
06/27 23:44, , 26F
正史只是因為史官寫的才叫正史 真相如何沒人知道
06/27 23:44, 26F
推
06/28 00:51, , 27F
說得太好了,我不能同意你更多
06/28 00:51, 27F
推
06/28 00:54, , 28F
台灣的歷史課本都可以亂寫了,以前的史官為什麼不行...
06/28 00:54, 28F
推
06/28 08:13, , 29F
原來在台灣人大學生眼裡 24史的價值跟隨便寫寫的歷史課本一樣
06/28 08:13, 29F
推
06/28 08:37, , 30F
火鳳才是唯一史實
06/28 08:37, 30F
推
06/28 17:28, , 31F
太史只是因為他爸也叫太史這樣說的通嗎?
06/28 17:28, 31F
推
06/29 20:14, , 32F
不能說孔孟孫中荼毒，外國制度來還不是被我們當政治玩具
06/29 20:14, 32F
→
06/29 20:15, , 33F
問題在人民的覺醒問題...
06/29 20:15, 33F
推
06/30 13:07, , 34F
正史不可盡信，但你只是為反對而反對...內容空洞
06/30 13:07, 34F
‣ 更多 newrulin 的文章
文章代碼(AID): #16WDtBxi (Chan_Mou)