[討論] 兩回之前(有雷)

看板Chan_Mou作者 (自強不息!!!)時間19年前 (2006/07/23 22:09), 編輯推噓14(14推 0噓 9→)
留言23則, 14人參與, 最新討論串1/1
八奇之首那回，不是出現疑似三國志作者的老爸的人嗎? 那麼，現在一個問題就是，為什麼三國志中沒有人提到"水鏡八奇"? 他老爸都跟袁方這樣講過話了，不可能會不把這些事情傳給兒子吧? 再說，這些事蹟都已經傳那麼多了，為什麼陳壽都不記起來啊? 是終究怕得罪某些人而隱誨不敢寫嗎?(陳壽，你辜負你老爸啊) 還是司馬家拿來看了後，大感不滿，而刪改掉這些。 原本我還想過會不會發現水鏡集團總本山滅門事件，但是從三國志中好像仍然 有司馬徽的存在，但跟他有關連的只剩臥龍鳳雛(先不管徐庶)來看，陳某到底 要怎麼樣把正史記載跟他畫的內容連在一起，我現在還想不出來。光是連這袁 方為何會消失在歷史中，我就已想不透了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.34.73.231
推
07/23 22:18, , 1F
你是認真的還是來搞笑的.......
07/23 22:18, 1F
推
07/23 22:21, , 2F
他的意思應該是陳某把陳壽凹進來了，那怎麼凹袁方這事
07/23 22:21, 2F
→
07/23 22:22, , 3F
陳壽他爸可是跟袁方嗆很大喔
07/23 22:22, 3F
推
07/23 22:41, , 4F
某大要說的是:寫史的都是唬爛的阿XD
07/23 22:41, 4F
推
07/23 22:58, , 5F
你是認真的還是來搞笑的.......
07/23 22:58, 5F
推
07/23 23:12, , 6F
你是認真的還是來搞笑的.......
07/23 23:12, 6F
推
07/23 23:36, , 7F
這問題恐怕只有小叮噹能回答你
07/23 23:36, 7F
推
07/23 23:52, , 8F
今天剛好有播,你可以跟小叮噹借鞋子,跳進書裡看看
07/23 23:52, 8F
推
07/24 00:10, , 9F
你這樣一po陳某就會補劇情的, 就像我當初說瞎人不看畫一樣
07/24 00:10, 9F
推
07/24 09:23, , 10F
你是認真的還是來搞笑的.......
07/24 09:23, 10F
推
07/24 10:22, , 11F
就是因為陳老爸跟袁方嗆了，但三國志中明明沒有袁方，這要
07/24 10:22, 11F
→
07/24 10:22, , 12F
怎麼解釋啊? 之前如果沒把陳壽搬出來還好，一搬出來就得說
07/24 10:22, 12F
→
07/24 10:23, , 13F
明一下為什麼史書中沒有他吧?
07/24 10:23, 13F
→
07/24 10:24, , 14F
當然這跟正史上沒有水鏡八奇這事無關，是要看火鳳自己怎麼
07/24 10:24, 14F
→
07/24 10:24, , 15F
編，才能自圓其說
07/24 10:24, 15F
推
07/24 12:26, , 16F
推T大，有個版等於是作家找漏洞補劇情的地方
07/24 12:26, 16F
→
07/24 13:35, , 17F
我只想說要把火鳳跟正史、演義硬併起來看的話，會很痛苦XD
07/24 13:35, 17F
推
07/24 19:36, , 18F
好不容易我看懂了 對原po說聲sorry~^^
07/24 19:36, 18F
→
07/24 19:37, , 19F
因為我沒想過陳某需要自圓其說 我已經把火鳳跟三國志分開
07/24 19:37, 19F
→
07/24 19:38, , 20F
看了 光水鏡八奇就已經弄得世人皆知 再怎麼凹也凹不過去
07/24 19:38, 20F
推
07/24 21:24, , 21F
說不定這個陳壽跟這個陳壽不一樣...
07/24 21:24, 21F
→
07/24 21:25, , 22F
是這樣的話凹很大....XDDDD
07/24 21:25, 22F
推
07/25 01:12, , 23F
因為袁方的計要到袁世凱才完成 所以三國志上面沒有寫
07/25 01:12, 23F
‣ 更多 jjimmy 的文章
文章代碼(AID): #14muCSsk (Chan_Mou)