Re: [討論] 八奇..老八到底是誰?
※ 引述《gtguy (硬漢)》之銘言：
: 我是覺得陸遜最有可能啦
: 1.三國分配平衡
: 周瑜死後，吳國還是需要有個八奇才能跟魏蜀平衡啊，
: 論影響力，陸遜應該是最搶眼的吧(魯肅似乎就略遜一籌了)。
: 2.三國遊戲角色能力設定
: 扣掉已出現八奇中人，通常三國遊戲智力最高應該就是陸遜了。
: 有人說是法正，不過在我看來法正比較像是"內政方面"高手，不太像軍師型。
: 刻板印象 魯肅以及法正比較類似張昭之類的...(至少沒有明顯的"戰功")
說真的
每次看到有人這樣說
真是很想替法正抱不平
也不知為什麼，我從接觸三國之後就對法正頗有好感
我第一次為法正筆戰，是在連線歷史板看到有人居然說出
「XXX、法正、XXX都只是很好的文官而已」這種令人為之噴飯的謬論
法正不但不是個內政人才，說他沒有明顯戰功更是不公平的，法正絕對個出色的軍師
先來談談演義好了
法正在演義初次登場，是在第六十回：張永年反難楊脩，龐士元議取西蜀
在這回中，劉備對於初次見面的法正就給予相當不錯的評價
玄德屏退左右，密謂正曰：「久仰孝直英明，張別駕多談盛德。今獲聽教，甚慰平生。」
當然就一般常理來判斷，劉備這句話以客套、拉攏人心的成分居多
這一回中，法正主要的表現除了勸進劉備之外
就是最後與龐統一同密謀意圖設下鴻門宴對付劉璋
整體來說跟龐統差不多，大概呼應了後世將兩人並稱的評價，並沒有什麼突出之處
之後法正一面當嚮導，一面把蜀中的人才推薦給劉備
與諸葛亮各種精采的計謀表現，法正此時期的工作可說是苦差事
然而卻是協助劉備在益州深處紮根，重要性絕對不亞於行軍打仗
到了劉璋投降後，劉備任命法正為蜀郡太守，這時候
「法正為蜀郡太守，凡平日一餐之德，睚眥之怨，無不報復」
記載了法正為人不夠寬厚又會報私仇，這恰好與後來諸葛亮丞相任內治績成鮮明對比
所以憑這點可以推論法正並不是個安於內政的人才
法正最精采的表現，就是在漢中爭奪戰了
演義第七十回中，黃忠、嚴顏守住天蕩山後，法正立刻進言：
「昔曹操降張魯，定漢中，不因此勢以圖巴蜀，乃留夏侯淵，張郃，二將屯守，而
自引軍北還，此失計也。今張郃新敗，天蕩失守，主公若乘此時，舉大兵親往征之，漢
中可定也。既定漢中，然後練兵積粟，觀釁伺隙，進可討賊，退可自守。此天與之時，
不可失也。」
玄德，孔明，皆深然之，……
第七十一回，還被諸葛亮派去當黃忠的隨軍參謀。這回裡，法正可說是大放異彩，
夏侯淵在定軍山上宛若被他玩於指掌間，最後終於死於黃忠手下。
正曰：「淵為人輕躁，恃勇少謀；可激勵士卒，拔寨前進，步步為營，誘淵來戰而擒之。
此乃『反客為主』之法。」
正以手指曰：「定軍山西，巍然有一座高山，四下皆是險道。此山足可下視定軍山之虛
實。將軍若取得此山，定軍山只在掌中也。」
法正曰：「將軍可守在半山，某居山頂。待夏侯淵兵至，吾舉白旗為號，將軍卻按兵勿
動；待他倦怠無備，吾卻舉起紅旗，將軍便下山擊之：以逸待勞，必當取勝。」
綜觀七十、七十一兩回，法正雖然只講了少少的幾句話，可是句句都直指關鍵利害之處
且囊括了戰略和戰術層面，以此來看，法正作為一位軍師當之無愧！
回頭看看正史。三國志中，陳壽將龐統法正兩人合立一傳。
注意同類的人同立一傳的情況(如關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲)
顯示法正當與龐統相似
再來就是此卷在全書中排第七，
前面為劉焉父子、劉備、劉禪、皇后皇子、諸葛亮、關羽等五將，
也可見作者對龐法二人地位的重視(年代也有關係)
書中的記載中，取漢中的進言大致被演義收入
之後的漢中爭奪戰，按照三國志的記載，法正是前線的總參謀
而諸葛亮在成都負責後勤(演義中前線總參謀是諸葛亮而法正是黃忠的隨軍參謀)
當時的運籌帷幄，書中記載簡略，不過記下了一句很有意思的話。
曹 公 西 征 ， 聞 正 之 策 ， 曰 ： 「 吾 故 知 玄 德 不 辦 有 此 ， 必 為
人 所 教 也 。 」
可見就連曹操都很佩服法正的智謀。
陳壽最後的評論寫道：
龐 統 雅 好 人 流 ， 經 學 思 謀 ， 于 時 荊 、 楚 謂之 高 俊 。 法 正 著
見 成 敗 ， 有 奇 畫 策 算 ， 然 不 以 德 素 稱 也。 儗 之 魏 臣 ， 統 其
荀 彧 之 仲 叔 ， 正 其 程 、 郭 之 儔 儷 邪 ？
陳壽將法正比擬為曹操手下的程昱、郭嘉
總體來說，正史中的法正雖然少了定軍山上精采的計謀，
但是整體格局卻遠遠超過演義，被劉備信任的程度也不輸給諸葛亮
劉備內有諸葛亮主內政、外有法正作軍事參謀，
這就是創造漢中大敗曹操的黃金組合。
結論就是：法正絕對是個優秀的軍師。 <--- 這句話是給直接按End鍵的人看的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.188
推
05/01 22:11, , 1F
05/01 22:11, 1F
推
05/01 22:12, , 2F
05/01 22:12, 2F
→
05/01 22:12, , 3F
05/01 22:12, 3F
推
05/01 22:14, , 4F
05/01 22:14, 4F
推
05/01 22:24, , 5F
05/01 22:24, 5F
推
05/01 22:27, , 6F
05/01 22:27, 6F
推
05/01 22:30, , 7F
05/01 22:30, 7F
推
05/01 22:46, , 8F
05/01 22:46, 8F
推
05/01 22:46, , 9F
05/01 22:46, 9F
推
05/01 23:10, , 10F
05/01 23:10, 10F
→
05/01 23:11, , 11F
05/01 23:11, 11F
推
05/01 23:23, , 12F
05/01 23:23, 12F
推
05/01 23:30, , 13F
05/01 23:30, 13F
推
05/01 23:40, , 14F
05/01 23:40, 14F
推
05/01 23:43, , 15F
05/01 23:43, 15F
推
05/02 02:25, , 16F
05/02 02:25, 16F
推
05/02 07:28, , 17F
05/02 07:28, 17F
推
05/02 18:26, , 18F
05/02 18:26, 18F
推
05/03 10:30, , 19F
05/03 10:30, 19F
討論串 (同標題文章)