[閒聊] 關於使用規約中分身的使用

看板ChainChron作者 (灰)時間12年前 (2014/03/13 23:11), 編輯推噓22(22推 0噓 34→)
留言56則, 15人參與, 最新討論串1/1
補在最上面, 剛剛繼續去找了一些資料: 有人帳號弄丟去跟Sega要回帳號, 但他之前已經要回過一個帳號 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=24520&snA=7008 誠に恐れ入りますが、当アプリでは利用規約第17条八項にもございます通り、複数アカ ウントの取得を禁止させていただいております。 看起來Sega表示違反第17條第八項, 不給. (不知道Sega有沒有順便把他之前要的帳號ban掉之類..) 總之就判例上Sega應該是不希望使用分身, 以上. 前面因為版友有提到不能用分身, 但今天我在巴哈看到了這篇文: http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=24520&sn=67391&subbsn=0 於是我去翻了一下使用條約, 節錄以下幾段跟帳號, 分身有關的段落. 並附上我流翻譯. 以下中文上亮黃, 方便閱讀. 規約網頁版: http://chronicle.sega-net.com/members/rule/index.html 第8条（ＩＤ、パスワード等） 第8條（ＩＤ、密碼等） 1.本サービスに関連し、お客様に発行されるＩＤ、パスワード等（以下「ＩＤ等」とい います）がある場合、当該ＩＤ等は大切に保管し、第三者に使用させないでください。 また、その使用及び管理についてもお客様に一切の責任を負っていただきます。 1.本服務提供給使用者的ID和密碼等（以下簡稱「ＩＤ等」）請妥善保管，不要讓第三者 使用。並且，ＩＤ等的使用及管理由使用者負全責。 2.弊社は、お客様のＩＤ等が第三者に使用されたことによってお客様が被る損害につい ては、弊社に故意又は重大な過失がある場合を除き、一切責任を負いません。 2.使用者的ＩＤ等被第三者使用所造成的損害，除了敝社有重大的過失外，概不負責。 3.お客様が管理されるＩＤ等によりなされた本サービスのご利用及びその結果について は、当該お客様自身の責任とさせていただきます。 3.用ＩＤ等使用本服務的結果，皆由使用者本身負責。 第9条（チート行為・不正行為の禁止） 第9條（作弊行為、不正當行為的禁止） 第10条（一般的禁止事項） 第10條（常見禁止事項） 因為這兩條裡面沒提到任何跟ID或分身有關的, 所以就不翻了. 第17条（利用停止等） 第17條（停權等） 1.弊社は、お客様が次の各号のいずれかに該当すると判断した場合、お客様に対し本サ ービスの利用を承認せずまたは利用を停止・終了いただく場合があります。 なお、こ の場合において本サービスのご利用に関しお客様が負担した費用は弊社にて負担・返還 いたしません。 1.當敝社認為使用者有以下情形時，將會終止使用的權力。並且，這些情況下使用者花費 在本服務的費用不會退還。 一．お客様から提供・登録された情報が虚偽であるとき。 一、使用者提供或登入偽造的資料。 二．お客様が本規約、また弊社が提供するその他のサービスにかかる規約に違反したと き。又は過去に違反していたことが判明したとき。 二、使用者違反本規約，或者是敝社其他遊戲的規約時。過去曾經違反亦同。 三．お客様が破産又は民事再生手続の開始を申立て、又は申立てられたとき。 三、使用者宣告破產之類的，法律用辭我看不懂Orz 四．本サービスの利用に関連して利用される決済サービス会社が、決済の無効又は取消 を判断したとき。 四、對本服務的刷卡消費被銀行認定無效或是取消時。 五．お客様の故意または過失により、第三者によるＩＤ等の不正利用が行われたとき。 またはその恐れがあると弊社が判断したとき。 五、使用者有意或無意被第三者使用ＩＤ等進行不正當行為、或敝社判斷有可能被盜用時。 六．その他、本サービスの利用が著しく不適当であると、弊社が合理的に判断できる事 情があるとき。 六、其他對於本服務的明顯的不正當使用。 七．最後に本サービスを利用した日から60日以上経過したとき。 七、60天以上未使用本服務時。 八．お客様が、複数のＩＤ等を使用して本サービスを利用しているとき。 八、使用者使用複數的ＩＤ等時。 2.前項第八号に該当する場合において、お客様の複数のＩＤ等のうち一つのＩＤ等を利 用して、またこれに関して、前項第一項乃至第六項に該当する行為・事実があり、これ に基づいて弊社がお客様の当該ＩＤ等の利用を停止する場合、弊社は、当該お客様が利 用する他の全てのＩＤ等について利用を停止することがあります。 2.在前項第八號的情況，當使用者所擁有的複數的ＩＤ等中有一個ＩＤ等被判明有前項一 到六號的行為，並且敝社因此將該ＩＤ等停權的時候，敝社將會把該使用者所有其他的Ｉ Ｄ等一併停權。 第19条（譲渡禁止） 第19條（禁止轉讓） お客様は、本サービスのご利用に関連する権利、地位又は利益を第三者に譲渡又は承継 、担保としての提供することを行ってはならないものとします。 禁止使用者轉讓或繼承本服務的使用權利、地位以及利益給第三者。亦不得作為抵押。 根據我的理解, 使用分身應該是沒有問題. 但是你一個帳號違規, 所有帳號連坐 (除非我日文太爛, 又或那一條應該要用別種解釋) 另外第19條沒有明確提到ＩＤ等, 但使用權利, 地位, 以及利益代表什麼我不太清楚. 就我自己的理解, 應該是禁止轉讓帳號? 也就是說, 可以開分身, 但不能送人分身? 但前面對於將ＩＤ等交給第三者只說"請不要"而非強烈的"禁止", 這讓我有點困惑 希望有法律大神可以來解惑一下這些條文 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.72.80
→
03/13 23:18, , 1F
難怪我看半天也沒看到不能使用分身
03/13 23:18, 1F
推
03/13 23:18, , 2F
影分身!
03/13 23:18, 2F
推
03/13 23:21, , 3F
八、使用者使用複數的ＩＤ等時。
03/13 23:21, 3F
→
03/13 23:21, , 4F
這樣到底是不是禁止分身呢...
03/13 23:21, 4F
就我的理解, 如果是禁分身, 那就不需要補述第二項的情況 (光第八點就可以ban光光了) 所以前後文解釋下來, 第二項應該是補述第一項第八點在何時會被ban光光
推
03/13 23:23, , 5F
你不要做壞事就沒事
03/13 23:23, 5F
推
03/13 23:24, , 6F
六十天沒玩會被清掉喔...我有個亂抽有破壞和銀狼的帳號說
03/13 23:24, 6F
推
03/13 23:25, , 7F
等下班後回去看看好了...
03/13 23:25, 7F
推
03/13 23:26, , 8F
兩週沒引繼就消失了不用等60天
03/13 23:26, 8F
推
03/13 23:26, , 9F
不是禁分身吧 是指你有複數帳號一個犯規 會連坐?
03/13 23:26, 9F
推
03/13 23:26, , 10F
結論是沒有說不行 但一個犯規就全部停權
03/13 23:26, 10F
推
03/13 23:27, , 11F
對於本服務的明顯的不正當使用→超模糊的啊XDD
03/13 23:27, 11F
→
03/13 23:27, , 12F
自由心證的空間很多
03/13 23:27, 12F
→
03/13 23:27, , 13F
但是禁止轉讓= =?
03/13 23:27, 13F
推
03/13 23:28, , 14F
我開在BS上，從沒引繼過 XD
03/13 23:28, 14F
→
03/13 23:28, , 15F
他怎麼知道你沒有沒轉讓= =?
03/13 23:28, 15F
推
03/13 23:28, , 16F
轉讓要擔心別人會不會用你帳號做壞事(？)
03/13 23:28, 16F
→
03/13 23:29, , 17F
我的重點是 他怎麼判定多個帳號屬於同一人?
03/13 23:29, 17F
剛剛有人跟我說, 因為Sega禁止賣帳號, 但他根本無法知道你是轉讓還是賣, 所以乾脆都禁一禁.
→
03/13 23:30, , 18F
開帳時會紀錄照會id?
03/13 23:30, 18F
→
03/13 23:30, , 19F
還有看ip紀錄吧
03/13 23:30, 19F
→
03/13 23:30, , 20F
如果引繼之後 還可以知道原來開始玩是那個安卓 iOS帳號
03/13 23:30, 20F
→
03/13 23:31, , 21F
那送帳號的就比較危險了@@
03/13 23:31, 21F
→
03/13 23:32, , 22F
有疑慮的東西還是不要碰比較好 不正當行為範圍可大的很
03/13 23:32, 22F
推
03/13 23:37, , 23F
第五條是說玩家的ID有意或無意被第3者盜用，或是官方判斷
03/13 23:37, 23F
→
03/13 23:37, , 24F
有被盜用的可能性時
03/13 23:37, 24F
已修正
推
03/13 23:39, , 25F
第17条→2. 是連坐法 補充當客戶觸犯 第17条→1.→八.時
03/13 23:39, 25F
→
03/13 23:39, , 26F
全部Ban光光
03/13 23:39, 26F
→
03/13 23:46, , 27F
但光是觸犯第17条→1.→八. 依照這個他也可以Ban你分身
03/13 23:46, 27F
→
03/13 23:47, , 28F
分身的判定就是技術性上的東西囉
03/13 23:47, 28F
→
03/13 23:51, , 29F
就算第二項是在補充何時可以ban光光好了 那也只能推
03/13 23:51, 29F
→
03/13 23:52, , 30F
出複數不會全ban 而不是使用複數ID是沒關係的吧XD
03/13 23:52, 30F
推
03/13 23:53, , 31F
第八點還是有空間所以才額外補充第二條
03/13 23:53, 31F
→
03/13 23:53, , 32F
觸犯17-1-8就ban光光, 但是觸犯17-1-8就ban分身
03/13 23:53, 32F
→
03/13 23:54, , 33F
不然刷首抽也算複數ID 這樣砍不完啊XD
03/13 23:54, 33F
→
03/13 23:54, , 34F
請問前後的差別在? 因為很重要所以講兩次嗎?
03/13 23:54, 34F
→
03/13 23:57, , 35F
沒講清楚 拍謝 是 觸犯17-1-8『可』ban
03/13 23:57, 35F
→
03/13 23:57, , 36F
觸犯17-1-8 且其中一個帳號觸犯觸犯17-1-1～觸犯17-1-6
03/13 23:57, 36F
→
03/13 23:58, , 37F
「可」全Ban Sega可沒有說「就」這種強硬用法XD
03/13 23:58, 37F
這個說法不太合邏輯, 光17-1-8就可全ban, 何必再補17-2可全ban
推
03/13 23:59, , 38F
所以複數帳號就看SEGA 想BAN就BAN 不想BAN就沒事 這空間也
03/13 23:59, 38F
→
03/13 23:59, , 39F
太大
03/13 23:59, 39F
所有的條約用的詞都是"可"ban, 而不是"就"ban. 這應該是條約上的制式寫法. 應該是我翻譯上的問題 基本上可ban的意思就是他ban你沒得商量就是了, 但他不一定有空抓你
→
03/14 00:00, , 40F
畢竟線上遊戲發展久了 定型契約自然也找出讓遊戲公司好操作
03/14 00:00, 40F
→
03/14 00:00, , 41F
減少法律風險的寫法
03/14 00:00, 41F
推
03/14 00:10, , 42F
這樣的話重點其實是第19
03/14 00:10, 42F
推
03/14 00:13, , 43F
19 條沒翻完吧？
03/14 00:13, 43F
少了繼承和抵押, 已補上.
→
03/14 00:55, , 44F
複數ID可ban, 複數ID且其一觸犯17-1~6可全ban
03/14 00:55, 44F
→
03/14 00:56, , 45F
後面條件完全包含在前面條件中, 果然是很重要所以講兩次
03/14 00:56, 45F
→
03/14 00:58, , 46F
實際上跟本不重要 從沒聽過分身ban
03/14 00:58, 46F
剛剛翻到一篇文章, 看來確實是很重要所以講兩次. 已補在最上面
推
03/14 01:53, , 47F
沒記錯的話，那個人最後還是有拿回帳號
03/14 01:53, 47F
我只有爬到這篇的說, 請問那邊有文章參考呢? ※ 編輯: greydust 來自: 111.248.72.80 (03/14 02:03)
推
03/14 02:14, , 48F
啊，看來我搞錯人了，我本來以為你說的是這篇
03/14 02:14, 48F
→
03/14 02:14, , 50F
um=4&subbsn=5
03/14 02:14, 50F
→
03/14 02:17, , 51F
原來如此
03/14 02:17, 51F
推
03/14 02:18, , 52F
我這篇的帳號主人最後似乎有拿回帳號。所說這兩者狀況是
03/14 02:18, 52F
→
03/14 02:18, , 53F
有些不同，不過sega也是將其判定為多帳號處理
03/14 02:18, 53F
推
03/14 02:22, , 54F
玩多帳就要好好保管www
03/14 02:22, 54F
推
03/14 02:27, , 55F
不要一次申請複數帳號取回且資料充足的狀態下，sega還是
03/14 02:27, 55F
→
03/14 02:27, , 56F
會受理的。
03/14 02:27, 56F
‣ 更多 greydust 的文章
文章代碼(AID): #1J8Sg_z_ (ChainChron)