Fw: [問卦] 是哪個天才把東,南沙變海巡署駐守

看板Cga作者nbnk (貝)時間7年前 (2016/12/09 19:48)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NXf9nDx ] 作者: cgi0911 (勝者的迷思) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 是哪個天才把東,南沙變海巡署駐守時間: Thu Jul 14 03:11:42 2016 ※ 引述《SangoDragon (SANGO)》之銘言： : 哥就是在東沙當兵的,那時候東沙就是陸戰隊,海軍,空軍 : 南沙那時也是陸戰隊 : 倒底是哪個白癡決定東南沙變成由海巡署駐守? 為什麼要駐海巡？這步棋下得才是用心良苦。南海問題裡面，最冒國際之大不韙的事情就是搞南海島礁的軍事化。講白了，南海問題，爭的是一個天下為公、門戶開放。你在南海島礁上搞軍事化，就是天下為私，是流氓行為。但是大家心裡也一清二楚，你在南沙如果沒有一兩個基地，一旦周邊有事，根本反應不過來；就算周邊無事，你在談判桌上的聲量也會減弱。光明正大地搞軍事化，就坐實了流氓的壞名聲；但是乖乖聽話，國家利益根本無從談起。最妥善的做法，就是在軍事化與非軍事化之間找到一個中庸的解決方案，那就是海巡。海巡與海軍與海陸的關鍵不同是，海巡是司法警察性質。海巡駐太平島，有實質治理之實，但無窮兵黷武的罵名。如果今天又換了海陸上去，那剛剛好被人家說閒話：「台灣好壞壞，一直在搞流氓行為」。再者，南沙群島那種天高皇帝遠，堪稱海盜樂園的地方，平時的摩摩擦擦也少不了。你如果說由海軍常駐，那人家只要幾艘漁船來挑釁一下，事態很容易就升高到軍事衝突的層級。但是由海巡來處理，就會有緩衝的空間，至少能在迴避衝突與軍事衝突兩個極端之間，有一個可以談判的模糊地帶。這也就是為什麼太平島要用海巡，而不是用國軍。君不見，日本在釣魚台這麼兵家必爭之地，也都是用海上保安廳來作為緊急事態處置的第一線嗎？你說前線駐海巡，就會讓菲律賓和越南看扁嗎？其實不然。太平島這種狹仄的珊瑚礁小島，戰略縱深有限，就算你開一千個海陸上去也守不住，人多火力大未必有優勢。但菲、越也不可能天真到無視左營的實力和美國老爹的態度，敢玩太平島奪島戰爭。所以，太平島駐海巡，然後保持左營←→南沙之間的高度機動性，這才是防衛太平島的正途。改海巡為海陸之類的論點，我想可以休矣。 -- ◣▲◢ by cgi0911 ███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢ ███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢ █████▅▅█████ █████ █████████◢◢◢◢◢◢◢◢ Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.238.147.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468437105.A.37B.html

推

ienari

07/14 03:13, , 1^F

07/14 03:13, 1^F

→

tonica

07/14 03:14, , 2^F

07/14 03:14, 2^F

→

currry

07/14 03:16, , 3^F

07/14 03:16, 3^F