[閒聊] 關於籌碼

看板Celtics作者 (It's all about "18"!!!!)時間11年前 (2013/07/09 20:51), 編輯推噓29(29推 0噓 44→)
留言73則, 22人參與, 最新討論串1/1
在選秀會大搬風之後，我想整個補強與重建的計畫才剛剛要開始， 希望跟大家討論一下目前我們手上可以用來交易的籌碼， 首先我以個人意見先把目前留下來機率最高的挑出來， 基本上留下來的:Rando、Green、Brooks、Sullinger 以上四位，除非是有非常好的提案，不然我想留下來的機率很大。 接下來，我以個人意見去分類一下對於我們現狀而言，籌碼順位的分類， 留下來比較好的:Randolph、Iverson、Olynyk 以上這三位，Randolph便宜的苦工，Iverson、Olynyk兩位新人SL看起來都不錯， 除非是不錯的提案才會拿出來交易，不然留下來自用比較好。 交易價值尚可:Bradley、Lee、Humphries、White、Crawford、Bogans 基本上，這五位能夠交易出去換到好貨色就應該出手，如果沒辦法留下來一年也是可以， Bradley其實只有2.5M，雖然進攻上有缺陷，但是防守上沒話說，也應該很好賣。 Lee其實我一直認為他交易價值很高，他有實績只是今年表現不好， 年輕又健康的團隊型SG，約也算超值，其實應該不難賣掉， Humphries是12M的到期約，季中應該有相當的市場， 如果賣不掉，或者是清掉Bass的狀況下，當作到期約來用個一年也是可行， White就看Ainge要不要留下來，不然就不執行合約就好， Crawford雖然有點無腦，但畢竟是新秀也算是有單季平均13分表現過， 而且是新人約還有兩年，所以應該也有不錯市場。 話說，我還真的忘了這個沒存在感的球員......Bogans， 不多說，五百萬到期約，基本上Lee跟Bradley還有留的可能， 這位應該十之八九就是在季中會消失的....... 交易價值偏低:Bass、Wallace Bass因為去年季後賽打得不錯，說不定會有球隊有興趣， 但是約還有兩年，而且接近7M的矮PF，應該是明年會比較好賣。 Wallace是去年處在低點，而且是還有三年約，除非今年有打回身價， 或者是有球隊需要這種類型的側翼，否則我們應該是很難賣，要賣恐怕是要貼不少東西。 無關緊要:Joseph、Melo 基本上這兩位，Melo我已經不看好了， Joseph也許有點機會，畢竟是Ainge特地簽回來的，就看球隊如何運用。 但是回歸到計畫上，Bass跟Wallace的去留底線， 應該要在明年自由市場開市前就要交易掉，否則會壓縮到弄來自由球員的薪資空間， 而從現在球隊補強的角度，除非Sullinger突然長高兩吋，改打中鋒， 這些籌碼最好先去換到一個開始嶄露頭角的年輕內線，但是這基本很難， 或者是在明年自由市場利用先簽後換追求優質內線長人， 否則Iverson、Olynyk外加Sullinger、Randolph、Humphries、Bass， 看起來就是很殘破的禁區，而且也沒什麼太大未來發展性。 接下來應該是要追求替補PG，這個難度就比較低了，畢竟我們SG海的質量都不差， CP也很高，外加一堆選秀權在手上，要弄來合格替補PG應該不難。 說到這個，那個不能說出名字的人很欣賞的Granger，看起來也有培養的價值， 就看Ainge會不會在SL後留下來。 以上都是廢話，總結只有一句話，現在就是想盡辦法搞來一個好中鋒就對了!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.18.234
推
07/09 20:55, , 1F
抱歉。。。。。只看了最後一行 Q_Q
07/09 20:55, 1F
→
07/09 20:56, , 2F
很好 你得到重點了
07/09 20:56, 2F
推
07/09 20:58, , 3F
AB比較可惜點.....個人是希望他還能留.....然後在
07/09 20:58, 3F
→
07/09 20:58, , 4F
進攻上有所突破
07/09 20:58, 4F
推
07/09 20:58, , 5F
推
07/09 20:58, 5F
推
07/09 20:59, , 6F
AB是可以值一個首輪的喔...以明年來說
07/09 20:59, 6F
推
07/09 21:04, , 7F
貴貴W可以跟AB放同包
07/09 21:04, 7F
推
07/09 21:05, , 8F
Lee的約當初明明算佛心,可是在Doc體系下就是打不出來
07/09 21:05, 8F
推
07/09 21:06, , 9F
好想要活塞的裝猛 但活塞總管應該不會腦殘到交易他就
07/09 21:06, 9F
推
07/09 21:07, , 10F
Ab雖然努力 但現在還是賣了吧...
07/09 21:07, 10F
→
07/09 21:12, , 11F
現在我們整個很被動，不需要積極交易隊中球員阿~
07/09 21:12, 11F
推
07/09 21:20, , 12F
AB要留啦，辛苦養大的捏Q_Q
07/09 21:20, 12F
→
07/09 21:22, , 13F
問題是Brooks看起來好像比他有前景......
07/09 21:22, 13F
推
07/09 21:26, , 14F
不過brooks上一季是因為純粹被擠壓空間的關係嗎？
07/09 21:26, 14F
→
07/09 21:27, , 15F
上場時間29分降到12分...
07/09 21:27, 15F
推
07/09 21:30, , 16F
Wilcox好像常常被遺忘，他還在隊上嗎?
07/09 21:30, 16F
推
07/09 21:35, , 17F
沒...還會回來嗎
07/09 21:35, 17F
推
07/09 21:40, , 18F
算了，年紀也太大了XD
07/09 21:40, 18F
推
07/09 21:40, , 19F
威考感覺不會回來... Lee是佛心約沒錯 當初為了Doc
07/09 21:40, 19F
→
07/09 21:40, , 20F
降價來...
07/09 21:40, 20F
幫i大補正
→
07/09 21:41, , 21F
Brooks其實也已經24歲了 不要想得太美好
07/09 21:41, 21F
→
07/09 21:42, , 22F
事後看當初AB+Sully+Melo+選秀權for表弟乳摸真不錯QQ
07/09 21:42, 22F
推
07/09 21:50, , 23F
Brooks已經有2年還算不錯的NBA經歷，24歲還可以吧
07/09 21:50, 23F
→
07/09 21:52, , 24F
進攻已經有水準，6呎5吋有著7呎1吋的翼展...
07/09 21:52, 24F
→
07/09 21:53, , 25F
理論上防守方面有著不少待開發的潛力在
07/09 21:53, 25F
其實在打這篇文章的時候，最難界定的是AB， AB Green Sully Rando 如果都留下來其實可以繼承兩老留下的團隊氛圍， 而且AB如果暑假進攻長出來，那麼會走的就是Lee了， 至於Bass不留就是合約會卡到明年的操作空間!
→
07/09 21:58, , 26F
事實上，到期約本來就是C's需要的，丟出去要拿回什麼
07/09 21:58, 26F
→
07/09 21:59, , 27F
也滿難想的..會想收到期約的球隊，多半是想倒掉長約
07/09 21:59, 27F
推
07/09 21:59, , 28F
今年暑假我們好像與世隔絕，doc跟pp那兩包後就看戲了
07/09 21:59, 28F
推
07/09 22:03, , 29F
唯一能期待的就是交易大限前..會不會有狀況了
07/09 22:03, 29F
→
07/09 22:04, , 30F
Ex..國王會不會被逼著要叫賣Cousins...
07/09 22:04, 30F
推
07/09 22:07, , 31F
我會希望交易AB，只是他現在真的太便宜
07/09 22:07, 31F
推
07/09 22:08, , 32F
便宜ok啊...就配個長約例如G蛙去換個C回來
07/09 22:08, 32F
→
07/09 22:08, , 33F
我對活塞明年到期的Monroe有點關愛的眼神
07/09 22:08, 33F
→
07/09 22:08, , 34F
我實在很難忍受他打控球，但打2號真的不夠高
07/09 22:08, 34F
推
07/09 22:13, , 35F
AB手的力氣不夠 對射手是致命傷 進攻進步應該有限..
07/09 22:13, 35F
→
07/09 22:14, , 36F
簽便宜點當替補到不錯用
07/09 22:14, 36F
推
07/09 22:21, , 37F
如果他當籌碼搭配其他人的合約 應該可以換到很棒的菜
07/09 22:21, 37F
推
07/09 22:51, , 38F
Lee其實自用也不錯，也年輕
07/09 22:51, 38F
推
07/09 23:15, , 39F
AB很難單換 重建隊伍來說我感覺他比Lee好 便宜
07/09 23:15, 39F
→
07/09 23:16, , 40F
功能性又強 防守就是拼命的動
07/09 23:16, 40F
推
07/09 23:18, , 41F
AB長起來頂多是好綠葉 可是我們現在最多的就是綠葉
07/09 23:18, 41F
→
07/09 23:18, , 42F
樂觀思考的話 小李和G蛙上一季都是在低點
07/09 23:18, 42F
→
07/09 23:19, , 43F
不如趁他還是潛力股 打包打包吧 SG給brooks
07/09 23:19, 43F
→
07/09 23:19, , 44F
身高不是甚麼重要考量 就看要不要拼
07/09 23:19, 44F
→
07/09 23:19, , 45F
反正這季戰績沒壓力 看能不能發揮好一點(比較好賣?)
07/09 23:19, 45F
→
07/09 23:19, , 46F
如果身高不重要 勇士怎麼會丟ellis呢
07/09 23:19, 46F
→
07/09 23:20, , 47F
Lee也沒大潛力 持球能力可以兼差大型雙能衛 但缺乏
07/09 23:20, 47F
→
07/09 23:21, , 48F
自主進攻能力 反觀AB完全就是便宜 配合度又高
07/09 23:21, 48F
→
07/09 23:24, , 49F
心態好不說 他也必須要爭取合約
07/09 23:24, 49F
→
07/09 23:24, , 50F
作為一個替補我感覺更能受到重用
07/09 23:24, 50F
推
07/09 23:24, , 51F
Ellis會被交易因為Curry...，同性質又便宜
07/09 23:24, 51F
推
07/09 23:25, , 52F
唉...Lee是一個很重視團隊的球員沒錯 但他心理素質..
07/09 23:25, 52F
→
07/09 23:26, , 53F
ellis會被交易是因為thompson 雖然兩個進攻能力
07/09 23:26, 53F
→
07/09 23:27, , 54F
差距不是只有一個檔次 但身高差了4吋
07/09 23:27, 54F
→
07/09 23:27, , 55F
等等，Ellis被交易時Thompson進聯盟了嗎
07/09 23:27, 55F
→
07/09 23:27, , 56F
要AB先發前提是不要再讓他控球了(吐血) 空手跑位才好
07/09 23:27, 56F
→
07/09 23:28, , 57F
是不曉得AB明年QO會不會被開大約...
07/09 23:28, 57F
→
07/09 23:29, , 58F
ㄟ?現在SL有比賽嗎?來找找連結
07/09 23:29, 58F
推
07/09 23:30, , 59F
p大 進了喔 ELLIS一走 他就被扶正了
07/09 23:30, 59F
→
07/09 23:30, , 60F
哀 可是先發SG只會空手跑 不能持球 實在是...
07/09 23:30, 60F
→
07/09 23:31, , 61F
AB很難超過5M/y，他天生缺陷太多了，很難被炒高
07/09 23:31, 61F
→
07/09 23:31, , 62F
Lee要是有價值我覺得可以賣一賣 因為同樣做為綠葉
07/09 23:31, 62F
→
07/09 23:32, , 63F
他現在就能賣 AB反而是自己用就能又便宜又爽的球員
07/09 23:32, 63F
→
07/09 23:33, , 64F
嗯嗯，原來Ellis去年才被交易而已XD
07/09 23:33, 64F
→
07/09 23:34, , 65F
基本上AB&Lee交易自用都OK~就看菜色怎樣~
07/09 23:34, 65F
→
07/09 23:35, , 66F
而且AB基本上很難放上交易桌 Lee作為角色球員更容易
07/09 23:35, 66F
推
07/09 23:36, , 67F
Thompson進NBA前，關於Ellis交易的乳模就沒少過
07/09 23:36, 67F
→
07/09 23:36, , 68F
搭配交易
07/09 23:36, 68F
→
07/09 23:37, , 69F
然而自用的話Lee或AB都不好打出成績 除非我們排3衛
07/09 23:37, 69F
→
07/09 23:38, , 70F
所以可以交易走一個 說不定又來個pick= =
07/09 23:38, 70F
推
07/09 23:46, , 71F
ellis在curry進來之後 績效只有上升 沒有排擠效應
07/09 23:46, 71F
→
07/09 23:47, , 72F
除了身高 根本沒有換走他的理由 6'3打2就是太矮
07/09 23:47, 72F
→
07/09 23:48, , 73F
不然之後也不會選kyle
07/09 23:48, 73F
※ 編輯: feelike 來自: 203.222.18.234 (07/10 17:48)
‣ 更多 feelike 的文章
文章代碼(AID): #1Ht0SzEC (Celtics)