[討論] 2013年波士頓選秀

看板Celtics作者Maetel (帶我去巴黎)時間11年前 (2013/06/29 19:19)推噓41(41推 0噓 39→)

留言80則, 27人參與討論串1/1

第十三順位：Kelly Olynyk （以第十六順位加上2014波士頓與籃網兩枚第二輪簽換得）第五十三順位：Cotton Iverson （以現金向溜馬購得） ------------------------------------------------------------ 很好，重建的第一個選秀給我選一隻短手暴龍回來，是要宣布我們正式退入侏儸紀時期嗎？當我聽到波士頓拿第十六順位加上兩枚第二輪去換小牛的第十六順位來選Olynyk時，我的第一個反應也是：傻眼。籃網的第二輪就算了，但波士頓明年的第二輪可是很有價值的，相當於第一輪後段選秀權。就算自己用不到，也可以用在往後的交易中。Olynyk值得我們拿相當於兩個一輪的代價去換嗎？就不能再等兩個順位賭Olynyk掉下來嗎？好像不行。因為當時小牛正在有計畫地拋售第十三順位。可以合理推測，如果我們不和小牛交易，則小牛可能直接拿Olynyk與老鷹完成交易，或是綁著長人與其他低順位球隊談交易。畢竟選前的態勢就是：我們在跟老鷹等球隊搶長人（如果我們要選長人的話），所以，只要小牛在選前暗示波士頓有競爭的對手，我們就會陷入參與競價的局面。小牛今年漂亮選秀操作讓他們成為三方之中的贏家。我們在這一局是有小虧，那枚第二輪就算認賠殺出，現在只能寄望Olynyk能符合我們的基本期待。對於Olynyk的期待底線很單純：在兩年內不要比Nogueira, Plumlee, Gobert 等在他後面的長人新秀還差就好（不然會嘔死）。兩年以後的事情就再說，至少在完全保障的新人合約期限內，Olynyk必須發揮聰明成熟自持的即戰力效果，在場上作為穩定的輪替球員，在休息室能有維持軍心安定的功用。什麼？上一段我漏掉Gorgui Dieng？那是當然。如果是我的話，我毫無疑問會採取向下交易Dieng的策略。只是，既然Ainge偏好Olynyk，這個選擇也符合他的選秀風格，我也尊重他的選擇。就中後段選秀來說，這兩位球員是我最看好的長人即戰力。選到誰我都可以接受。重建不是該選潛力股嗎？為什麼還要挑即戰力呢？這要看檯面上的潛力股可以發展到甚麼程度。如果檯面上有球員具備全明星的資質，可以成為建隊之核心，則我們當然應該挑他並且將之視為重點培育對象。但在這個弱選秀年之中，如果檯面上頂多就只有那種養個幾年說不定有機會扛下先發的角色，那麼我們在出手之前，可得認真考量一下，球隊是否還有其他更基本更迫切的需求。最基本而迫切的需求是什麼？打造培育未來看板球員的溫床。 Doc 的長處之一，就是能穩穩掌握球隊的船舵，讓球員不管是在重建還是在爭冠過程中，都知道「為何而戰，為誰而戰」。所以在 Ainge 的計畫中，原本是希望由Doc親自領軍重建球隊，以維繫這幾年來厚植的球隊文化。而如今Doc與一干老將都被送走了，陣容沒有一個清楚的隊形，教頭團也還沒著落。整隻球隊並不是處在一個穩固的基礎上，空喊重建也沒有一個確切的目標與計畫。在最糟的狀況下，整支球隊有可能陷入適者生存的叢林法則，潛力新秀選來也不知道自己該做甚麼，面對相同位置其他年輕隊友的競爭，在缺乏任何有效協助與指引下，一整季渾渾噩噩地度過。回想看看Billups怎麼在波士頓度過半季的新人年。日後他回憶起來，深覺那段日子是場災難。教練忙著要他做這做那，沒有真正給他適當的栽培。而他自己也不檢點，沒事就混夜店，還騙妹妹回家跟Mercer 等人搞輪姦（Kobe那個根本不算什麼。這樁輪暴案的驗傷單直指受害者被強制折騰一晚後，在陰部與肛門有多處撕裂傷）。Pitino完全控制不住這支年輕的重建球隊，沒多久就把Billups倒掉換來KA。要避免這樣的狀況，在我們重建初期的混沌局勢中，選擇較成熟自愛且擁有團隊智慧的新秀是比較安全的。就算天份差了一些，發展上有很明顯的天花板。但至少我們可以預期他能夠達到那個天花板，並且在那樣的天花板下以老手之姿幫助未來的新人。除卻掉被坑的那個交易，選擇Olynyk在這個階段來說是十分適切的。 Olynyk的體測數據是個悲劇，不過他的高IQ，成熟度，團隊傾向，打過控球後衛的資歷，雙手運球與切入傳球的能力與視野，在籃下的判斷能力，這些特質在長人之中都是屬於難能可貴的。最重要的是，他知道自己是甚麼料，並且能依此逕行自主發展，使自己能夠準備好適應新的環境與新的挑戰。Ainge 相當看中這種自主發展與適應能力，不管一個球員有多少缺點，只要他能夠掌握自身的一項優點，使之成為立足聯盟的基礎，並且能夠證明自己可以克服各式各樣的逆境與挑戰，這樣的新秀在聯盟中就有極高的存活率。 Olynyk目前被Ainge定位為面框大前鋒。他在NBA層級的中長距離是可以期待的。要他與聯盟中的頂級中大前鋒對抗顯然是有些吃力，不過我們對他的期望也就只是成為一個扎實的替補球員，一上場就知道自己要做甚麼，並且能夠面對其他球隊的替補球員穩定吃下禁區時間。嗯？我們當年付Scalabrine多少年薪？繼續聊長人的選擇。比起Olynyk，Adams當然是比較理想的選擇。不過，據說在選秀前Adams的親友就已經準備好與雷霆的相關家私迎接結局了。所以雷霆應該是跟Adams有若干選前協議。往下來看，Nogueira，名義上選秀日當天他是20歲，其實他是1992年出生的，只小Olynyk一歲。Dieng與Plumlee一樣是23歲。這些長人的年紀都不小了，如果選到卻用不上也教不起來，就跟本拋售不掉。這季波士頓想要倒掉Fab Melo的時候，整個就是被巫師打槍，他們寧願要現金也不要撿23歲還在「發展」的Melo。什麼優異體測成績啦，阻攻能力啦，成為防守中鋒的潛力啦，選前看看就好。實戰中上不了場，連在發展聯盟都站不穩場上時間，那些天份就都是屁。光一個Fab就夠我們磨了，祈禱他在來季有長足的進步，若再選一個Nogueira我會瘋掉。至於Dieng，雖然是個遺憾，但看到他最後落腳灰狼，未來甚至有機會被退休後的KG給帶到，我的心中莫名奇妙還有一些安慰感。最後，我們今年非得要選個長人不可嗎？其他位置的球員呢？在鋒衛線上就不用多提了，既然盤來Brooks就得好好養。那麼，控衛呢？ Schroeder 在這次選秀時的各隊測試中據說表現得並不出色，如果將他定位為潛力股，如同上述，我們在這個時節不太適合撿他。 Shane Larkin是我個人比較偏好的控衛，如果向下交易撿到他作為Rondo未來的替補，我也同樣覺得很開心。簡而言之，不論是Dieng與Larkin，都是可以向下交易獲得的球員。在今年的選秀會上，波士頓也應該採取這樣的策略以獲得更多未來的彈性空間。但Ainge卻選擇向上交易，在樂透區買一個稱職的替補。只能說Ainge對於Olynyk這類型的球員真的很有愛，評價上比其他球員高出一截。但撇開選秀會操作面不論，就目前的局勢來說，Olynyk 的確是合理的選擇。且這樣的選擇，倒也不至於成為決定球隊重建成敗的關建。 Cotton Iverson買來放洋，不需要多說甚麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.74.135

推

st900278

06/29 19:28, , 1^F

06/29 19:28, 1^F

推

criminal

06/29 19:28, , 2^F

06/29 19:28, 2^F

推

sezna

06/29 19:55, , 3^F

06/29 19:55, 3^F