冰河不用米粒的若干猜想
※ 引述《xavier0963 (悶)》之銘言:
: 百步殺的解放 真的是多虧跟河流功力越來越厲害
: 百步殺在超賽當軟豆替補之後 他擁有的從來沒有的開火權 還有控球權
: 補上來的人要馬是牌子比他小 要馬是比他嫩
: 原本已經感覺只帶一條腿來投靠的百步殺 在開季的時候還以為他會邊緣化
: 光這點也不要再叫河流冰河了 這步棋實在打出意想不到的效果
: 而且他自幹也不是亂幹 河流擺的替補陣行 除了Wilcox 每個都有中距離
: 每個都有衝搶能力 每個跟的上百步殺的腳步
: 河流只要沒控制的好百步殺 基本上把他當PG在打真的是一個很大膽的險招
: 看看那號稱第一SG的鬍子 自己控場的下場
: 可是河流快變成亞馬遜河了 看老賽五年沒看過河流打這麼活過
: 以前單單還能打的時候 死都不放他上來寧願操死老皮
: 不過河流 洨米粒勒勒勒勒勒
Doc不愛用Milicic Milicic的順位甚至排在Collins之後 讓不少C's迷不解同時也有些氣
憤 進攻籃板聯盟倒數第一 隊中明明有肉柱未何不用 小弟想在版上提供自己覺得可能的幾
個猜想 大家討論一下
1.Doc本就是個保守的教練 而C's的攻防體系又較一般球隊複雜 就以往的例子來看菜鳥&
新入隊的戰友 除非球商極高(ex:Sullinger)或聯盟證明過自己的老手(ex:Terry;Collins
) 又或角色地位明確防守好能隨插即用(ex:Lee) 被冰的機會極高
2.C's對進攻籃板的重視度低於快速回防 曾有報導分析快速回防相較於搶進攻籃板對C's
利多於弊 也導致了Milicic上場時間被限制
3.Wilcox狀態不錯且熟悉攻防體系 也有穩定上升的跡象 Doc似乎想給他足夠時間 進而使
它成為KG固定替補 使Milicic擠不進輪轉陣容
4.Doc非常重視態度及紀律 之前有報導說Doc壓抑球員的天賦(應是指Bradley) Doc用
Blatche作例子 天賦極佳 態度不佳 進而迷失了自己 Doc說 假使重來一遍 他仍會堅持自
己的執教風格 不會揠苗助長 我想至今Milicic仍未傳出有態度不佳的情況 或許這不是主
因 而是其它人態度更積極(ex:Barbosa) Barbosa在團隊的例行訓練完後 還會留下來 繼
續個人訓練(相關報導中有提及)
5.今年球隊可用之兵很多 上場時間必須靠自己爭取 Milicic必須在隊內訓練中比其他長
人有較佳表現 不然的話可能又要等到有人傷病 才會有上場時間 以下是戰勝爵士之後 有
關Doc對Barbosa的評論 也多少帶出他的輪替哲學
He’s earned it,” Rivers said of Barbosa. “I tell everybody, ‘Listen, we
sign you and you come, and there’s no guarantees that you’re going to play.
But if you earn it, you get to play.’ And he’s earned it. He deserves to
play.”
想想也是啦 大家都要上場時間 那就得憑本事 否則何以服眾 以上是我所能想出冰河不用
米粒若干猜想 也歡迎大家討論指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.25.1
推
11/18 14:29, , 1F
11/18 14:29, 1F
推
11/18 14:37, , 2F
11/18 14:37, 2F
推
11/18 14:50, , 3F
11/18 14:50, 3F
推
11/18 15:36, , 4F
11/18 15:36, 4F
→
11/18 15:36, , 5F
11/18 15:36, 5F
→
11/18 15:37, , 6F
11/18 15:37, 6F
→
11/18 15:39, , 7F
11/18 15:39, 7F
→
11/18 15:39, , 8F
11/18 15:39, 8F
→
11/18 15:40, , 9F
11/18 15:40, 9F
→
11/18 15:40, , 10F
11/18 15:40, 10F
→
11/18 15:44, , 11F
11/18 15:44, 11F
推
11/18 16:31, , 12F
11/18 16:31, 12F
→
11/18 16:32, , 13F
11/18 16:32, 13F
→
11/18 16:33, , 14F
11/18 16:33, 14F
推
11/18 18:53, , 15F
11/18 18:53, 15F
推
11/18 18:55, , 16F
11/18 18:55, 16F
→
11/18 18:55, , 17F
11/18 18:55, 17F
→
11/18 18:56, , 18F
11/18 18:56, 18F
→
11/18 18:57, , 19F
11/18 18:57, 19F
→
11/18 18:58, , 20F
11/18 18:58, 20F
→
11/18 19:14, , 21F
11/18 19:14, 21F
推
11/18 19:58, , 22F
11/18 19:58, 22F
→
11/18 20:01, , 23F
11/18 20:01, 23F
推
11/18 20:07, , 24F
11/18 20:07, 24F
→
11/18 20:08, , 25F
11/18 20:08, 25F
→
11/18 20:12, , 26F
11/18 20:12, 26F
→
11/18 20:32, , 27F
11/18 20:32, 27F
推
11/18 20:32, , 28F
11/18 20:32, 28F
→
11/18 20:33, , 29F
11/18 20:33, 29F
→
11/18 20:35, , 30F
11/18 20:35, 30F
推
11/18 20:59, , 31F
11/18 20:59, 31F
推
11/18 22:36, , 32F
11/18 22:36, 32F
→
11/18 22:37, , 33F
11/18 22:37, 33F
→
11/18 22:37, , 34F
11/18 22:37, 34F
→
11/18 22:39, , 35F
11/18 22:39, 35F
→
11/18 22:39, , 36F
11/18 22:39, 36F
→
11/18 22:40, , 37F
11/18 22:40, 37F
→
11/18 23:50, , 38F
11/18 23:50, 38F
推
11/18 23:54, , 39F
11/18 23:54, 39F
推
11/19 08:34, , 40F
11/19 08:34, 40F
推
11/19 23:41, , 41F
11/19 23:41, 41F
→
11/19 23:45, , 42F
11/19 23:45, 42F
→
11/19 23:46, , 43F
11/19 23:46, 43F
→
11/19 23:48, , 44F
11/19 23:48, 44F
→
11/19 23:49, , 45F
11/19 23:49, 45F
→
11/19 23:50, , 46F
11/19 23:50, 46F
→
11/19 23:53, , 47F
11/19 23:53, 47F
→
11/20 00:02, , 48F
11/20 00:02, 48F
推
11/20 15:12, , 49F
11/20 15:12, 49F