[討論] 合約狀態與展望:Courtney Lee
Courtney Lee (Signed on 7/20/12, $21,350,000 for 4 years)
----------------------------------------------------------------
12-13 5,000,000
13-14 5,225,000
14-15 5,450,000
15-16 5,675,000
----------------------------------------------------------------
如果只能用一句話介紹 Lee,我想我會選擇這樣說:
Lee 是一個非常適合在普林斯頓戰術系統下打球的球員。
嗯,我也知道這是一個相當諷刺的談法。我們在歷史上的死敵前一陣子才
決定要引入普林斯頓戰術, 別忘記這個暑假他們也曾經試圖跟Lee談簽約
後交易。而波士頓雖然也是使用高位戰術系統,其基本戰術思想卻與普林
斯頓戰術大相逕庭。 我們的戰術基礎著重在screening上頭,普林斯頓戰
術基礎則是著重在cutting上頭。
有機會我們再深入討論這個議題,而現在重點在於:Lee是透過Doc的游說
而被我們搶來了,不過其實我們都不夠清楚他的正確用法。因為時間點的
關係,我們很容易將Lee視為Ray的替代品。我們首先注意到的是他的底角
三分命中率,大家很快想到的是球隊獲得一個防守更好的spot shooter。
但是,球迷只要稍微找一下Lee的影片,就可以很快發現到: 以他在空手
狀態下的優秀的閱讀防守後反應與移位能力,若純粹把他當作等球射手,
那簡直是暴殄天物。
他那不可多得的觀察與預測能力同樣被他有效地運用在防守端,所以球迷
不單可以從他的mix中見識到他的空切能力, 更可以欣賞到大量協防與阻
絕下的搶斷。他可以是一個非常聰明的防守者,當然,這不代表他的一對
一防守能力很優秀....
Lee 與Bass是個強烈的對比。他是弱邊的強者,在普林斯頓戰術體系下,
不需要持球就可以三不五時開後門溜禁區強暴籃框。在強調早期攻勢與開
放式打法的球隊中,更可以將他的場上判斷能力發揮得淋漓盡致。這就是
為什麼Rick Adelman那麼喜歡Courtney Lee的原因。Lee在Adelman的進攻
體系下也是如魚得水。據說去年Adelman離開時,Lee是帶頭挽留的球員。
說到這裡,你也許會跟我一樣好奇:Lee 有一張普林斯頓修業證書不用,
卻被Doc拐來波士頓打老人籃球,到底是在想什麼? 老實說我也不太懂。
或許這就叫作機緣。其他能給中產階級薪水的球隊曝光率沒有波士頓高,
而能給他高曝光率的球隊薪水沒有波士頓給的好,加上我們一開季就給他
先發機會,而球隊戰績好,教練團穩定,休息室氣氛良好,又特別喜歡聰
明的球員。 綜合這些良好條件,儘管Lee要花時間適應我們的攻守戰術,
學習不少小東西,琢磨各式各樣傳統團隊打法上的細節,但只要他心態正
確能夠通過這些考驗,這對他未來的履歷只有更多加分的效果。
其實,考慮到我們家有個 Rondo,普林斯頓修業證書燒燒掉也無所謂了。
你要快攻嗎?你要空切嗎?跟當家控球後衛關係打好,保證讓你有接不完
的球。
如果Lee能夠成功打入Rondo供應鏈, 成為Rondo概念股家族的重要成員,
我個人會希望他能夠參與波士頓未來的重建工作。後場有Rondo與Lee作為
穩定的先發,有Avery或JET作為第六人,我們可以專心打點前場兩老退休
後的前鋒空缺。
說到這個,相信Dwight Howard本季可以適應柯林斯頓體系的球迷, 麻煩
舉手一下。
忠誠獸,我看你明年還是乖乖回到東區吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.138.165
推
08/29 01:24, , 1F
08/29 01:24, 1F
推
08/29 01:32, , 2F
08/29 01:32, 2F
推
08/29 01:34, , 3F
08/29 01:34, 3F
→
08/29 01:35, , 4F
08/29 01:35, 4F
→
08/29 01:38, , 5F
08/29 01:38, 5F
推
08/29 04:40, , 6F
08/29 04:40, 6F
推
08/29 06:17, , 7F
08/29 06:17, 7F
推
08/29 06:55, , 8F
08/29 06:55, 8F
推
08/29 06:58, , 9F
08/29 06:58, 9F
推
08/29 07:38, , 10F
08/29 07:38, 10F
→
08/29 07:39, , 11F
08/29 07:39, 11F
推
08/29 08:53, , 12F
08/29 08:53, 12F
推
08/29 09:44, , 13F
08/29 09:44, 13F
推
08/29 10:07, , 14F
08/29 10:07, 14F
推
08/29 10:19, , 15F
08/29 10:19, 15F
推
08/29 11:19, , 16F
08/29 11:19, 16F
推
08/29 11:51, , 17F
08/29 11:51, 17F
推
08/29 12:36, , 18F
08/29 12:36, 18F
推
08/29 12:49, , 19F
08/29 12:49, 19F
推
08/29 12:58, , 20F
08/29 12:58, 20F
推
08/29 13:53, , 21F
08/29 13:53, 21F
→
08/29 13:54, , 22F
08/29 13:54, 22F
→
08/29 14:00, , 23F
08/29 14:00, 23F
推
08/29 14:22, , 24F
08/29 14:22, 24F
推
08/29 14:42, , 25F
08/29 14:42, 25F
→
08/29 14:44, , 26F
08/29 14:44, 26F
→
08/29 14:45, , 27F
08/29 14:45, 27F
→
08/29 14:46, , 28F
08/29 14:46, 28F
→
08/29 14:47, , 29F
08/29 14:47, 29F
推
08/29 14:57, , 30F
08/29 14:57, 30F
→
08/29 14:58, , 31F
08/29 14:58, 31F
推
08/29 15:47, , 32F
08/29 15:47, 32F
推
08/29 16:09, , 33F
08/29 16:09, 33F
推
08/29 16:36, , 34F
08/29 16:36, 34F
推
08/29 16:58, , 35F
08/29 16:58, 35F
推
08/29 17:44, , 36F
08/29 17:44, 36F
推
08/29 19:01, , 37F
08/29 19:01, 37F
推
08/29 19:58, , 38F
08/29 19:58, 38F
→
08/29 19:59, , 39F
08/29 19:59, 39F
推
08/30 15:42, , 40F
08/30 15:42, 40F
推
08/30 18:03, , 41F
08/30 18:03, 41F
推
09/01 12:11, , 42F
09/01 12:11, 42F
推
09/01 18:56, , 43F
09/01 18:56, 43F