安叔沒動作 有興趣看各家GM鬥法點評的朋友請進
新聞出處(必填):http://bbs.hoopchina.com/3392173.html
作者:zuki
交易截止日速覽:開拓者驚人重建 | 湖人小打劫 | 奇才整風 | 武聖回家
注1:以下評分基本不考慮交易大小,只看交易是否合算
注2:今年交易中經濟因素多,陣型、戰鬥力因素少,而評分結果是除了一個B之外評分無
一低於A-,可見大多數NBA總經理在算經濟賬的時候,比算籃球賬的時候要擅長一些。
開拓者和籃網的重建:
開拓者傑拉德-華萊士換籃網奧庫、肖恩-威廉姆斯和受保護的首輪選秀權
開拓者:A-
籃網:A
既然要大開刀,把華萊士(剩餘兩年1900萬,下賽季球員選項)換成到期合同和選秀權再
合適不過,何況球隊需要給巴通姆更多上場時間(國家隊隊友派克鼓動馬刺追求巴通姆對
此亦有貢獻)。多一個減號是因為3點:
1 華萊士終究只有兩年合同,而且現在他從資料上看是在低位元,如此急於交易並非上策
2 即便想要在夏天有所作為,交易科特-湯瑪斯,送走福裡蘭德之類的古早新秀選秀權也
足夠湊出一個頂薪空間,送走華萊士也無力得到兩個頂薪的空間。
3 如果想在夏天有所作為,為什麼要把華萊士送去最需要戰鬥力來説明留下德隆的籃網?
霍華德行使合同選擇權之後今夏只剩德隆可追,資敵行為不可取。
但無論如何,這筆交易對開拓者仍是個不錯的選擇。
霍華德做出他前所未有的華麗轉身之後,籃網急需補強以說服德隆留下,華萊士是精明之
選。今年華萊士表現並不差,只是上場時間壓縮,而且華萊士進攻防守皆能,大小前鋒均
通,950萬一年的薪水不算貴,是重建球隊最樂於看到的優質拼圖。
開拓者坎比換火箭塔比特、弗林和未來二輪選秀權
開拓者:A-
火箭:A-
本賽季火箭的交易流言都圍繞補強當下而來,則火箭的龍珠們(如果你沒聽說過這個詞兒
:龍珠們是指火箭這兩年收集來的近幾年表現一般但有一定潛力,合同即將到期的新秀和
准新秀們)急需兌現為戰鬥力。從即戰力角度來說,坎比是理想之選。
多一個減號是因為……很簡單,坎比和戴勒姆波特放在一起,資源重複浪費啊。
開拓者方面,可以比照黃蜂對卡曼的處理。兩人都是到期合同,夏天可以釋放大量空間,
坎比表現比較穩定(相對於生涯而言)而卡曼近期爆發,總的來說兩人情況類似,坎比可
能稍微值錢些。黃蜂交易的目標是到期合同+首輪選秀權,核心思想是用卡曼殘存的戰鬥
力來收集哪怕是低位的選秀權,雖然最終失敗還遭到定價不合理的譏諷,但交易思路不錯
。相比之下開拓者手機的弗林和塔比特,前者多少還有一點即戰力(開拓者已經到了要讓
克勞福德代打控衛的地步),後者多多少少還有一點點打出來的可能,加上個二輪選秀權
,大約也可以湊夠一個低順位首輪選秀權的價值。
至於這兩筆交易衍生的裁掉奧登和克裡斯-詹森,影響都不大。奧登暫時不太有可能有人
去搶,等到奧登傷癒,開拓者還有可能將其簽回。解雇麥克米蘭多少有點突兀,就陣容而
言,麥克米蘭在羅伊最好的兩個賽季裡沒能帶領開拓者更進一步是汙點,但本賽季還算稱
職,只是既然要重建而麥克米蘭早就暴露了整合球隊能力上佳,但有壓抑球隊才華的傾向
,解雇也是遲早的事情。
總體而言,開拓者的交易雖然震撼,但思路清楚,即戰力損失雖然很大,但是既然瞄準重
建,清理老將勢所必然。何況現在開拓者的兩份長約阿爾德里奇和馬修斯無論能力,個性
,合同額都是良選,基本面不會太差,其他球員要麼即將到期,要麼是新秀合同,只有巴
通姆需要續約,正是重生的好機會。在2012夏天這個池淺魚稀的時間點上,只要注意別亂
花錢,未來可期。
-------------
湖人的整理:
湖人沃頓、卡波諾、1.05個首輪選秀權交換騎士塞申斯、埃延加
湖人:A+
騎士:B
這筆交易乍一看,湖人打劫了;定睛一看,比乍一看還打劫;但是仔細算一下,這劫湖人
打得也沒那麼誇張。
乍一看,湖人用一個首輪選秀權的代價,換來一個塞申斯加一個2010年首輪秀,堪稱打劫
;定睛一看,湖人沃頓是兩年合同,塞申斯也是兩年合同,而沃頓合同1150萬,塞申斯只
有880萬,連薪水上也是湖人沾光,豈不是比乍一看更加打劫?
打劫是肯定的,騎士也有不得已的苦衷。歐文表現足夠讓人放心,塞申斯是重複投資;偏
偏現在急需控衛的球隊不多,從騎士角度講,能換來一個首輪選秀權,也算是對自己多少
有點交代。但是為了把塞申斯兌現為選秀權,搭上一個剛剛新秀第二年的年輕人,這個拿
到手的選秀權幾乎已經去了一半的價值;至於2013年以自己手中的熱火選秀權(來自勒布
朗交易)與湖人選秀權互換的選擇權(即騎士有權選擇要哪一個,另一個則歸湖人),考
慮到他們送給對方塞申斯的加成,極有可能只是把熱火註定後三位的選秀權提升個兩三位
,實在價值不大。
總的來說,考慮到薪水上還提高了支出,考慮到埃延加雖然亮點不多但畢竟合同極廉價球
員很年輕,騎士這筆交易算是為了交易而交易的無價值之舉。
從湖人角度看,這筆交易沒有任何不滿。送出的一個首輪選秀權從埃延加身上已經收回一
部分成本,用不到一個首輪選秀權的代價得到塞申斯還處理了沃頓的合同,毫無疑問的好
交易。
接下來需要動腦筋的將輪到邁克-布朗助教。塞申斯雖然年輕有活力,身高夠用,但是三
分球未經驗證(本賽季雖有過4成命中率,但出手少,而本賽季之前則三分基本不是他考
慮的得分手段),而且也從來沒有在強隊打球的經驗。
湖人德里克-費舍爾、2012小牛首輪選秀權交換喬丹-希爾
湖人:A
火箭:A
費舍爾:A+
感情上這筆交易有點不好接受;但既然買來塞申斯,他和佈雷克足夠後衛線輪換,費舍爾
和佈雷克之間二選一還是很容易做的。換來的喬丹-希爾表現不穩定,不過有過爆發亮點
,聊勝於無,萬一有所閃光,則那個為了清理費舍爾的合同而付出的選秀權就算是收回了
。
費舍爾還有兩年680萬美元合同,作為第三替補是太貴了,作為主力,讓佈雷克(3年1200
萬)和塞申斯(2年880萬)之一去做第三替補,更貴,別忘了湖人還在交稅,以上數字都
要乘2計算。喬丹-希爾只有1年285萬美元,近乎省去了湖人800萬的支出。
火箭方面,基本就是把龍珠兌換為選秀權,公平合理。費舍爾據說要買斷,反正火箭不交
稅,花點錢也就認了。
倒是費舍爾將成為一個受益者。雖然老者不以筋骨為能,費舍爾只靠多年來的絕殺就足以
成為諸強隊覬覦的廉價補充。更妙的是,熱火毫無疑問希望三分手越多越好,公牛現在甚
至要靠盧卡斯三世來填位置,雷霆傷了梅諾,馬刺損失了福特,費舍爾一被買斷,立刻將
成為搶手香餑餑,如果買斷合同的經濟損失不大,在諸強中擇優而仕當個鎮隊之寶,自然
勝於在湖人勉強應付主力位置而備受譏嘲。考慮到離開湖人對於工會主席先生不能沒有傷
感,S改A+吧。
-------------
簡單說兩句火箭。
通過兩筆交易,火箭把三顆龍珠換成了坎比和一個首輪選秀權,一貫的莫雷風格。坎比有
一個優勢是射程尚夠,在極端情況下可以和戴勒姆波特組雙塔,但主要職責應該是和海地
人共同擔綱中鋒輪換,以免出現斯柯拉+某龍珠的內線被人打爆。
火箭剩餘的龍珠只剩泰倫斯-威廉姆斯(德拉季奇和考特尼-李表現穩定當然不在龍珠之列
),在馬丁仍然在陣的情況下可以說火箭算是老中青三結合,傳幫帶有次第的年齡合理隊
形,除了派特森和莫里斯一對不夠高成問題外,火箭現在5個位置都有兩人可以互換,深
度很好而且競爭性很好,優勝劣汰中等待補強機會,前途算得上踏實。
------------
傑克船長的旅程
勇士蒙塔-艾理斯、埃克派-尤度、誇梅-布朗交換雄鹿斯蒂芬-傑克遜、安德魯-博古特
勇士:A-
雄鹿:A-
這是一筆很難評價的交易。
對雄鹿來說,我相信急需出清傑克遜是和博古特的傷病一樣重要的交易因素,原因有二,
第一雄鹿近年習慣於送出很有吸引力的籌碼以求擺脫爛合同;第二不管雄鹿管理層怎麼折
騰,似乎斯基爾斯都有辦法讓球隊戰績不那麼難看,可能也助長了雄鹿管理層繼續折騰的
信心。
無意冒犯蒙塔,但博古特即使只有15分10籃板,但在贏球的作用上甚至還超過艾理斯,如
今聯盟,中鋒位置已經是白人佔據半個天下,白人橫行則更加減少了白人中鋒大多移動速
度慢的劣勢,更別說博古特的籃球智商,掩護價值都是上乘之選。如果不是傷病因素,博
古特換蒙塔至少在我這裡是不會得到好分數的。
但問題是博古特就是傷病不斷,蒙塔雖然也不是最健康的球員,總算這兩年出勤率還有保
障。加上可以完成送出傑克遜的既定目標,這筆交易絕不能說雄鹿做得不好。
當然問題還是有的,詹寧斯已經不是強力型控衛,再來個身高不足的艾理斯,有夠讓防守
為本,喜歡對外線施壓的斯基爾斯頭疼。在公牛的時候斯基爾斯也用雙控衛、三控衛,但
杜洪、本-戈登和辛裡奇都夠強壯,而且戈登還大多時候是替補。先發詹寧斯加艾理斯,
不管對什麼樣的教練都是個挑戰。而失去博古特之後,雄鹿內線還剩如下人手:古登,一
個肯防守就足夠讓人碎眼鏡的造型師;誇梅-布朗,一個你不會把自己的孩子給他抱的黃
油手巨人;伊利亞索瓦,土耳其輕型裝甲車;拉裡-桑德斯、瓊-布洛克曼、瓊-洛伊爾,
統稱我是革命三塊磚……以及有一個反蘋果主義名字的“埃派有毒”潛力男。
好吧他們至少還有一個潛力男……反正斯基爾斯也以不擅使用中鋒著稱。
對勇士而言,這筆交易填補了中鋒位置只有安德里斯-請叫我罰球達人-比德林斯的窘境,
如果比德林斯的表現起伏真的像我揣測的那樣,有部分原因是缺乏動力的話,那麼博古特
的到來說不定還能刺激他打出更好表現。起碼,有東歐血統的博古特能給比德林斯的幫助
也會比較大。博古特、大衛-李再加寇裡,這是一個聰明的核心團隊,缺少強攻能力,但
是配上賴特、克萊-湯普森等人完全有機會衝擊季後賽。對了,我是不是沒提到克萊-湯普
森最近表現上佳,加劇了勇士送走蒙塔的需求?
當然,前提是兩大玻璃男(不是兩大玻璃,真玻璃在下一個交易中)寇裡和博古特能證明
自己的耐操度。
勇士傑克遜交換馬刺傑弗森、2012首輪選秀權
勇士:A
馬刺:A+
很簡單,倫納德驚豔之後,馬刺已經不缺小前鋒,交易傑弗森的需求更加迫切。而儘管格
林也很好,馬刺仍然值得增加一個能打得分後衛且身高足夠的球員,傑克遜不但滿足以上
條件,而且有自主攻擊能力,是老隊友,身上帶著馬刺一直很需要的那股匪氣,所以這筆
為了節省開支(傑克遜和傑弗森年薪相同,但傑弗森多一年薪水)所作的交易對馬刺來說
還有陣型和實力上的加成,為此付出一個首輪選秀權,沒問題。(別跟我說傑克遜是否老
邁的問題,傑克遜回家(他是休斯頓人)的好日子沒有馬刺球迷會在乎這點小事兒,那誰
,波波,給大衛打個電話吧)
對勇士來說,多承擔一年薪水換來一個選秀權,多少有點虧,但傑弗森也比傑克遜年輕兩
歲。主要問題在於:球隊交易蒙塔的一個因素是給克萊-湯普森騰位置。傑弗森的合同更
長更年輕,也就意味著湯普森需要的陽光少了一點。好在傑弗森主打小前鋒,勇士也還有
機會繼續伺機而動,把傑弗森換成其他資產。
-------------
奇才的整風運動
奇才送出麥基、尼克-楊,得到內內、布萊恩-庫克和快船二輪選秀權;
掘金送出內內,得到麥基、圖裡亞夫;
快船送出布萊恩-庫克和二輪選秀權,得到尼克-楊
奇才:A
掘金:A+
快船:A+
大衛-斯特恩:S
先說快船,和湖人的塞申斯交易一樣,除了交易太小不值得一個S之外,沒有任何理由不
滿。湖人補上了最欠缺的控衛運動力,快船則補上了最欠缺的得分後衛高度,而且楊的球
場黑洞問題如果還有解決方案的話,那最好的解決方案毫無疑問就是克裡斯-保羅。代價
只是一個第二輪選秀權,實在是無可挑剔。
而且,現在小科比和科比聚首洛杉磯,洛城雙雄會越來越好看了,斯特恩一定樂開了花。
(想像一下保羅-楊-巴特勒-格裡芬-小喬丹的先發組合吧,玩GM大賽也不過如此了)
當然,尼克-楊不是那麼好用的,德爾內格羅,這是你最後的機會,搞定他你就有望繼續
下去,搞不定,再見。
奇才方面,麥基雖好,論贏球目前比不上內內。領袖說過,不是東風壓倒西風,就是西風
壓倒東風,現在弄來內內,隊內靠天賦的飛揚跳脫男少了一個,穩重紮實的球員又多了一
個,事情正在向好的方向發展。
在上周戰力榜中我提到如果能送走布拉奇,奇才總經理應該提前加冕年度最佳總經理,現
實是長合同加爛個性雙重壓力下,確實沒有腦子足夠抽風的總經理接手布拉奇。麥基本來
是搭售布拉奇的最好籌碼,現在麥基一走,布拉奇特赦的前景又多了幾分。但是考慮到麥
基搭售布拉奇很可能換不來什麼好回報(很可能就是個毒性較低的爛合同加點選秀權之類
),得到內內無疑是可以滿意的。
只是這樣一來,奇才內線身高會成為一個問題,而他們現在最有身高的球員,讓我想想,
好像叫布拉什麼的來著?……
掘金的思路則很簡單,作為一個本該重建的球隊,現在戰績已經超出想像,而後勁不足也
已經顯現,那麼趁早繼續手機天分的行為理所應當。麥基雖然略有古怪,但是離開烏煙瘴
氣的華盛頓(本句絕無映射美國政府之意),也許還能挽救一個快要失足的少年。
----------
其他交易
步行者送出二輪選秀權和現金,交換猛龍巴博薩
步行者:A-
猛龍:A-
作為一支球隊,之前號稱每個位置都有兩個水準相當球員的雙倍體步行者隊正在向著三倍
體方向發展。在擁有科林斯的情況下引進喬治-希爾已經很奢侈,現在又多一個巴博薩;
保羅-喬治和格蘭傑之間的取捨一天不出結果,希爾和巴博薩就只能為了30分鐘上場時間
糾纏到底。除了家底豐厚,確保常規賽能以車輪戰累死所有對手之外,未來一旦需要對陣
容進行大調整,也多了很多選擇。
問題當然有。季後賽不是講車輪戰的地方,屆時球隊積攢的深度意義會降低。而且為了三
倍體理想,步行者付出的球員淤積代價也不小,希爾的續約還懸而未決,再來一個巴博薩
,未來續約壓力不小,如果對巴博薩只打算用小半個賽季,似乎又有點小題大做。
對猛龍來說,巴博薩雖好,省錢更重要,提前幾個月擺脫巴博薩760萬的到期合同沒有什
麼不滿。
76人送出裡基-桑切斯選秀權,交換灰熊薩姆-楊
76人:A-
灰熊:A-
和步行者一樣,76人此舉繼續增加了陣容深度——他們搖擺人位置已經囤積了特納、伊戈
達拉、米克斯和半個路易士-威廉姆斯,還沒算被冰凍的諾西奧尼。而灰熊簡單只是精簡
一下陣容。
對了,恭喜賽迪斯成為今年唯一沒挪窩的一個楊。
勇士送出第二輪選秀權,交換老鷹部分現金
(評分空缺)
這種交易過倆月選秀大會上做也來得及,大概勇士管理層運作交易辛苦,需要叫個外賣正
好沒零錢吧。
心得:
1.在魔獸決定今夏續留魔術 超賽將會面臨有大把銀子 卻無大魚可買的窘境 雖說得不得
的到是一回事 但希望破滅 想起來就覺得有些悲。
2.湖人每年不是大打劫 就是小打劫 總之一直都在打劫 起來就覺得超級幹。
備註:
實在沒時間將陸版習慣用語轉成台式口味 這點要跟本版賽友 說聲抱歉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.78.155
→
03/16 12:11, , 1F
03/16 12:11, 1F
→
03/16 12:11, , 2F
03/16 12:11, 2F
推
03/16 12:14, , 3F
03/16 12:14, 3F
→
03/16 12:14, , 4F
03/16 12:14, 4F
→
03/16 12:15, , 5F
03/16 12:15, 5F
→
03/16 12:18, , 6F
03/16 12:18, 6F
→
03/16 12:20, , 7F
03/16 12:20, 7F
→
03/16 12:21, , 8F
03/16 12:21, 8F
推
03/16 12:29, , 9F
03/16 12:29, 9F
→
03/16 12:30, , 10F
03/16 12:30, 10F
→
03/16 12:31, , 11F
03/16 12:31, 11F
推
03/16 12:42, , 12F
03/16 12:42, 12F
→
03/16 12:43, , 13F
03/16 12:43, 13F
推
03/16 14:34, , 14F
03/16 14:34, 14F
→
03/16 14:34, , 15F
03/16 14:34, 15F
推
03/16 17:15, , 16F
03/16 17:15, 16F
→
03/16 19:28, , 17F
03/16 19:28, 17F
→
03/16 19:32, , 18F
03/16 19:32, 18F
→
03/16 19:32, , 19F
03/16 19:32, 19F
推
03/16 19:43, , 20F
03/16 19:43, 20F
→
03/16 19:44, , 21F
03/16 19:44, 21F
→
03/16 19:46, , 22F
03/16 19:46, 22F
推
03/16 20:18, , 23F
03/16 20:18, 23F
→
03/16 20:19, , 24F
03/16 20:19, 24F
推
03/16 20:21, , 25F
03/16 20:21, 25F
推
03/16 20:34, , 26F
03/16 20:34, 26F
→
03/16 20:36, , 27F
03/16 20:36, 27F
→
03/16 20:39, , 28F
03/16 20:39, 28F
→
03/16 20:39, , 29F
03/16 20:39, 29F
→
03/16 20:40, , 30F
03/16 20:40, 30F
推
03/16 20:40, , 31F
03/16 20:40, 31F
→
03/16 20:41, , 32F
03/16 20:41, 32F
→
03/16 20:42, , 33F
03/16 20:42, 33F
推
03/16 20:42, , 34F
03/16 20:42, 34F
→
03/16 20:44, , 35F
03/16 20:44, 35F
→
03/16 20:44, , 36F
03/16 20:44, 36F
推
03/16 20:47, , 37F
03/16 20:47, 37F
推
03/16 20:50, , 38F
03/16 20:50, 38F
推
03/16 20:52, , 39F
03/16 20:52, 39F
→
03/16 20:53, , 40F
03/16 20:53, 40F
推
03/16 20:59, , 41F
03/16 20:59, 41F
推
03/16 21:10, , 42F
03/16 21:10, 42F