[專欄]C'sVS Magic：Rondo的助攻數和Ray的關係 …

看板Celtics作者hope452162 (You Ought To Know)時間15年前 (2011/01/19 17:49)推噓31(31推 0噓 10→)

留言41則, 34人參與討論串1/1

作者:張佳瑋·信陵來源:http://my.hoopchina.com/zhangjiawei/blog/4815346.html 以改成繁體和大家較熟悉的名詞。上半場我研究，本季Rondo的助攻數據是怎麼打出來的？跟蹤了一下。短期結論如下：助攻主來源一：攻防轉換，Rondo用A：長傳前場 B：找三線快攻的隊友上籃 C：速推到罰球線轉身給左翼Ray Allen/右翼45度Pierce追身遠射。（即攻防速推，Westbrook、Kidd均擅此種）助攻主來源二：半場進攻，Ray Allen繞掩護切到翼側，接球跳投。（即四分衛式「尋找散彈槍切出隊友」，Deron、Billups擅長此種）助攻主來源三：續上一環，Ray Allen切出，牽制了對手一翼，於是Rondo朝弱側邁進， Pierce切出，同時內線們出來做掩護。Rondo選擇：給皮爾斯投定點。如果Pierce還是沒機會，至少他和Ray Allen已經各牽制了一個半注意力，此時Rondo繞掩護突破。此時雙內線做完掩護，內切、外切各走位了，Rondo可以選擇直塞內線，或者給到罰球線（KG/大寶貝中投）。（即清空後擋拆游動攪亂尋找空位，CP3、Nash擅長此種） Rondo的助攻基礎：他自己的游動能力，他雖然矮小但很寬的傳球視野，他的傳球手法（上帝給了他一雙不怎麼適合投籃的大手，可是他卻用它們來傳球）和敏銳的轉換。攻防轉、找切出、突破分，他哪樣都未必是獨一無二，但綜合起來哪樣都能使，而且C's驚人的戰術素養是他的後台，所以就製造了華麗的助攻數字。Rondo的助攻不是「一個人粘球運老半天最後尋找出機會」，而是「按程序來刷第一個，刷不出來立刻切換第二個，接著是第三個」的連鎖經營。他的助攻，是C's整個體系渾然的體現。說到C's的戰術素養，其實可以參考Thibodeau在公牛的那些球員：Gibson、Boozer、 Asik、K.Thomas，也都是結結實實的肉柱，這些人負責了「擋」這一環。但公牛進攻還缺一點拉開的要素，少的就是Ray Allen的「切」。實際上，每次半場進攻，Pierce負責單挑，KG的中距離投籃作為終結，而開端的第一動基本由Ray Allen的無球遊走開始。他是Rondo牌助攻最穩定的客戶，而C's的拉開也從他開始。對付Ray Allen總是個有兩個難題：他切出時，你靠幾個人追；一個人？繞死你；一個人追另一個隊友延阻？你的陣型會被他牽制到一側，然後Rondo、Pierce們就開始在另一側點火了。本季C's幾場強隊大戰：客場對邁阿密，Ray 35分三分9投7中；打斷紐約的八連勝，Ray 26分三分5投4中；對馬刺，Ray 16投13中31分。對熱火與馬刺那兩戰，有一點是類似的：他們都不希望「因為Ray一個人而失大局」，所以，「Wade，Hill，你們自己追吧，就不派內線給你們延阻了！」今天，魔術也兩難：Redick或Richardson去追Ray？不一定追得上；兩人合堵？又要被 C's插後門了。魔術有些猶豫，中途換過戰術，甚至用過2-3聯防，比賽末尾才開始傾一側來壓迫。可是晚了。 Ray Allen今天11投8中26分。 ———————————————— 魔術近四場比賽的防守的片容概括而論，大概可以作為「為什麼以前Stan Van Gundy不愛用Bass」的註解。進攻端，他有矮個大前鋒們安身立命的中距離投籃和進攻籃板，但沒有高低位傳球；防守端，對一根筋的球隊，他可以保護禁區；但對那種重門疊嶂掩護跟梅花樁的隊伍，他就愣住了：「我要怎麼延阻呢？我怎麼輪轉呢？這要處理的事兒太多了！」平心而論，Bass對面的KG，今天的輪轉也有瑕疵可挑，比如第三節，經常把 Bass放在罰球線自己跑翼側去虎視眈眈，或者一看魔術突破就殺回禁區去補，放Bass底線中投。剛傷完出來，沒法恢復2008年那種移形換影分身術似的輪轉也情有可原。C's 今天整個對中遠投的防守都不算到位，但他們沒讓魔術在內線喘到氣。C's是以犧牲防守籃板為代價，讓魔術的進攻始終沒太運轉起來。說個KG的小習慣。遇到死球，例如說，暫停了，犯規了，許多人都手賤，隨手投個籃什麼的找找手感。這跟足球裡聽到吹越位還踢進球不大一樣，沒人認真，除了KG。你常會發現：每次死球對手無聊手賤投個籃，KG會更手賤的跳起來，把球凌空抓掉，就是不讓你進——哪怕這球不算。快35歲的老膝蓋了還玩跳躍，跟小孩子似的鬥氣。這傳統，早90年代Riley和Van Gundy就對玩過。那時騎士控衛Terrell Brandon （1996年他們也以拖慢節奏為樂）說過，「就是不能讓你投進，不能讓你舒服，要讓你時時刻刻覺得沒辦法盡興。」KG就是這脾氣。他在場上做的大事小情，從垃圾話到小動作到扣完籃後捶胸到這種無聊的小細節，時時刻刻都逼對手堵得慌。比起Pierce壓抑不住的暗自悶騷，KG是地道的明騷，而且正把大寶貝帶得越來越騷。Dwight上季東部決賽有句語錄很對這意思：「他們從我們這兒撈了許多便宜，可我們從他們那什麼都沒得到。」所以對付KG和他氣質籠罩的球隊，你隊裡得有個粗暴漢子或者背後使壞的人。不為他張牙舞爪的協防所動，不被帶壞情緒。魔術今天有兩個冷靜的球員：Ryan Anderson（上半場的三分球）、Turkoglu（下半場接管了組織）。 Turkoglu其實缺點也不少，比如說他那些超級不合理的後仰長距離投籃，經常投得太開心，跟Nate Robinson的無腦搶投一樣，進了是大心臟，不進就是廢話。但他組織能力和Nate Robinson的區別，差不多也就是Nate和他扣籃能力的差距了……Dwight是柄屠龍刀，魔術等閒舞不動，只有Turkoglu熟這個。下半場一開始魔術迅速反超那段， Turkoglu打得很有指示性：先和Dwight來倆擋拆，助攻了個扣籃，之後一直找著鯊魚調戲擋拆，偶爾往弱側點給Richardson投籃。看KG開始收縮補位了，立刻把球頻繁轉移外圍，找空位投籃。一旦C's陣型散開，他總能把球塞到Dwight喜歡的地方，而不是其他隊友那些「看著KG半繞前防Dwight，傳一個地板傳球，被抄」之類的怪事。也因為有他和Ryan Anderson的聰明，加上Dwight繼續統治內線，魔術可以和C's咬到最後時刻。 KG和Dwight，2008和2009兩個年度防守球員的防守風格，其實也就是C's和魔術球隊防守的區別。C's有KG帶來的大量延阻、壓迫、輪轉和侵略性——他今天說了，「過去兩週是我最黑暗的日子」，憋兩週不能打球，所以今天把火都發魔術身上了；魔術有 Dwight為根基的內線壓迫，人盯人，剛猛、簡單直接。本季魔術的防守有個變化在於：大概是吸取了過去幾季失敗的教訓，Stan Van Gundy給魔術增加了延阻、換防和偶爾打打聯防的選項。但是： C's、馬刺有極好的防守默契度，那是因為他們都是老辣的球隊，Rondo、Parker、 Ginobili、Ray Allen、Pierce都是腦袋勝過身體、聰明到位的防守拼圖，Duncan和KG更是兩個合計快70歲成了精的定海針。魔術並沒有這麼聰明的團隊防守者，何況如今這班基本是新人。他們也許更適合「拚命單防，各防各的，對手突破內線時Dwight火鍋」的簡單防守。 ———————————————— 最後時刻：和前幾天Wade和Rose最後兩分鐘對砍類似，魔術和C's打出了「的確不愧為強隊啊」的生死時刻。Richardson成了犧牲品：他追Ray Allen，失敗了；他被Pierce騙到了And 1。不是我們沒出全力，實在是敵人過於狡猾。實際上，Richardson在「弱側突襲」和「大心臟三分」上做得並不壞。例如，最後時刻他和Turkoglu回敬給Ray Allen的三分球。（一個大概沒人在意的事：Richardson總是會投進一些因為敗北而被無視的超級三分球。比如前一場對雷霆他最後時刻得到球隊第124分。如果再想遠一點，上季西部決賽第五場，Artest絕殺前，Richardson為太陽射進的那記奪命三分球。）然後就是KG那一記定勝負的斷球。憑良心說，在那記傳球前，這場比賽Nelson打得不差。他投籃很準，他下半場也主動讓 Turkoglu主打了不少次，他也沒再跟對雷霆似的被Westbrook屠殺。但是最後時刻…… 一個矮個子控衛，為什麼會走到視野狹窄易被包夾的邊線去呢？他傳了一記過於明顯的球，然後被一個高他30公分的大個子彎腰抄掉。呃，連我都知道KG是可以防出三分線的，KG是最擅長翼側壓迫包夾的，KG在今天的比賽裡已經彎腰斷掉過一個擊地傳球了…… Pierce賽後說，「KG使我們整個球隊都不同了。」大到精氣神，小到最後時刻一擊致命的斷球，就這麼回事。 —————————————————————— 想遠點……魔術九連勝後輸的三場球，全是最後時刻。對雷霆，輸一分；對黃蜂，打OT ；對C's，最後一分鐘。這些「最後時刻」，他們都做了些什麼？對黃蜂，Turkoglu一記三分球打入OT（當時戰術明顯跑差了）；今天，最後Richardson、Nelson和Turkoglu的強投。魔術有超級內線，有得力射手，有指揮官，有和頂尖球隊拼到最後一分鐘的實力，但是他們眼下所缺的：一個過於複雜讓大家都猶豫的防守體系；一個過於簡單導致到關鍵時刻太容易被封死的進攻套路；一套我完全猜不透的邏輯——比如吧，當C's想打小一點，他們用大寶貝；如果馬刺想加強輪轉，他們上Splitter；如果雷霆企圖拼防守，他們就推上Collison和Ibaka，這幾位都是演啥像啥的龍套，立竿見影。可是，我就不太知道魔術什麼時候用Bass什麼時候用Anderson，什麼時候用Nelson什麼時候用Arenas，為什麼有時把Turkoglu當指揮官有時又把他放在一旁？到關鍵時刻，為什麼球會在翼側一個視野窄的後衛手裡？《零零七大戰金槍客》裡，羅家英把各種殺人利器弄了個「要你命三千」，效果姑且不論，心態值得借鑑……魔術現在就還是一堆強大之極的殺人利器，祭出來也風味獨特殺人如麻，但細節上還是絲絲縷縷毛毛紮紮。怎麼煉成C's那樣老辣醇厚的化學反應？ Stan Van Gundy還得做好多功課呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.84

推

ckshera

01/19 17:58, , 1^F

01/19 17:58, 1^F

推

straybirds

01/19 17:59, , 2^F

01/19 17:59, 2^F

→

straybirds

01/19 17:59, , 3^F

01/19 17:59, 3^F