[閒聊] CELTICS必勝的原因
1.實力驚人,從季後賽觀之,波士頓戰力處於不斷上升且瘋狂之狀態
眼下CELTICS的實力高過湖人,而且還高過一個檔次,這是不爭之事實。
那麼,試問為何眾家球評看好湖人?
因為,他們只是球評。
球評其實是一個很負面的字眼,至少我這麼認為。
2.禪師亦認為波士頓強過湖人,故不聽信球評之說。
此話怎講?
試問禪師帶芝加哥時,有跟對手打過什麼心理戰嗎?
沒有。因為實力太強,無須用到有的沒的步數。
禪師畢竟是深諳籃球之人,見出湖人霸業難續之眉目,
只剩心理戰是唯一可能擊敗對手的方式。
即便沒啥作用,好歹也盡力了,至少可當少輸為贏。
3.禪師再禪,也禪不過羅素。
這種大比賽,波士頓的幕後王牌羅素不可能坐視不管。
羅素之法力神通,已到不必多說話之地步,
甚至球員看到他的尊容,都頓時內外功得到加持。
羅素至多說一句:你,要贏下來。
也就夠了!
前年打冠軍,羅素召見GARNETT,後者就發起大瘋,登時奪下冠軍。
當然,羅素還會加入智囊團操盤的,DOC RIVERS看到他來遂讓他上座。
有他操盤,穩操勝算。
強中自有強中手,羅素既在局外,又在局內,比禪師益加清醒從容。
禪師懂籃球,但羅素懂禪師。禪師遇到羅素,靠邊站。
羅素的文章就如他的白鬍子那般穩重、樸實,而智慧。
他從不想仿效球評於文中意圖誇飾什麼獨到見解,
卻總能直指花心,果能見及眾人所不能見之處。
4.阿泰的問題
湖人想贏,阿泰必須大鬧對手情緒。
且阿泰最近很夯,更鼓動自己去鬧。
進攻上,禪師不會讓阿泰太發揮,禪師懂見好就收(深知對太陽時阿泰已把球運用光)。
防守上,必賜給阿泰上方寶劍,給他空間揮灑。
然而,那個人的性情,不容許任何人(自包括阿泰)──比他出風頭。
於是那個人和阿泰必發生內鬨…
即便阿泰和禪師一起對那個人解釋,那個人也不會聽。
那個人只想按照自己心裡的那張藍圖去打球。
他的想法是,你鬧波士頓的皮爾斯或RAY,他們雖受影響,我亦會受影響。
我手在燙,你一鬧,球賽中斷,鬧到我!我連莊,你小子自己人鬧莊。
我手感如冷,你一鬧,我心更亂。
所以鬧到最後,湖人仍會敗陣。
禪師也知道敗定了,但至少他想讓責難的矛頭指向那個人,而自己閃掉。
於是那個人不爽時、內鬨時,他會一旁喪氣搖頭,引導媒體去罵那個人。
附帶一提,當大家都說阿泰將伺候皮爾斯之際,禪師很可能讓他防守RAY ALLEN。
此乃出其不意,具奇襲效果。鏖戰中一個掉頭回來,才去守PIERCE。
然羅素早已算到此著。
5.波士頓完全無懼湖人。反觀湖人畏懼波士頓尤甚。
傳統上的對陣湖人總是怕怕居多,這是其一。
重點是,近來湖人兩次領先太陽18分卻都打得一身冷汗。
單憑這點,波士頓就更不怕了,湖人就更毛了。
也就是說,幫波士頓打贏湖人者,太陽亦可算上一功。
結論:
波士頓打湖人,4-0或4-1,非常合理。
再爛也4-2勝出,客場封王。
如波士頓4-3勝出,在羅素眼裡已經算輸了,只會無奈一笑,消失人海。
1980年代家姊曾從香港購得一件CELTICS夾克返台交給在下,
預料波士頓聽牌後,在下便可穿上等著慶祝。
希望天氣可別太熱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.64.167
推
06/04 01:34, , 1F
06/04 01:34, 1F
噓
06/04 01:34, , 2F
06/04 01:34, 2F
→
06/04 01:35, , 3F
06/04 01:35, 3F
推
06/04 01:37, , 4F
06/04 01:37, 4F
推
06/04 01:54, , 5F
06/04 01:54, 5F
噓
06/04 02:00, , 6F
06/04 02:00, 6F
推
06/04 02:12, , 7F
06/04 02:12, 7F
噓
06/04 02:14, , 8F
06/04 02:14, 8F
→
06/04 02:16, , 9F
06/04 02:16, 9F
→
06/04 02:17, , 10F
06/04 02:17, 10F
噓
06/04 02:42, , 11F
06/04 02:42, 11F
→
06/04 02:51, , 12F
06/04 02:51, 12F
→
06/04 02:51, , 13F
06/04 02:51, 13F
噓
06/04 02:51, , 14F
06/04 02:51, 14F
推
06/04 03:07, , 15F
06/04 03:07, 15F
推
06/04 03:07, , 16F
06/04 03:07, 16F
※ OPPOPOP:轉錄至看板 NBAEasyChat 06/04 03:14
推
06/04 04:14, , 17F
06/04 04:14, 17F
推
06/04 05:09, , 18F
06/04 05:09, 18F
推
06/04 07:17, , 19F
06/04 07:17, 19F
→
06/04 08:17, , 20F
06/04 08:17, 20F
噓
06/04 08:19, , 21F
06/04 08:19, 21F
→
06/04 08:49, , 22F
06/04 08:49, 22F
推
06/04 08:59, , 23F
06/04 08:59, 23F
→
06/04 10:32, , 24F
06/04 10:32, 24F
噓
06/04 12:15, , 25F
06/04 12:15, 25F
推
06/04 12:22, , 26F
06/04 12:22, 26F
→
06/04 12:26, , 27F
06/04 12:26, 27F
推
06/04 12:30, , 28F
06/04 12:30, 28F
→
06/04 12:42, , 29F
06/04 12:42, 29F
推
06/04 20:57, , 30F
06/04 20:57, 30F
→
12/10 12:45,
5年前
, 31F
12/10 12:45, 31F