糗爺遊戲二輪下來...

看板Celtics作者Lyotard (挖希消告，閃！)時間19年前 (2005/05/22 05:18)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 10人參與討論串1/1

個人戰績： 9 J 11 B 最後一天努力耍寶才拼到接近五成....唉。有限理性的實驗也還是失敗，這陣子只是讀 Kerr 的評論，加上一些新聞片段，就開始預測，本來以為這樣會增加糗率，但好像效果不怎麼樣。我想，要連續出糗還是得靠一些魔力吧。 ------------------------------------------------------------ 我不覺得魔咒是什麼很糟糕的事情，如果先寫了就會造成問題，那就事後再寫咩。每個人的魔力程度，就跟命重命輕有幾兩一樣，命就是如此，怨不得人也沒什麼好討論，我比較擔心的，是關於「閱讀」的風氣。今日關於裘爺的問題，是很明顯的。問題不在於他寫了什麼，而在於讀者的閱讀態度。我算是古早以前的那種讀者，這一年來，裘爺寫的東西，我還是會認真去讀，去看他的哪個論點是從什麼脈絡來的，不管是新聞資料的脈絡，還是他個人的寫作脈絡。裘爺這些日子一直默默地在修正自己的東西，但他的努力沒有獲得掌聲，還是只有聲名遠播的糗度廣為流傳。一年來我也不再討論裘爺是不是個認真的作家，因為，「認真地去檢視他的每篇文章認真程度」的人其實很少，但聽到裘爺遠播的「聲名」就先批他「不認真」的則是很普遍。這樣的批評很便宜，彷彿裘爺從來沒有認真寫過什麼，只會胡扯。世事是相對的，裘爺的文章在今日怎麼被讀，我自己的文字也是一樣的。相關問題我就不再多評論了。 ------------------------------------------------------------ 「糗爺遊戲」開始的時候，其實我就開始反覆考慮一件事情，這幾天終於下定決心了：也就是結束的時候，寫一篇這樣的短短的東西，然後， ....喔，我忽然想到電影「火爆教頭」（就是那個以 NCAA 為背景的故事）的那個西大教練，在最後對記者說的那串台詞。那兩個很難說出口的字。 Anyway，說到：然後，我要完全撤退到 PTT2 了。在一個較為理想的環境下持續用功，持續堆資料，持續堆文章，作我自己最想作的事情（就像最近 NBA-Film 版那樣堆 notes）寫了有關波士頓的東西會寄給 xhole 版大（答應他會繼續澆水的）。反正這幾年我很容易消失（不管什麼理由），至少穩定地出現在 PTT2 是比較健康的作法。對我來說，該作的功課，要作的功課，實在是太多了。比如說，你知道九零年代對「擋拆」具有最深刻意義的球隊其實不是爵士嗎？而其實「三角戰術：公牛＝擋拆：爵士」是個錯誤的類比嗎？這樣的題目，對於一些人來說是很有趣的，但對於大多數的人來說，其實是很無聊的。我想我比較適合關起門來研究無聊的事情。我在 PTT2 的主要活動區域是公開的 TRStudy 版。當然那不是我的個版，嘿嘿，有事沒事歡迎來那裡找我。 ------------------------------------------------------------ 有一句話我是在遊戲中想到要說的：「如果有一天，PTT 可以開始尊重裘爺的文章，也許，我就可以安心地回來了。」嗯，聽起來蠻酷的 :P 不過，要圓球方面的人來經營與 PTT 之間的關係，大概是阿婆生子吧。mayor 總是在說圓球缺稿，其實他如果願意與 PTT 好好搞，球迷的讀者投書絕對少不了。我在圓球說的話，他們那些作者聽不聽得懂，就看他們造化囉。什麼是「讀者投書」，這是一個很大的挑戰。我發覺我之前想岔了路子，所以，這個問題我自己也沒有答案。如果你要求讀者與作者一樣，這對多數的讀者來說，其實是很大的挫折。如果要讀者去要求作者怎樣，這對多數的讀者來說，其實也是很大的挫折。而最重要的是：這些事情不應該是去用「想」的，而應該是讓他去自然發展的。「讀者擁有語言」不是讓讀者去模仿作者的，讀者應該擁有自己的語言。我不知道那會是什麼，我沒認識過，而且，我自覺自己的存在會妨礙這種認識與發展。我太「作者」了。發展到怎樣都好，反正怎麼發展，都不會影響到地球公轉與自轉的速度。PTT 目前的環境不夠自然，我自己是覺得這環境可以更「自然」一些。這又是另一個實驗，我覺得這次是可以令人感到放心的實驗：如果有一票總讓「某些人」心中鬼影幢幢惶惑不定地覺得「礙著他們說話」的傢伙滾出批萬了，那，也許整個環境會更乾淨，更清新，更有助於多元文化的滋養吧。要相信「讀者的話語」。要相信過去我在連線版感受的「劣幣逐良幣」是媒介型態的錯誤，而不是「質量」的錯誤。我是這麼說服我自己。圓球的讀者投稿我也在看，而最近讀到一篇關於公牛的，作者很用心，雖然在薪資技術方面有很多錯誤，但錯誤的東西還是可以錯誤地談下去的，我雖然在圓球上很謹慎地跳出來指出一些技術環節，不過，我還是覺得自己這樣做很「掃興」，不開心。因為，關於讀者的話語，重點不在於「談得有多正確」，而在於「怎麼談下去」。這甚至也不是一種道德上的問題，比如說要彼此尊重啦禮貌啦，我在公牛討論串裡也很有禮貌呀，但我還是覺得不舒服。為什麼呢？因為，那樣談沒有什麼靈感，沒有什麼創意，好像是在上課。「讀者的話語」不是知識的傳遞，不是概念的建立，而是一種對於交談靈感的互惠。很早以前我就覺得，圓球是可以去經營「讀者的話語」的地方，那些作者從工作崗位上下來的時候，求的無非是「離開作者身份」，這些人反而比較有機會去跟讀者哈拉出一種氛圍。這種氛圍，哈拉氛圍，在這個年代，才真正是被需要的。一年來，在這個站上，我常常聽到讀者對於「大大」表現出那種挫折式的憤怒。那些「太作者」的傢伙，尤其是我，其實給予讀者很苛刻的壓力。比如說我寫了一篇文章，讀者可能與我的觀點完全不同，但他會被我壓到說不出話來。這是常發生的，我以為我在談論事情，但其實很多人要的不是「事情」，甚至不是「談論」，只是感受的表達。感受的表達與感受的表達之間，可能會產生各式各樣不同的衝突。有衝突，不是要去「理性」地去思辯，去解決。就算「理性」地去預防、去尊重，都還差那麼一點點。有衝突產生的話，其實，也就讓衝突自然去衝突就好了。生靈會找到自己的道路，衝突的管理，溝通的可能。不要再用「思辯性」去約束這些東西，「理性」可能是反智的，這意味著，「智性」絕對不是最崇高的，可能對某些人來說是最珍貴的，但對另外一些人來說，遵從這種東西是極其痛苦的。我們可不可以，在排除智性的前提下，去擁抱「理性」，去讓理性在自然的實踐中形成。太多考量是危險的，不管是討論還是針對討論的討論，不要再去建構標準。 ------------------------------------------------------------ 結果還是討論的一堆關於別討論討論的討論，不是嗎？（笑）就這樣吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.60.15

→

Lyotard

61.228.60.15 05/22, , 1^F

61.228.60.15 05/22, 1^F

推

kolay

81.213.222.248 05/22, , 2^F

81.213.222.248 05/22, 2^F

→

kolay

81.213.222.248 05/22, , 3^F

81.213.222.248 05/22, 3^F