Fw: [專欄] 打穿騎士只需1招 這防守還敢談爭冠?
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Q1i-KYJ ]
作者: Logose (Γ) 看板: NBA
標題: [專欄] 打穿騎士只需1招 這防守還敢談爭冠?
時間: Sat Nov 11 18:23:12 2017
騎士又輸了,輸給火箭,113:117,比賽打到了最後1分鐘,輸的並不多。
他們的進攻效率很高,投籃命中達到了55.6%,三分線外也投出了44.4%的命中,12記三分
已足夠令人滿意。但如果你從比賽的第一分鐘開始看起,你其實應該很清楚,這場比賽騎
士早就輸了,區別在於那蓋棺定論的一擊會在比賽的哪個時間點正式來臨。
最後的26秒,Harden在弧頂持球,將時間耗盡,在哨響前他迎著JR的封蓋後仰出手,球偏
的很遠,但恰好落在了Capela的手裡,輕鬆打板將球放進後,時間還剩下最後10.9秒,騎
士落後4分。那是火箭在第四節裡搶到的第9個前場籃板,全場比賽結束,騎士一共輸掉了
19個籃板,光前場板這一項,就輸掉了13個。
在賽季的技術統計裡,騎士場均籃板球是40.8個,排在聯盟倒數第四。在他們選擇減少
Thompson的使用,改打小之後,球隊對於內線和籃板的保護就出現了巨大的問題。當你的
內線配備裡只剩下了Love這一個點之後,你自然很難再奢求能在籃下爭奪戰當中佔到多少
便宜。
一組數據對比讓你明白騎士的防守有多糟糕:
騎士的防守效率是103,聯盟倒數第一。他們的防守讓對手的三分命中達到了41.1%,場均
投進13.6顆三分,這是一個什麼概念呢?來,劃重點了!
一個簡單的對比,聯盟30支球隊裡,三分最準的球隊是勇士,他們的三分命中是40.9%,
場均投進的球數是13.8,聯盟第二。換句話說,只要你今晚的對手是騎士,你大可以自信
地拍拍胸膛說:「今晚我一定比Curry準!」
基於這個數據,今天火箭一共在三分線外出手了46次,「只」投進了16個,在訓練場一般
的比賽環境裡丟出了34.8%的命中,真可以說算是騎士的「友軍」了。
騎士到底是怎麼防的?
一個最基本的思路:逢擋拆必上搶夾擊,迫使持球人將球交給roll man處理,一般這個人
是Capela。但效果如何呢?幾個回合:
一個最典型的回合。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20171110/_yZh-fynstfh4122955.gif
騎士夾擊的思路有沒有道理?有一定道理,只要讓Capela在很高的位置接球,無法直接終
結,他處理球能力弱的特點就會暴露出來,這是騎士希望看到的,但問題在於,騎士的人
員狀況和防守素養,完全達不到夾擊之後,快速輪轉的要求。
火箭一打擋拆,碰Green,騎士就換防,看著Harden單吃,是Love,就上搶,去到很高的
位置,一旦擴出去,Love移動慢,防守就收不回來了,之後只要Harden把球交出來,就是
大範圍的外圍傳導球,騎士各個點就得在三分線外奔波,看上去狼狽不堪。
況且,火箭根本不在意騎士高位夾擊,更多的時候,他們反倒利用了騎士的防守策略,去
讓Capela的順下做第二牽制點,來攻擊騎士的弱點,比如這樣:
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20171110/lbeI-fynship1790841.gif
Gordon在右側45度跟Capela做擋拆,Capela早拆順下,Crowder從弱側補防,Gordon沒有
給Capela,而是將球傳到了弧頂的Harden手裡,這時候Shumpert在傳球路徑的判斷上出現
了失誤,他選擇了補防遠端的Anderson,當球到弧頂Harden的手裡時,Shumpert不得不做
第二次快速補防,完全失位,Harden繼續出球,給到Anderson,Crowder被迫從三秒區跑
出來協防,Anderson空位出手,可惜不中。
這樣的劇本在當天的比賽裡重複了無數次,火箭輕鬆傳導球,騎士瘋狂奔跑但無濟於事,
他們唯一能做的事就是祈禱火箭球員一次又一次的在大空位的情況下投丟那些無比簡單的
三分球。
即使如此,騎士的策略依舊沒變,第四節近乎成了火箭半場陣地進攻的演練賽。
這就有了文頭我說的那一句「騎士早就輸了」,因為你知道如此防守,以火箭對於三分的
執著,他們總歸會投進,當他們開始不斷命中三分的時候,比賽就徹底結束了。
而騎士在防守端的糟糕,絕非只是防守體系的構建,球員們在防守端時而鬆懈的習慣和隊
友之間缺乏默契的狀況,讓這一切變得更加糟糕。
Ariza走底線突破,在出手機會被封堵之後,他選擇了分球給到外圍的Anderson,
Anderson回給弧頂的Harden,JR輪轉補位,這時候左側45度的Gordon空了,James和
Crowder在防守溝通上出現了問題,兩人同時選擇補防,底角的Ariza被完全放空,Harden
交球,輕鬆三分出手。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20171110/bayF-fynstfh4123931.gif
Harden跟Capela在高位擋拆,James上搶,Capela下順,這時候出現了很神奇的一幕,
Wade、Korver像是靈魂出竅般被釘在了原地,Love一直指著中路補位,但當Korver反應過
來的時候,Harden的傳球已經到籃下,Capela輕鬆灌籃得手。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20171110/M-_R-fynstfh4124206.gif
如此畫面,在騎士這賽季的比賽當中,比比皆是。
我想所有人都該為此負責。
當一支球隊從巔峰墜落谷底時,必然不會只是其中一項出現了問題,你大可以說Rose和
Thomas仍在傷病名單之中,但即便他們復出,能拯救騎士當下糟糕的防守麼?不能。充其
量,他們能讓騎士的進攻更上一層樓,但又能提升多少呢?
這就是Tyronn Lue該反思的地方。
一組數據對比:
2015-16賽季的前41場球,也就是Blatt執教期間,騎士30勝11敗,騎士的進攻效率為
105.6,聯盟第5,防守效率為99.7,聯盟第5。
後半賽季,Tyronn Lue執教期間,27勝14敗,進攻效率110.6,聯盟第2,防守效率104.8
,聯盟第12。
2016-17賽季,騎士的進攻效率110.9,聯盟第3,防守效率108,聯盟第22。
2017-18賽季,截止到目前位置,騎士的進攻效率109,聯盟第3,防守效率103,聯盟第30
。
數據也許代表不了全部,但它從不會說謊,自Tyronn Lue上任以來,他對於騎士的執教思
路就是重攻輕守,在他的籃球理念當中,最好的防守就是進攻,你能得120,那我得130不
就行了麼?為什麼我要去在意防守如何呢?如此理念,你又能指望騎士打出多麼漂亮的防
守呢。
騎士當下的進攻水準已經排在了聯盟第三,即便全員齊備,他的上限也就擺在那,你很難
提升,但你的下限夠低,你還有很多的空間可以挖掘。現在的騎士,提升1分的防守遠比
你的提升1分的進攻要來的容易,如果Tyronn Lue連這個道理都不明白,那就真的趁早下
課吧。
http://www.ballgametime.com/live/22459.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.214.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1510395796.A.893.html
推
11/11 18:24,
6年前
, 1F
11/11 18:24, 1F
推
11/11 18:25,
6年前
, 2F
11/11 18:25, 2F
推
11/11 18:27,
6年前
, 3F
11/11 18:27, 3F
→
11/11 18:27,
6年前
, 4F
11/11 18:27, 4F
推
11/11 18:28,
6年前
, 5F
11/11 18:28, 5F
推
11/11 18:28,
6年前
, 6F
11/11 18:28, 6F
推
11/11 18:29,
6年前
, 7F
11/11 18:29, 7F
推
11/11 18:29,
6年前
, 8F
11/11 18:29, 8F
推
11/11 18:30,
6年前
, 9F
11/11 18:30, 9F
推
11/11 18:30,
6年前
, 10F
11/11 18:30, 10F
→
11/11 18:30,
6年前
, 11F
11/11 18:30, 11F
推
11/11 18:31,
6年前
, 12F
11/11 18:31, 12F
推
11/11 18:33,
6年前
, 13F
11/11 18:33, 13F
推
11/11 18:34,
6年前
, 14F
11/11 18:34, 14F
推
11/11 18:36,
6年前
, 15F
11/11 18:36, 15F
推
11/11 18:36,
6年前
, 16F
11/11 18:36, 16F
推
11/11 18:38,
6年前
, 17F
11/11 18:38, 17F
→
11/11 18:38,
6年前
, 18F
11/11 18:38, 18F
推
11/11 18:39,
6年前
, 19F
11/11 18:39, 19F
→
11/11 18:39,
6年前
, 20F
11/11 18:39, 20F
推
11/11 18:39,
6年前
, 21F
11/11 18:39, 21F
推
11/11 18:39,
6年前
, 22F
11/11 18:39, 22F
→
11/11 18:40,
6年前
, 23F
11/11 18:40, 23F
推
11/11 18:40,
6年前
, 24F
11/11 18:40, 24F
推
11/11 18:40,
6年前
, 25F
11/11 18:40, 25F
→
11/11 18:40,
6年前
, 26F
11/11 18:40, 26F
→
11/11 18:40,
6年前
, 27F
11/11 18:40, 27F
推
11/11 18:41,
6年前
, 28F
11/11 18:41, 28F
→
11/11 18:41,
6年前
, 29F
11/11 18:41, 29F
推
11/11 18:42,
6年前
, 30F
11/11 18:42, 30F
推
11/11 18:44,
6年前
, 31F
11/11 18:44, 31F
推
11/11 18:44,
6年前
, 32F
11/11 18:44, 32F
推
11/11 18:44,
6年前
, 33F
11/11 18:44, 33F
推
11/11 18:49,
6年前
, 34F
11/11 18:49, 34F
→
11/11 18:49,
6年前
, 35F
11/11 18:49, 35F
推
11/11 18:50,
6年前
, 36F
11/11 18:50, 36F
→
11/11 18:50,
6年前
, 37F
11/11 18:50, 37F
推
11/11 18:52,
6年前
, 38F
11/11 18:52, 38F
→
11/11 18:52,
6年前
, 39F
11/11 18:52, 39F
還有 133 則推文
還有 1 段內文
→
11/17 15:51,
6年前
, 173F
11/17 15:51, 173F
→
11/17 15:52,
6年前
, 174F
11/17 15:52, 174F
→
11/17 15:53,
6年前
, 175F
11/17 15:53, 175F
→
11/17 15:53,
6年前
, 176F
11/17 15:53, 176F
→
11/17 15:57,
6年前
, 177F
11/17 15:57, 177F
推
11/18 02:30,
6年前
, 178F
11/18 02:30, 178F
→
11/18 02:31,
6年前
, 179F
11/18 02:31, 179F
→
11/18 02:32,
6年前
, 180F
11/18 02:32, 180F
→
11/18 02:32,
6年前
, 181F
11/18 02:32, 181F
→
11/18 02:33,
6年前
, 182F
11/18 02:33, 182F
→
11/18 02:34,
6年前
, 183F
11/18 02:34, 183F
推
11/18 02:36,
6年前
, 184F
11/18 02:36, 184F
→
11/18 02:37,
6年前
, 185F
11/18 02:37, 185F
推
11/18 06:30,
6年前
, 186F
11/18 06:30, 186F
→
11/18 06:30,
6年前
, 187F
11/18 06:30, 187F
→
11/18 06:31,
6年前
, 188F
11/18 06:31, 188F
→
11/18 06:33,
6年前
, 189F
11/18 06:33, 189F
→
11/18 06:34,
6年前
, 190F
11/18 06:34, 190F
→
11/18 06:35,
6年前
, 191F
11/18 06:35, 191F
→
11/18 06:37,
6年前
, 192F
11/18 06:37, 192F
推
11/19 02:19,
6年前
, 193F
11/19 02:19, 193F
→
11/19 02:19,
6年前
, 194F
11/19 02:19, 194F
→
11/19 02:20,
6年前
, 195F
11/19 02:20, 195F
→
11/19 02:22,
6年前
, 196F
11/19 02:22, 196F
→
11/24 01:32,
6年前
, 197F
11/24 01:32, 197F
→
11/24 01:33,
6年前
, 198F
11/24 01:33, 198F
→
11/24 01:33,
6年前
, 199F
11/24 01:33, 199F
→
11/24 01:34,
6年前
, 200F
11/24 01:34, 200F
→
11/24 01:34,
6年前
, 201F
11/24 01:34, 201F
推
12/10 10:33,
6年前
, 202F
12/10 10:33, 202F
→
12/10 10:33,
6年前
, 203F
12/10 10:33, 203F
→
01/02 17:54,
7年前
, 204F
01/02 17:54, 204F
→
01/02 17:55,
7年前
, 205F
01/02 17:55, 205F
→
01/02 17:55,
7年前
, 206F
01/02 17:55, 206F
→
01/02 17:57,
7年前
, 207F
01/02 17:57, 207F
→
01/02 17:58,
7年前
, 208F
01/02 17:58, 208F
推
01/02 18:00,
7年前
, 209F
01/02 18:00, 209F
→
01/02 18:01,
7年前
, 210F
01/02 18:01, 210F
推
01/14 15:33,
7年前
, 211F
01/14 15:33, 211F
→
01/14 15:33,
7年前
, 212F
01/14 15:33, 212F