2016騎士季中交易動態
網頁版 http://www.sportsv.net/articles/26072
球隊基本立場
今年夏天隨著可預期的薪資上限調漲,騎士願意花大錢的意向不會改變,但
本球季結束前,球團不希望吸收過多的薪資。這意味著:送出球員的交易是
較能接受的,以交易特例(Trade Exception,TE)吸納球員不是不行,但騎
士會審慎評估,真有價值才做。同時,騎士會希望交易來合約友善,剩餘長
度較長的球員,以分散續約的壓力。
籌碼
Timofey Mozgov
Tyronn Lue教頭上任是分水嶺,騎士對Mozgov的態度產生了轉變。從最初的
高姿態,轉而聆聽各方提出的報價,並進一步將這位七呎中鋒當作主要籌碼
。Mozgov開季有一段低迷時期,進攻手感低落,跳躍力不若以往,防守端腳
步遲緩,甚至爭搶籃板偶爾還被對手頂開。David Blatt教頭讓他以戰養戰恢
復狀況,儘管如此他的先發中鋒位置仍一度被T. Thompson奪去。單就目前所
見,Mozgov顯然在Lue形塑的提速打法中,有逐漸邊緣化的傾向。
身為陣中堪稱唯一的rim-protector,Mozgov去年年初加入騎士後起了大作用
。Irving / J.R. Smith / LeBron / Kevin Love / Mozgov的組合是去年騎
士上場時間最多的主戰陣容,平均每百波攻守能勝過對手20.7分、3籃板、3
助攻。受各種傷病以及後場防守等因素影響,相同組合本季效率大不如前。
以出賽至少30場為準,對手面對Mozgov的防守平均命中率下降了約4%,在61位
中鋒裡排名第9,
除了漸漸不符合球隊目前打法外,合約是騎士兜售Mozgov的主要考量,雙方可
能在去年夏天Mozgov陣營拒絕提早續約時,就對價碼交換過意見。騎士無法承
擔球季結束後Mozgov可能走人的風險。
Anderson Varejao
大V是從情感上數一數二不該被交易的人,卻也是騎士從2015年夏天以來求售的
對象。他剩下的合約保障金額很低,可是帳面數字依舊可觀,加上長年的傷病
史,讓騎士無法找到適合的賣家。
Mo Williams
如前文所述,Blatt教頭對資深老將的懷柔手腕不足,導致包括Mo在內的不少人
頗有微詞,此因素目前似乎在易帥後Lue的溝通之下,暫時消弭了。但在近幾次
的有限上場中,Mo防守端表現令人難以在季後賽分給他任何時間。球隊後衛線
上還有個Jared Cunningham,Mo大致上也算是吸引人的配菜。
Iman Shumpert
Shumpert處於尷尬的地位,他的防守能力是騎士無論打正規戰或小球所必須。
然而Lue教練似乎更喜歡把他定位在第二陣容,寧願看防守低落的Irving跟對
手控衛互打,也不願多用來壓迫對手後場。此外,即使只看防守端,Shumpert
傷癒復出後的表現也有明顯的下滑趨勢。
其他非球員籌碼
騎士除了兩筆TE之外,還可以交易2018年的首輪選秀籤。
主要需求
側翼球員
騎士想要側翼球員,尤其具備外線跟防守能力的,當今流行的所謂「3-D」側翼球
員。當然,這種選手大家搶的兇,不過你的主戰小前鋒是LeBron呀,所以倒也毋
須以先發級別的側翼為交易目標。平心而論,比起受傷所困的Shawn Marion,這
季R. Jefferson打的中規中矩,只是在調節LeBron的體力上沒有起多少作用。同
時,提高比賽節奏的騎士,也需要更多體力充沛的人加入輪值圈。最後,這位球
員還有著今年夏天萬一J.R. Smith不執行球員選項而離隊,球團維持陣容深度的
角色。
騎士與老鷹討論過射手Kyle Korver,他本季的外線命中率下滑到幾乎生涯最低的
38.6%,放到騎士陣容裡依然很有水準,僅略遜Dellavedova、J.R. Smith跟Richard
Jefferson。Korver本季外圍空檔變少,空檔出手的比率從21.1%降到17.8%,把握
性從53.2%變成34.7%。然而球星吸引包夾能力高過老鷹的騎士,認為Korver來可
以得到更順暢的供輸,此外他設置單擋掩護的觀念對本季騎士不穩的外圍攻勢,
也有所幫助。
其他被證實有接觸的,包括太陽隊P.J. Tucker和國王Ben McLemore。正往樂透區
邁進的太陽,是相對樂意交易出清球員的隊伍。Tucker的進攻表現平平,防守端
的積極度,以及必要時可以打到大前鋒,讓他成為一些爭冠強權網羅的對象。
McLemore的成長幅度,尚不足以成為爭冠強權的主要球員,純粹從累積天賦的角度
觀察,還算值得擁有的對象。騎士已經連續兩年嘗試把他交易來,都未能如願。附
帶一提,McLemore也是經紀人Rich Paul旗下球員。
禁區球員
假使騎士順利交易走Mozgov,勢必要設法得到一名長人填補禁區,否則就得指望
Varejao每場能打好打滿15分鐘左右。騎士關注的對象包括Mason Plumlee(拓荒者
)、Channing Frye(魔術)、Kosta Koufus(國王)、Makriff Morris(太陽)
,後兩者被證實有進行談判。
騎士目前有一張首輪籤在太陽手中,降低甚至撤除該籤的保護,並配上其他籌碼,
將能稍稍提高太陽交易的意願。從合約長度與個性上觀之,Koufus較接近騎士的標
準。事實上Koufus的幾個主要攻守數據比不上Mozgov,防守正負值(DRPM)在76位
中鋒裡位居第67名,真實正負值(RPM)第71名。簡而言之,騎士如果認為Mozgov
的表現不盡如人意,換成Koufus短期內幫助也十分有限。著眼點大抵就是:年輕
、可以到2018-19球季再擔心合約問題。
大規模交易的可能性
這裡對大規模交易的定義,意指拆散Big 3--特別是Love與Irving的交易。聯盟中
某些隊伍如塞爾提克對Love極有興趣並非新聞,騎士也持開放態度聆聽報價。總體
而言,騎士趕在這幾天進行大幅交易的可能性,是相對低的。
1.強權要成型,把核心部分的擾動降到最小幅度是關鍵因素。勇士的Green、浪花兄
弟、Iguodala等人至少並肩打拼3年,騎士Big 3別說成軍第2季,連一起出擊的一個
完整季後賽系列戰,都未曾有過。更別提球團人事不穩定,從2012-13球季至今,幾
乎沒有連續兩季能在同一個教練的體系下打球。騎士該做的是讓好不容易組起來的
Big 3打完完整球季,進一步評估待加強之處。
2.同上,必須承認Lue上任以來在人和方面的表現,超出我的預期,對於球員輪替也
有他自己的想法。Love的情緒穩定下來,打出幾場優異表現,至少球員的向心力比
起Blatt時期來得高。上季騎士戰績也從明星賽後開始暴衝。
3.自2012年James Harden交易以來,送走當家球星(無論自願或非自願)的母隊
,幾乎都得不到等值回饋。有些球隊確實拿到可觀潛力、一堆有的沒的選秀籤,
但很多潛力最後無能轉變成戰力,就這麼流失消散。到頭來,球星天分仍是季後
賽系列戰裡主宰勝負的極重要因素。拿出一位年輕且綁了3年以上合約的球星,
去換幾枚綠葉球員,很難說對目前的騎士有多大助益。
騎士交易的必然與不必然
要釐清的現實:騎士目前的強度約略在聯盟第3-5名左右,跟雷霆、快艇、暴龍各
有千秋,穩定度小遜馬刺,(至少短期內)完全無法抗衡如日中天的勇士。接著
,綜觀騎士願意提出的籌碼,再看這篇文章提到的幾個目標,甚至檢視整個市場上
可供交易的對象。有那個球員,是弄來後有助騎士向上提升,穩居聯盟老二和馬刺
分庭抗禮,甚至能跟勇士殊死一搏的?
一位也沒有。
騎士要打出東區,跟勇士一戰,關鍵不在陣容,而是球員展現出去年初下半球季的
凝聚力,教練團擬定能取勝的比賽策略。所以,與否策動交易跟騎士本季能打到怎
樣的高度,幾乎沒甚麼相關性。
著眼點在未來,騎士可能一季、兩季都無法奪冠,所以以盡可能延續衝擊總冠軍機
會為前提,是比較正確的經營策略。這也就是為何如Ben McLemore這類天分大於戰
力的人選,會成為騎士的口袋目標。爭冠過程裡騎士會面對陣容老化,也會有球員
出走,光依賴少少金額的特例、迷你中產是不夠的,制服組手上得確保一些資源作
為「活水」,選秀籤也好球員也好,可以培養,或者作為日後交易的籌碼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.192.58.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1455702953.A.A13.html
推
02/17 18:13, , 1F
02/17 18:13, 1F
推
02/17 18:22, , 2F
02/17 18:22, 2F
推
02/17 18:23, , 3F
02/17 18:23, 3F
推
02/17 18:23, , 4F
02/17 18:23, 4F
→
02/17 18:23, , 5F
02/17 18:23, 5F
推
02/17 18:26, , 6F
02/17 18:26, 6F
推
02/17 18:32, , 7F
02/17 18:32, 7F
推
02/17 18:32, , 8F
02/17 18:32, 8F
→
02/17 18:32, , 9F
02/17 18:32, 9F
→
02/17 18:33, , 10F
02/17 18:33, 10F
→
02/17 18:35, , 11F
02/17 18:35, 11F
→
02/17 18:35, , 12F
02/17 18:35, 12F
推
02/17 18:56, , 13F
02/17 18:56, 13F
推
02/17 20:11, , 14F
02/17 20:11, 14F
推
02/17 20:48, , 15F
02/17 20:48, 15F
→
02/17 20:49, , 16F
02/17 20:49, 16F
→
02/17 20:49, , 17F
02/17 20:49, 17F
→
02/17 20:50, , 18F
02/17 20:50, 18F
→
02/17 20:51, , 19F
02/17 20:51, 19F
推
02/17 20:54, , 20F
02/17 20:54, 20F
→
02/17 20:54, , 21F
02/17 20:54, 21F
→
02/17 21:02, , 22F
02/17 21:02, 22F
→
02/17 21:04, , 23F
02/17 21:04, 23F
→
02/17 21:04, , 24F
02/17 21:04, 24F
推
02/17 21:17, , 25F
02/17 21:17, 25F
推
02/17 21:19, , 26F
02/17 21:19, 26F
推
02/17 21:28, , 27F
02/17 21:28, 27F
推
02/17 21:30, , 28F
02/17 21:30, 28F
→
02/17 21:31, , 29F
02/17 21:31, 29F
→
02/17 21:32, , 30F
02/17 21:32, 30F
→
02/17 21:34, , 31F
02/17 21:34, 31F
→
02/17 21:34, , 32F
02/17 21:34, 32F
推
02/17 21:43, , 33F
02/17 21:43, 33F
推
02/17 21:53, , 34F
02/17 21:53, 34F
→
02/17 21:53, , 35F
02/17 21:53, 35F
推
02/17 21:53, , 36F
02/17 21:53, 36F
推
02/17 21:55, , 37F
02/17 21:55, 37F
→
02/17 21:55, , 38F
02/17 21:55, 38F
→
02/17 22:20, , 39F
02/17 22:20, 39F
還有 162 則推文
→
02/18 23:28, , 202F
02/18 23:28, 202F
推
02/18 23:29, , 203F
02/18 23:29, 203F
→
02/18 23:30, , 204F
02/18 23:30, 204F
推
02/18 23:30, , 205F
02/18 23:30, 205F
推
02/18 23:30, , 206F
02/18 23:30, 206F
→
02/18 23:31, , 207F
02/18 23:31, 207F
→
02/18 23:31, , 208F
02/18 23:31, 208F
推
02/18 23:33, , 209F
02/18 23:33, 209F
→
02/18 23:34, , 210F
02/18 23:34, 210F
→
02/18 23:35, , 211F
02/18 23:35, 211F
推
02/18 23:35, , 212F
02/18 23:35, 212F
→
02/18 23:35, , 213F
02/18 23:35, 213F
推
02/18 23:35, , 214F
02/18 23:35, 214F
→
02/18 23:35, , 215F
02/18 23:35, 215F
→
02/18 23:35, , 216F
02/18 23:35, 216F
→
02/18 23:35, , 217F
02/18 23:35, 217F
→
02/18 23:36, , 218F
02/18 23:36, 218F
→
02/18 23:36, , 219F
02/18 23:36, 219F
→
02/18 23:37, , 220F
02/18 23:37, 220F
→
02/18 23:38, , 221F
02/18 23:38, 221F
推
02/18 23:38, , 222F
02/18 23:38, 222F
→
02/18 23:39, , 223F
02/18 23:39, 223F
推
02/18 23:39, , 224F
02/18 23:39, 224F
→
02/18 23:39, , 225F
02/18 23:39, 225F
→
02/18 23:40, , 226F
02/18 23:40, 226F
→
02/18 23:40, , 227F
02/18 23:40, 227F
→
02/18 23:40, , 228F
02/18 23:40, 228F
推
02/18 23:46, , 229F
02/18 23:46, 229F
→
02/18 23:46, , 230F
02/18 23:46, 230F
→
02/18 23:46, , 231F
02/18 23:46, 231F
→
02/18 23:46, , 232F
02/18 23:46, 232F
→
02/18 23:46, , 233F
02/18 23:46, 233F
→
02/18 23:47, , 234F
02/18 23:47, 234F
推
02/18 23:53, , 235F
02/18 23:53, 235F
推
02/18 23:53, , 236F
02/18 23:53, 236F
→
02/18 23:54, , 237F
02/18 23:54, 237F
推
02/19 00:04, , 238F
02/19 00:04, 238F
→
02/19 00:31, , 239F
02/19 00:31, 239F
→
02/19 00:31, , 240F
02/19 00:31, 240F
推
02/19 01:08, , 241F
02/19 01:08, 241F