Fw: [情報] 有價值的簽位

看板Cavaliers作者lsbnj23 (Yes Man)時間12年前 (2012/05/31 13:30)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Timberwolves 看板 #1FlFP2FU ] 作者: sato111 (Zenko) 看板: Timberwolves 標題: [情報] 有價值的簽位時間: Wed May 23 22:37:51 2012 http://bbs.hupu.com/3683778.html 如果你最近看了NFL 的選秀，“價值” ??這個詞你可能已經聽了上百次了。在NFL 選秀中，價值很容易被發掘。分析員能做到喜歡一個傢伙，但批評他，因為分析員覺得他應該在一輪或者兩輪之後被選中。好簽位；沒價值。美式足球大師們比如比爾· 貝利提克（以前是比爾·沃爾什）幾乎每年要向後交易選秀權來最大化他們簽位的價值（貝利提克今年要向前交易選秀權以致於讓大家接近震驚）。由於一些原因，在NBA 選秀中，價值就不是一個常掛在嘴邊的術語了。最可能的原因就是它的兩輪選秀制度。事實上，在這種制度中，天賦沒有隱藏得那麼深。與NFL 的7 輪選秀以及MLB 的8000 輪選秀（僅僅是大致估計）不一樣，NBA 的選秀並不是深不可測，你犯不著調用深層次的感知領域來發掘價值所在。而且這些感覺也不管用。球隊更喜歡看著選秀名冊來點。通常，他們在第一輪選中他們中意的球員，這個球員或是能滿足球隊的特殊需求，或是一個潛力股，又或是一個國外的球員能在國外的聯賽磨練一些年。這就是NBA 的選秀模式。但是，價值還是存在於NBA 的選秀中。只是更加難於被發掘因為選秀過程被簡縮。在第一輪和第二輪選秀中甚至在第一輪的各個順位之間（從高順位到中間再到低順位），價值是呈階梯狀分佈的。球隊們眼睛只盯著他們中意的球員，以致於他們忽略了可能後面還有相似的球員，而這樣的球員價值更大。通常這些球員都有類似的批評圍繞著他們：他們太矮了，缺乏運動活力，傷病太多，還有那該死的“大齡”標籤，等等。但是我們一次又一次的發現這些球員能夠克服這些問題。以近三年的選秀為例： 2011：Kemba Walker （#9 ），Isaiah Thomas（#60 ） Walker比以Thomas好在哪裡呢？高幾英寸，一次NCAA 錦標賽，更多的曝光率。Thomas投中了球不比Walker少（事實上他是個更好的射手），在比賽的最後關頭，展示了不差於Walker的關鍵球能力，但他是在低級別的Pac 10 做到這些的。再加上他的高度（這樣的高度並沒有阻止Jonny Flynn在球隊做到一些不可思議事情）導致他成了NBA 的被忽略先生。即便是Thomas作為PG 技術更好，也沒有用。但是經過菜鳥賽季以後，現在國王隊會同意拿Walker和Thomas 作一對一交換嗎？沒門！ 2011：Jan Vesely（#6 ），Chandler Parsons（#38 ） Vesely有潛力，卻Parsons卻很耀眼了。在他們的尺寸下，這兩個傢伙都能擁有兼容各方面的技巧，但是念完大學的老兵被忽略了（更多關於達里爾·莫雷開發這個無效市場請看：Chase Budinger）。 2010 ：Luke Babbit（#16 ），Landry Fields（#39 ）這是另外一個關於潛力股和優質股的例子。Babbit對於Fields的優勢很明顯（更高，更纖細，運動能力更強，射術更好），他們都是打SF 位置，但是很明顯，從第一天開始，Fields就對這個聯盟的競爭準備得更充分。 2009 ：Tyler Hansbrough（#13 ），DeJuan Blair（#37 ）這是一個最清楚的例子，關於球員的價值，NBA 是怎樣不斷地看走眼。我一直認為 Blair跌落到第二輪才被選中是NBA 近五年選秀中第二讓人無語的事情（我對孩子們說最讓我無語的當然是：Hasheem Thabeet）。如果你想讓板凳球員帶來更多的推搡，籃板，以及一些無形的東西，那 Hansbrough和Blair實際上差不多（我覺得Blair優勢更大一點）。但是因為Blair沒有前十字韌帶（完全忽視Blair這樣沒有前十字韌帶已經打了很多年），他就在後24 個順位才被選中。即使從技術水平來說，這個順位差距都顯得很腦殘。如果NBA 像NFL 一樣，溜馬就可以向後交易選秀權到第一輪的末尾順位來選中Blair以及得到一個第二輪或是未來的選秀權。 *** 看了這麼些前車之鑑，在2012 的NBA 選秀中，哪些新秀有潛力值得選？誰是那些庸人眼中的潛力股，誰能更好的利用手裡的資源？我們都知道哪些傢伙值得在高順位被選中，那麼誰值得在低順位被選中呢？讓我們來看看…… Bradley Beal（前五）--- John Jenkins（第一輪末位或是第二輪前幾位）他們都是6 尺4 寸的得分後衛，沒有很誇張的運動能力，最擅長的就是投籃。但是Beal可能在前五位被選走，而Jenkins卻要到第二輪才能被選走。噢，我忘記說了， Jenkins是兩人之中更好的射手。Jenkins在弧內的投籃命中率高了足足有10 個百分點（43.9% 對比爾的33.9% ）。 Thomas Robinson（前五）--- Andrew Nicholson（第一輪末位） Robinson和Nicholson的不同來自於曝光率。Nicholson僅僅是給人的印象更加深刻（相對於Nicholson在聖文德，Robinson在堪薩斯打球，觀眾有更多的機會在全國的電視直播比賽中看到他）。但是球隊參考的是球員在決賽一年的表現，因而應該多關註一下低被選中概率的Nicholson。他的防守能力不比Robinson差，唯一明顯不如Robinson的就是籃板球了。 Harrison Barnes( 前十），Jeffery Taylor（第一輪末位），Kris Joseph（可能第二輪） UNC 錦標賽失利以後，Barnes正受到有點過於嚴厲的批評，儘管他的聲勢下跌，他仍然是一個很好的球員並且能夠展示出很好的價值。在SF 這個位置上， Taylor和Joseph的能力很均衡。在選秀考慮的能力項目中，他們與Barnes的區別就是Barnes是一個更好的射手。 Austin Rivers( 樂透) --- Doron Lamb( 第一輪末位) 這個球員對球隊來說有點特殊。有一種大眾的觀點，凱爾特人應該選Rivers，這樣他老爹，Doc Rivers就能來指導他。如果一個樂透的球隊想尋找一個SG （如在13 順位的菲尼克斯），那麼可以達成一個協議，給他們波士頓的第一輪末位的兩個選秀權（也可能是樂透簽+ 第二輪的選秀權），他們選秀的時候應該立馬跳過Rivers。選擇Lamb跟Rivers一樣，能夠給球隊一個得分後衛/ 雙能位，並且有機會在這個深層次的選秀中，搶先一步得到他的天賦。 Fab Melo（第一輪末位）--- Robert Sacre（第二輪末位或是不被選中）任何選Melo的球隊都是想在中鋒位置加入防守威懾性。這正是薩克里能提供的，只是運動能力差些。這是我們應該抓住的，Sacre已經展示出他能夠一對一防守但Melo沒有（由於Syracuse 體系）。這個來自Gonzaga 的大個讓Kevin Jones 適應NCAA 錦標賽，在Zags 的最後一個賽季他甚至數次防守過PG 。除了能提供防守， Sacre的進攻能力也開發的不錯，球隊能在最後關頭把他留在場上，因為作為一個中鋒他的罰球很給力！ Perry Jones（樂透）--- Moe Harkless（第一輪中間或末位） Jones最大的問題就是他的連續性，銜接能力和硬度。這些對於Harkless來說都不是問題。沒人能否認Jones的潛力，但未經開發的Harkless是一個更安全的選擇並且他可以作為潛在的交易候選人。 Quincy Miller（第一輪末位）--- Darius Miller（第二輪前幾位）預計他倆在選秀中會被大家搞混一，兩次。他們有相似的跳投，相對來說Q咪更被看好，但Darius經驗跟豐富（亮點！）並且力量更足。他們之間的順位應該不會差很遠，但第一輪和第二輪新秀合同的差異將會使Darius在第二輪選秀時成為一個很讚的選擇。 Marquis Teague（第一輪末位）--- MAALIK WAYNS（第二輪中間到末位） Teague的運動能力更好，而WAYNS的傳球更好。考慮到他們是PG ，從整體天賦來看，這些都無關緊要。由於他們倆並不會被要求從第一天開始就上場，WAYNS當替補PG 和Teague一樣好使（至少在菜鳥賽季是這樣的）。推薦這幾隻： Quincy Miller Will Barton Draymond Green Darius Miller Moe Harkless Royce White Damian Lillard Jeff Taylor Andrew Nicholson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.148.68

推

bfetter

05/23 22:44, , 1^F

05/23 22:44, 1^F

推

Jander

05/24 22:59, , 2^F

05/24 22:59, 2^F

→

robler

05/25 20:01, , 3^F

05/25 20:01, 3^F