[轉錄] 賽爾提克VS騎士GAME6之分析

看板Cavaliers作者MikeBrown (Coach Brown)時間14年前 (2010/05/14 20:11)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 13人參與討論串1/1

由張佳瑋·信陵發表在HoopChina 1 內線看過這個系列賽前五場的諸位，大概都能夠覺出以下問題。第一場騎士贏下：第三節，MO發威了第三節追分時段，Mike Brown調上了Varejao為首的活力速攻部隊。第三場騎士贏下的原因：騎士不指望鯊魚背框了。強弱側的轉換拉開空間，West、Jamison們在第二、三節主動的擋拆進攻，鯊魚在低位快樂的接球完成。加上LeBron第一節的21分對賽爾提克的巨大威懾，一切回到了鯊魚到來之前。第五場騎士崩潰後： 2008年騎士靠什麼把賽爾提克拖到第七場？West先發，Varejao和大Z的動感前場。今天這三個人一共打了39分鐘。常規賽騎士與凱爾特人戰績，2勝2負。鯊魚打了兩場。開幕戰，他被Ray和Pierce的擋拆玩死；波士頓花園的大勝，他打了12分鐘。騎士主場贏賽爾提克那一戰，他沒打。說到底：對賽爾提克這樣全員靈活、傳切嫻熟、跳投精準的隊伍，就不該對鯊魚寄予期望。常規賽爾提克的問題：沒有內線得分+前場籃板球，意味著需要投進大量幸運的躲閃上籃+大量跳投；沒有後場籃板球，意味著辛苦的防守失效+推攻防轉換的機會寥寥。如前所述，到了季後賽，主力九人輪換的確定，會讓球隊節奏穩定；而懸念就是，王牌們在常規賽蓄的力，在季後賽的發揮，會在多大程度上改變比賽？或者更直接一點，KG會更大膽的跳和跑來控制後場籃板嗎？ KG會更勇猛的衝擊內線嗎？Pierce能不能每場上10次罰球線？Allen的中長距離跳投會不會更專註一點？Rasheed能夠像2006-08那樣一嗅到季後賽的味道就開始多鑽幾次內線嗎？這個系列賽與常規賽的最大差距是：KG在內線站住了，KG可以通過打內線得分了。於是：賽爾提克內線外線，各有一個發起點了。因此，這個系列賽賽爾提克最大的功臣，不是Rondo，而是韜光養晦一整季的KG。這就給騎士內線留了問題：Jamison對位防不住KG，鯊魚協補總是漏空。要抗衡賽爾提克內線，參考灰熊、公鹿和老鷹：活力鋒線最有用。Hickson、Varejao，甚至Leborn推上4號位。可是Mike Brown不這麼幹。 Brown本場安排1：嗯，Jamison步子不如KG快，那我就讓步子更慢的鯊魚去防吧；Jamison 背打扛不住KG，那我就讓他去防更胖的Perkins吧。結果：KG前4投全中，連得8分。鯊魚被他提出水面玩，深感無辜：史上最肥大厚重地動山搖的內線去防史上最高挑輕盈乾瘦利落的（曾經是）內線？你怎麼不讓臧天朔去娶孫燕姿呢？ Brown本場安排2：第二節，Varejao防KG極為成功，然後是下半場……重新讓Jamison去防KG。於是KG連續兩次投中，Jamison歡樂的走步，Brown連忙暫停。嗯嗯，我要做個調整，根據我上半場的感覺來看……鯊魚，繼續去防KG！所以，其實，Brown防KG的想法是：“我希望KG能夠因為得分太多快樂的搥胸然後把自己捶出肺氣腫來！” 大Z上場，走個過場——常規賽末尾一直沒給他機會練；Varejao發揮神勇，不給用。鯊魚時不時上來溜兩圈。他投中的4個球中，沒有招牌式的亮屁股背壓死扛，全都是籃下接球後的輕鬆上籃——拜託這樣的球Hickson也會！於是，騎士就這樣守著厚重的、緩慢的、軟綿綿的首發雙內線過日子。整場比賽，他們只有過兩次疑似高潮——23比33落後時的連續打三分，LeBron第四節的兩記三分球。當騎士想加速推進時，內線群卻在犯混。騎士全場打得最好的階段，是第二節中間。Varejao和Moon的活力，加上Mo的連續強攻，解決了問題。但是，這套陣勢下半場再未得見。Moon的積極與靈活，為其他球員所未見。但是，對他和Hickson，Brown像新鮮廁紙一樣擦過就扔——生怕惹惱諸位老資格大爺？你真以為輸掉這場比賽，還能留在這裡？這就是Brown的安排：騎士內線始終虛胖著緩慢著綿軟著，哪怕第二節已經證明Moon、 Varejao的意義，第三節依然保守穩健原地踏步讓Jamison和鯊魚繼續晃悠。 2 侵略性賽爾提克那邊，Ray和Pierce手感冰冷。所以基本上是內外兩個點——KG和Rondo—— 在解決問題。用Tony Allen而不找Finley冷置Nate，其實就暗示了賽爾提克的方向：活力、年輕、衝擊內線、積極，匕首般的年輕人。尤其是，河流的防守策略，非常非常有侵略性。繼續常規賽期間的總結：賽爾提克的防守講求聯動，招牌是邊線夾擊和華麗輪轉。單論對外圍的堵絕，幾乎聯盟無雙。但代價則是全隊的頻繁移動，尤其是KG或Rasheed或Davis的大範圍游動補防。被老鷹隊橫掃的四場，三場籃板球完敗，就是被老鷹隊鋒線群無孔不入的游動滲透到了內線。本場，賽爾提克一點都不保守，絲毫不擔心籃板失守的樣子。外圍頻繁頂防包夾，根梢上掐斷騎士的弓弦。騎士軟綿無力的箭射在身上，渾若無事——騎士全場12個前場籃板，但在籃下基本沒有輕鬆的二次進攻。賽爾提克全隊在禁區到三分線之間奔馳，追繳每一個球。內線靠身體接觸和犯規來死撐。賭得很大，賽爾提克放給騎士12個前場籃板，砍下26次犯規，放給騎士34次罰球。但是，成功窒息了騎士的外圍防守：逼到騎士22次失誤，外圍17投5中。就是倆手掐著你的脖子不放，你揮拳，我受著。打不倒我，你就敗了。無論是策略還是陣容，賽爾提克都比騎士更銳利、更大膽、更侵略。於是，騎士反而顯得垂垂老矣拖沓虛胖，賽爾提克卻靈活干練勁健利索。兩相比較，就是一個青年胖宅男和一個公園裡鍛煉到滿身精肉的老爺爺。 3 王牌們純瞎猜：用Ray防LeBron，會不會是Rasheed給河流的意見？當年活塞就用Hamilton堵 LeBron，靠後方蜘蛛俠們圍剿。Hamilton/Allen雖然個子不夠，但站位之精準天下知名。門檻卡住，剎速度，就這功能。（順便補句卡利帕里的原話：1995-96季Ray Allen在康大，一次進攻犯規都沒有。其走位精準如此。） Pierce全場只投進了4個球，但是招招奪命。第三節，雙方一度彈盡糧絕在為爬滿60分而耗著時，全明星三分王右翼的一記三分球，兩次罰球，以及後來再一記三分球。這麼說吧：賽爾提克正式把騎士甩開，一半是他下的刀子。另一半則是KG：第三節前半段，Varejao不在，他快樂的戲耍鯊魚和Jamison。背打翻身跳投，弧頂跳投。他和Rasheed在第四節一吹一唱，把花園的氣氛煽動起來，騎士氣為之奪。 Rondo做了他該做的事，只有一件事補充：他開始像2006年季後賽的Wade了。就是說： “嗯，這傢伙居然進跳投？運氣。”——“什麼，還進？”——“等等，好像不是運氣，他是不是真的會投了？”——“他好像真的有點會了！” LeBron很努力。除了第二節之外，態度和上一場的麻木基本上天淵之別。射不進跳投，右手很顯然控不穩球（9次失誤），於是他無數次殺到籃下去強攻，若干個三人包圍之中的強行投中。平時愛惜羽毛不多用的腰位背身接球單打也出現了。 19個籃板，10次助攻，大多數時間守Pierce都很得力。你可以看得出他想贏球。比賽第四節78比68時其實騎士已經被埋，但他又詐屍了一下：那兩記三分球。至少這一場，你可以看出他有問題的是肘子，而不是第五場那樣整個心臟都萎靡了。他和 Mo，你可以看得出來都想贏。只是，他沒有Mo那樣好的手感，Mo沒有他那樣大的破壞力。於是糟糕了。而且，這沒法掩蓋他的問題。第一場、第三場和本場，他打得很努力，但決定係列賽勝負的第二場和第四場這兩次慘敗，他沒什麼藉口好找。 2006年打季後賽以來，他經歷過的所有敗北中，這次他的責任最大。 4 時代和2008年的劇本並不一樣。那一年，是鐵硬的、草根的、一副小強姿態的騎士，和老辣的、堅韌的、大氣的賽爾提克，拼到了第七場，敗北。而2010年這一場，也是整個系列賽的縮影：虛胖的、緩慢的、有厚度卻浮動的騎士，被精準的、富有侵略性的、硬朗的賽爾提克擊敗。朗Rondo和KG支撐了比賽的絕大多數時光。 Ray Allen做了許多數據難以言喻的工作。Pierce和Rasheed最後補了幾刀。問題解決。重申一下第一輪後拉里·斯波伊斯特拉的話：“賽爾提克是本季我們所有對手中意志最強韌的隊伍。”從第一場開始，他們就顯得有備而來，而騎士還沒來得及確立輪換。邁克· 布朗臨場應變時對輪換的呆滯，一半像卡萊爾遇到波波維奇時的變動無常，一半像丹特利對斯隆時的慢一拍。幸而，他在克里夫蘭的時代想必也差不多了。他和LeBron最多只有一個人會繼續留在這座城市。所以，說這場比賽，或者這個系列賽是克里夫蘭一個時代的結束，並不為過。順便，延續多年的2010肥皂劇終於要開場了——LeBron、Wade、Bosh和Joe Johnson全部結束了自己的2009-10球季，可以開始2010年自由市場大洗牌了。 http://0rz.tw/XyCAO -- 這篇寫得很好把我的問題全講出來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.129.3

推

kevin880401

05/14 20:19, , 1^F

05/14 20:19, 1^F

推

duncan6502

05/14 20:59, , 2^F

05/14 20:59, 2^F

推

ancientchina

05/14 21:00, , 3^F

05/14 21:00, 3^F